Ухвала суду № 137638492, 22.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3304/24

Провадження № 1-кп/0203/431/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши під час судового засідання в залі суду у м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024041030001145 05 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, які було призначено зокрема на 19.03.2026 року, 21.05.2026 року, 22.06.2026 року не з`явився. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Раніше постановлена ухвала Центрального районного суду міста Дніпра про застосування примусового приводу до ОСОБА_4 , не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи Національної поліції.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.

Суд зауважує, що обвинувачений ОСОБА_4 , до якого раніше було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, декілька разів поспіль не прибув у судове засідання, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав. Місцеперебування обвинуваченого не відоме.

Крім того, як вбачається з наданої прокурором у судовому засіданні відповіді Міністерства оборони України, ОСОБА_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2026 №45 має статус військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину 13.02.2026.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначене на 09.00 год. 28 липня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра (вул. В.Антоновича, 59, м. Дніпро, зал судових засідань №5.).

Виконання ухвали доручити ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1