Ухвала суду № 137638341, 22.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7530/26

2-з/212/28/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Сівак А.О.

розглянув у відкритому судому засіданні у залі суду у місті Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те ,що до Покровського районного суду м. Кривого Рогу подається позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню. Відповідно до Постанови від 22.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 по примусовому виконанні виконавчого напису № 95756 від 15.07.2021 року виданого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінфорс» заборгованості в розмірі 14120,00 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження у вигляді Витягу із АСВП додаються до позовної заяви. Надалі, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем, відповідно до статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 4 розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень було прийнято від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_4 по примусовому виконанні Виконавчого напису. Постанова про прийняття виконавчого провадження у вигляді Витягу із АСВП додаються до позовної заяви. Постановою від 08.05.2026 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Постанова у вигляді Витягу із АСВП додаються. Виконавчий напис нотаріуса № 95756 від 15.07.2021 року було вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами у зв`язку з цим до суду подано позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У зв`язку з тим, що позивачем виконавчий напис оскаржується до суду, вважаю за необхідне просити суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки у разі визнання судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та звернення приватним виконавцем стягнення на рухоме та нерухоме майно, позивачеві потрібно буде вживати додаткових заходів щодо захисту своїх прав власності. Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.1 ст. 34, Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст. 150 - 153 ЦПК України, просив суд 1. Постановити ухвалу, якою зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області, Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за №95756, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», код ЄДРПОУ: 41717584, заборгованості за Кредитним договором № 1166724-А від 25 грудня 2020 року за період з 24 лютого 2021 року по 02 липня 2021 у розмірі 14 120,00 грн., по якому відкрите виконавче провадження за НОМЕР_3, який оскаржується боржником у судовому порядку, до розгляду питання по суті (тобто ухвалення судом рішення по справі).

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Ухвалою від 01.06.2026 року Покровського районного суду міста Кривого Рогу Відкрито провадження по цивільній справі за позовом - ОСОБА_2 до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс`про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню .

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою, другою статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій , які гарантують реальне виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог,

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утрудненням виконання можливого рішення суду про задоволення позову: з`ясувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Процесуальний закон передбачає право особи у разі існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову подати до суду заяву про забезпечення позову, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Суд, обираючи вид забезпечення позову, у кожному випадку повинен обирати такий спосіб, який у найбільший мірі спрямований на забезпечення предмету спору.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 150 ЦПК України позов може забезпечуватися, зокрема, шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною третьою стати 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути спів мірними із заявленими вимогами.

Вважаю, що застосування в даному випадку такого виду забезпечення позову, як зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області, Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за №95756, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», код ЄДРПОУ: 41717584, заборгованості за Кредитним договором № 1166724-А від 25 грудня 2020 року за період з 24 лютого 2021 року по 02 липня 2021 у розмірі 14 120,00 грн., по якому відкрите виконавче провадження за НОМЕР_3, який оскаржується боржником у судовому порядку, до розгляду питання по суті (тобто ухвалення судом рішення по справі).

, є спів мірним із вимогами, які заявлені.

Процесуальний закон передбачає право особи у разі існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову подати до суду заяву про забезпечення позову, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити .

Керуючись ст .ст, 4, 149, 150-152, ст.153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області, Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за №95756, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», код ЄДРПОУ: 41717584, заборгованості за Кредитним договором № 1166724-А від 25 грудня 2020 року за період з 24 лютого 2021 року по 02 липня 2021 у розмірі 14 120,00 грн., по якому відкрите виконавче провадження за НОМЕР_3, Приватнии виконавецем виконавчого округу Дніпропетровської області, Нордіо Вадим Вікторович ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса : 49098, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Слобожанський, 10, офіс 4. РНОКПП НОМЕР_2 який оскаржується боржником у судовому порядку, до розгляду питання по суті (тобто ухвалення судом рішення по справі).

Копію ухвали для виконання надіслати Приватнии виконавецем виконавчого округу Дніпропетровської області, Нордіо Вадим Вікторович ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Хомченко