Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/9792/23
1-в/212/87/26
У Х В А Л А
іменем України
23 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
розглянувши клопотання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вищезазначене подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, виконання якого доручити працівникам поліції ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Представник Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора, місцезнаходження засудженого не відомо, заведена розшукова справа.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, та необхідність застосування до засудженого приводу через органи поліції для забезпечення його явки у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити примусове супроводження вказаної особи в приміщення Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. 205) на 12 серпня 2026 року о 15-30 годин.
Виконання ухвали доручити працівникам Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 137638309, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/9792/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: