Ухвала суду № 137638220, 24.06.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/2407/26

Номер провадження 2-о/299/125/26

У Х В А Л А

про залучення заінтересованої особи

24.06.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дочинця С.І., присяжних Костака І.І., Костелеба-Веремчук Н.Ю., при секретарі судового засідання Роман К.С., за участю представника заявника Лапчака І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лапчак Ігор Ярославович; особа відносно якої вирішується питання: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває цивільна справа за клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лапчак І.Я.; особа відносно якої вирішується питання: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Під час судового засідання судом ініційовано питання щодо залучення до участі у справі як заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , залишив питання на розсуд суду.

Адвокат Бочкор І.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та задоволити вимоги клопотання.

Представник заінтересованої особи Виноградівської міської ради до суду не з`явився, у матеріалах наявне клопотання про розгляд без його участі.

Оскільки порядок залучення такої особи ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Судом констатовано, що на території України діє правовий режим воєнного стану, а Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, затвердженим Верховною Радою України, оголошено загальну мобілізацію в Україні.

З положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022, вбачається, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Дії учасників сімейних правовідносин мають бути добросовісними, характеризуватися чесністю, відкритістю й повагою до інтересів інших членів суспільства. Водночас учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Зловживання правом і використання такого інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: особа використовувала право на зло; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб, держави (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов; настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які потерпають від зловживання нею правом, або не перебувають); враховується правовий статус особи/осіб.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 754/5841/17.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікуном особи, визнаної судом недієздатною.

Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на виконання заявником покладених на нього військових обов`язків, участь у розгляді справи в якості заінтересованої особи має брати відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Крім того, згідно приписів п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення представника заінтересованої соби - Виноградівської міської ради, суд вважає необхідним визнати явку представника Виноградівської міської ради в судове засідання обов`язковою.

Керуючись статтями 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за клопотанням ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лапчак Ігор Ярославович; особа відносно якої вирішується питання: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), якому запропонувати подати до суду пояснення по суті заяви.

Відкласти розгляд справи на на 10 годину 10 хвилин 04 серпня 2026 року.

Визнати явку представника заінтересованої соби - Виноградівської міської ради Закарпатської області в судове засідання обов`язковою.

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити заявника, його представника та заінтересованих осіб.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Головуючий ПрисяжніДочинець С. І. Костелеба-Веремчук Н.Ю. Костак І.І.