Ухвала суду № 137638105, 23.06.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3512/26

Провадження № 2/211/5319/26

У Х В А Л А

про повернення матеріалів заяви для повторного автоматизованого розподілу

23 червня 2026 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна Установа "Європейська кредитна група", Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська група" про визнання договорів недійсними та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 22 червня 2026 року вказану заяву разом з додатками було передано судді Ткаченко С.В. для розгляду по суті.

Відповідно до п.2.3.1.2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

2.3.2.Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом: автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи; пакетного автоматизованого розподілу судових справ після реєстрації певної кількості судових справ; розподілусудових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді; визначення складу суду з метою заміни судді (суддів); повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, питання, що пов`язані з зустрічним позов повинен вирішувати склад суду, який розглядає первісний позов, а не інший суддя.

Враховуючи зазначене, вказана зустрічна позовна заява підлягає поверненню до канцелярії суду для розподілу судової справи шляхом її передачі раніше визначеному у судовій справі судді.

Керуючись, ПОЛОЖЕННЯМ про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами, внесеними згідно ізрішенням Ради суддів України від 26.03.2025 № 15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119), Рішенням зборів суддів від №26 від 05.11.2025 року, суд,

У Х В А Л И В :

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна Установа "Європейська кредитна група", Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська група" про визнання договорів недійсними та стягнення моральної шкоди - повернути до канцелярії Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення судді шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко