Ухвала суду № 137638026, 23.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/766/20

Провадження № 2-о/175/116/26

У Х В А Л А

23 червня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

за участі присяжних Улезко Д.О.,Товстик С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву ОСОБА_1 про збільшення вимог по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

03 червня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення вимог в якій вона просила звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши заяву, вважає, що заява не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Порядок розгляду судом клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та порядок розгляду заяви про звільнення піклувальника від його повноважень є різним.

Положенням статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

В свою чергу клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Отже під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд лише перевіряє факт того, що у особи триває хронічний психічний розлад і така особа досі потребує захисту.

Водночас для розгляду заяви про звільнення особи від повноважень опікуна обов`язковим є наявність подання органу опіки та піклування на підставі якого суд призначає нового опікуна.

Тобто питання зміни або призначення нового опікуна не може вирішуватися в рамках спрощеного розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Водночас норми законодавства не передбачають, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі.(Постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 15 вересня 2025 року у справі № 727/5306/24)

Разом із тим суд зауважує, що особа, яка має бажає звільнитися від обов`язків опікуна може звернутися до суду в загальному порядку з окремою заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає не доцільним прийняття заяви ОСОБА_1 про збільшення вимог, а тому у прийнятті заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення вимог по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.

Присяжні Улезко Д.О.

Товстик С.А.