Ухвала суду № 137637971, 22.06.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/2821/26

Провадження № 2-о/210/77/26

У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючої судді Чайкіної О.В. за участю секретаря Комбарової Д.С.,

сторони, які приймали участь у судовому засіданні 15 червня 2026 року: заявник ОСОБА_1 , представник заявника Туровська М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку окремого провадження заяву адвоката Туровської Марини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повідомила, що її померлий чоловік ОСОБА_2 з 2002 року отримував пенсію та надавав їй матеріальну допомогу, оскільки її доходи були значно меншими. При цьому, у неї відсутні будь-які підтверджуючі документи щодо розміру пенсії померлого чоловіка.

Суд вислухавши пояснення заявника, поставив на обговорення питання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області інформації щодо доходів померлого ОСОБА_2 за період з 2016 року по 2026 рік.

Заявник та представник заявника, кожен окремо не заперечували щодо витребування інформації.

Суд, вислухавши позицію сторін та перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для вирішення питання про наявність підстав для встановлення юридичного факту перебування на утриманні померлого годувальника необхідним є з`ясування матеріального становища заявниці ОСОБА_1 та померлого годувальника ОСОБА_2 , розміру та співвідношення їхніх доходів, а також встановлення того, чи була допомога, яку надавав померлий чоловік, постійним і основним джерелом засобів існування заявниці.

Відомості про доходи померлого мають істотне значення для правильного прийняття рішення по справі, оскільки можуть підтвердити або спростувати доводи заявниці.

Суд враховує, що інформація щодо нарахованих та виплачених доходів померлого, а також відомості про отримувану ним пенсію перебувають у володінні органів Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, а тому заявниця позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази.

Оскільки запитувані відомості є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, мають значення для встановлення факту перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка та не можуть бути отримані нею самостійно, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області інформації про розмір пенсійних виплат померлого ОСОБА_2 за період з 2016 року по 2026 рік, а від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми отриманих ним доходів за вказаний період.

Крім того, відповідно до частин 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 84, 260, 268, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою адвоката Туровської Марини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника на 30 липня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №7, головуюча-суддя Чайкіна О.В..

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, 04001@dp.pfu.gov.ua) інформацію про розмір пенсійних виплат ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, dp.iks@tax.gov.ua) відомості про суми отриманих доходів ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2016 року по 09.02.2026 року.

Витребувані відомості направити на поштову адресу суду: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24 або на електронну адресу суду inbox@dg.dp.court.gov.ua до 30 липня 2026 року.

Відповідно до частин 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна