Рішення № 137637941, 22.06.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/404/26

н/п 2/174/364/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності в актовому записі про народження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що він народився в с.Костянтинопіль Великоновосілівського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьки зареєстрували народження дитини в виконавчому комітеті Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, де отримали свідоцтво про народження, в якому зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №10 від 07.04.1968. В 2018 році він в зв`язку з військовою агресією росії проти України був змушений виїхати з постійного місця проживання, а саме з м. Донецьк Донецької області до с. Саксагань Кам`янського району Дніпропетровської області. Під час евакуації з окупованої території свідоцтво про народження ОСОБА_1 залишив у батьків, які за станом здоров`я та похилим віком не змогли покинути тимчасово окуповану територію. Так як свідоцтво про народження залишилось на тимчасово окупованій території, він звернувся до Вільногірського відділу ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про видачу йому дубліката свідоцтва про народження. Однак, йому повідомили, що згідно актового запису про народження дитини № 10 зробленого 07.04.1968 виконавчим комітетом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області дата його народження значиться ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В лютому 2026 року, він звернувся з заявою до Вільногірського відділу ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки в актовому записі № 10 про народження дитини з 07.03.1968 на 07.12.1967 та надав документи, що були видані йому на підставі свідоцтва про народження.

Вільногірським відділом ДРАЦС по його заяві надано висновок, яким відмовлено у внесенні змін до актового запису, який обґрунтований тим, що ним надано недостатньо доказів для внесення змін до актового запису про народження, та основним документом що підтверджує написання дати народження є актовий запис про народження.

Однак з документів, які він надає суду як докази, вбачається, що ОСОБА_1 з дня народження та по теперішній час проживав та користувався своїми правами і виконував обов`язки як громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому існує необхідність привести у відповідність актовий запис № 10 від 07.04.1968, в частині дати народження дитини, тому із зазначеною метою необхідно встановити неправильність запису № 10 від 07.04.1968, в частині дати народження позивача, внести відповідні зміни до актового запису про народження та скасувати висновок органу ДРАЦС про відмову, що й стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

03.04.2026 від відповідача - Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов відзив, в якому представник відповідача просив зазначити в якості відповідача відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, так як саме в цьому відділі зберігається актовий запис про народження позивача (а.с.42-43).

06.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.49-50).

20.04.2026 від відповідача - Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли заперечення на відповідь на відзив (а.с.54).

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 залучено до участі в якості співвідповідача - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та витребувано з даного відділу належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, станом на дату винесення рішення, зазначений актовий запис на адресу суду не надходив.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 07.02.2001 Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження місто Донецьк (а.с.74).

Така ж інформація про дату народження позивача міститься у його наступних документах:

-довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21.08.2018 № 1230-421 (а.с.70);

-паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданому 21.10.2024 (а.с.86);

-свідоцтві про восьмирічну освіту виданому 11.06.1983, серії НОМЕР_3 (а.с.71);

-атестаті про середню освіту виданому 26.06.1985, серії НОМЕР_4 (а.с.72);

-книжці альпініста, виданій 08.07.1984 (а.с.73);

-військовому квитку виданому 25.04.1986, серії НОМЕР_5 (а.с.76);

-свідоцтві про шлюб виданому 08.06.2012, серії НОМЕР_6 (а.с.77);

-свідоцтві про шлюб виданому 08.06.2021, серії НОМЕР_7 (а.с.78);

-свідоцтві про шлюб виданому 29.04.2025, серії НОМЕР_8 (а.с.79);

-трудовій книжці, дата заповнення 01.09.1989, серії НОМЕР_9 (а.с.80) та вкладиші до неї, дата заповнення 20.11.2020, серії АА № 320852 (а.с.80 зворот);

-довідці від 24.09.2018 № 18/7-Ч-27 про відрядження до зони проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей для виконання завдань визначених ЗУ «Про боротьбу з тероризмом» (а.с.81);

-посвідченні, яке дає право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, виданого 21.04.2015, серії МВ № 016283 (а.с.82);

-контракті про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах сержантського та старшинського складу від 02.07.2021 (а.с.83-84).

З відповіді на адвокатський запит начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Н.Коритної від 08.04.2026 слідує, що в архіві даного відділу наявний актовий запис про народження № 10 складений 07.04.1968 виконавчим комітетом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (так в актовому записі) (а.с.67).

Начальником Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кортіковою Н., зроблений висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про народження № 10 складеного 07.04.1968, виконавчим комітетом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, а саме у виправленні написання дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у зв`язку з тим, що основним документом, що підтверджує написання дати народження є актовий запис про народження, наявність іншої дати народження в інших документах не є достатньою підставою змін первинного офіційного запису (а.с.68-69).

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.49 ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (ч. 2 ст. 49 ЦК України).

Аналогічні за змістом приписи закріплені в ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію актів громадянського стану» (далі Закон).

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону, відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (ч.1 ст.9 Закону).

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (ч. 1 ст. 22 Закону).

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 (далі - Правила).

Згідно з п.1.1. Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його в адміністративному та/або судовому порядку.

Пунктом 1.7 Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Відповідно до п. 1.15 Правил, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у ч.2 ст.16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором, законом чи судом у визначених законом випадках.

Пунктом 2.13 Правил передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до абзацу 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису актах громадянського стану» № 12 від 07.07.1995 роз`яснено, що згідно з законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 9 Постанови, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до них актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по-батькові, місця і дати народження).

Відповідно до п.7 Постанови, питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підстав письмових доказів (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірно підтверджують заявлену вимогу.

Правовий висновок щодо правильного застосування пункту 2.13 Правил викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 425/2737/17, де зазначено, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи та, залежно від установлених обставин, вирішувати питання про неправильність актового запису і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису.

У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату.

Встановлення фактів неправильності (помилки) як при складанні актового запису, так і при видачі свідоцтва про народження має важливе значення для позивача.

Сукупністю досліджених судом доказів переконливо стверджено, що помилка допущена саме в актовому записі про народження позивача, а не в документах, які видавались йому у подальшому. Іншого, позасудового способу усунути неправильність відомостей у актовому записі не існує, так як орган ДРАЦС відмовив йому у цьому.

Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, беручи до уваги встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, судом встановлено, що правильною датою народження позивача є саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак враховуючи відмову у внесенні виправлень в актовий запис про народження органом реєстрації актів цивільного стану, приходить до висновку, що позовна заява про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження № 10 складеного 07.04.1968, виконавчим комітетом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в частині запису дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та внесення відповідних змін до такого, підлягає до задоволення.

В свою чергу, оскільки, задоволення вказаних позовних вимог призведе до відновлення порушеного права позивача, тому у задоволенні позову в іншій частині, слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1 331,20 грн слід віднести на рахунок останнього, згідно його заяви.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності в актовому записі про народження - задовольнити частково.

Встановити неправильність запису в актовому записі про народження № 10 від 07 квітня 1968 року ОСОБА_1 , складеному 07 квітня 1968 року, виконавчим комітетом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області - в частині зазначення дати його народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 10 від 07 квітня 1968 року, складеного виконавчим комітетом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, вказавши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Судові витрати у справі у виді сплаченого судового збору, залишити за позивачем.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк