Ухвала суду № 137637882, 23.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/155/26

Провадження № 2/932/36/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів Скочко О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОН-СМАРТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.

25 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів власників квартир, що знаходяться у житлових будинках літ. А-3 і літ. Г-2 (колишня літ. Г-1) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у 23/32 частці, що належить Дніпровській міській раді.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав клопотання та пояснив, що за його внутрішнім переконанням права власників квартир у житлових будинках літ. А-3 і літ. Г-2 (колишня літ. Г-1) за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким чином при розгляді цієї справи не зачіпаються, однак при розгляді цивільної справи №200/4856/18 за позовом ПАТ «Юнікон» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Дніпровської міської рад про виділ в натурі часток у власність, судом апеляційної інстанції було вказано на те, що не залучивши до участі у справі співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , суд першої інстанції порушив права цих осіб, що стало підставою для скасування рішення та відмови у позові.

Представники відповідачів ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки, на її думку, права та обов`язки осіб, який представник позивача просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, будь-яким чином не зачіпаються.

Дослідивши клопотання, з`ясувавши думку сторін та обставини справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частин 3, 4 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року по справі №200/4856/18 позовні вимоги АТ «Юнікон» було задоволено, виділено АТ «Юнікон» 3/32 часток нерухомого майна, в які входить житловий будинок літ.Б-1, житловою площею 44,5 кв.м., загальною площею 69,2 кв.м., споруди №№3-7, І, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; виділено Дніпровській міській раді 23/32 часток нерухомого майна, які складаються з літ. А-3 та Г-2 (колишня Г-1) за адресою АДРЕСА_1 ; припинено право спільної часткової власності Акціонерного товариства «Юнікон» на 3/32 часток нерухомого майна та Дніпровської міської ради на 23/32 часток нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; виділити у праві спільної часткової власності ОСОБА_5 1/6 частку нерухомого майна, яке складається з будинку літ. Д-1, сарай літ.В, сарай літ.Ж-1, вбиральня №4, ворота №1, забор №2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; виділено у праві спільної часткової власності ОСОБА_7 2/6 частки нерухомого майна, яке складається з будинку літ. Д-1, сарай літ.В, сарай літ.Ж-1, вбиральня №4, ворота №1, забор №2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; виділено у праві спільної часткової власності ОСОБА_4 3/6 частки нерухомого майна, яке складається з будинку літ. Д-1, сарай літ.В, сарай літ.Ж-1, вбиральня №4, ворота №1, забор №2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; вирішено питання одо розподілу судових втрат.

Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року по цивільній справі №200/4856/18 скасоване, у задоволенні позовних вимог відмовлено. Мотивуючи своє рішення суд апеляційної інстанції зазначив, що суд першої інстанції не залучив до участі у справі співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_9 , квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_10 ), чим порушив права останніх.

Згідно інформації отриманої від Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради за №837 від 23 січня 2026 року та за №1343 від 05 лютого 2026 року квартири, що знаходяться у належних Дніпровській міській раді житлових будинках літ. А-3 і літ. Г-2 (колишня літ. Г-1), станом на 31 грудня 2012 року належали:

- квартира АДРЕСА_2 ОСОБА_8 на підставі договору дарування від 11.10.2002р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Гуніною В.І. за реєстром № 5044, зареєстровано КП ДМБТІ ДОР в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 1676618;

- квартира АДРЕСА_5 відомості щодо реєстрації права власності в КП «ДМБТІ» ДМР відсутні;

- квартира АДРЕСА_3 ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.1992р., посвідченого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-7677, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу № 377 за реєстровим № 94;

- квартира АДРЕСА_4 ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу від 20.08.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Мельником О.І. за реєстром № 3297, зареєстровано КП ДМБТІ ДОР в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 13682480;

- квартира АДРЕСА_6 ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу від 08.09.2011р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Батовою Л.Г. за реєстром № 5902, зареєстровано КП ДМБТІ ДОР в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 33899727;

- квартира АДРЕСА_7 відомості щодо реєстрації права власності в КП «ДМБТІ» ДМР відсутні;

- квартира АДРЕСА_8 ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності від 07.03.2002, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 2/124-02; договір про встановлення розміру часток від 23.12.2008р., посвідченого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 3-6804, зареєстровано КП ДМБТІ ДОР в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 25591987 (1/2 частини квартири) та на підставі договору дарування від 23.12.2008р., посвідченого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №3-6807, зареєстровано КП ДМБТІ ДОР в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 25591987 (1/2 частини квартири);

- квартира АДРЕСА_9 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.11.2005 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, згідно з розпорядженням №2/359-05, зареєстровано КП ДМБТІ ДОР в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №13126364;

- квартира АДРЕСА_10 ОСОБА_18 на підставі договору купівлі-продажу від 10.02.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Новіковою Н.А. за реєстром № 722, зареєстровано КП ДМБТІ ДОР в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 3791930;

- квартира АДРЕСА_11 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1999р., виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 2/241 -99, зареєстроване в КП ДМБТІ ДОР та записано в реєстрову книгу № 132п за реєстровим № 70-140 та права на спадщину;

- квартира АДРЕСА_12 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1998р., виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 2/569-98, зареєстроване в КП ДМБТІ ДОР та записано в реєстрову книгу № 132п за реєстровим № 70;

- квартира АДРЕСА_13 ОСОБА_24 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.03.1997р., виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 2/920-97, зареєстроване в КП ДМБТІ ДОР та записано в реєстрову книгу № 132п за реєстровим № 69;

- квартира АДРЕСА_14 ОСОБА_25 на підставі договору купівлі-продажу від 13.05.2003р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Іщенко Н.Д. за реєстром № 2553, зареєстровано КП ДМБТІ ДОР в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 1025644;

- квартира АДРЕСА_15 відомості щодо реєстрації права власності в КП «ДМБТІ» ДМР відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є нерухоме майно, яке має більш ніж одного власника, тобто декілька співвласників, при ухваленні судового рішення можуть бути порушені права кожного зі співвласників цього майна, на що вказував суд апеляційної інстанції, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_8 , адреса АДРЕСА_16 ;

2. ОСОБА_9 , адреса АДРЕСА_1 , Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.03.2026 6 в житловому будинку літ. Г-2, кв. АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_10 , адреса АДРЕСА_17 ;

4. ОСОБА_11 , адреса АДРЕСА_18 ;

5. ОСОБА_12 адреса АДРЕСА_19 ;

6. ОСОБА_13 , адреса АДРЕСА_20 ;

7. ОСОБА_14 , адреса АДРЕСА_20 ;

8. ОСОБА_15 , адреса АДРЕСА_20 ;

9. ОСОБА_16 , адреса АДРЕСА_20 ;

10. ОСОБА_17 , адреса АДРЕСА_20 ;

11. ОСОБА_18 , адреса АДРЕСА_21 ;

12. ОСОБА_19 , адреса АДРЕСА_22 ;

13. ОСОБА_20 , адреса АДРЕСА_22 ;

14. ОСОБА_21 , адреса АДРЕСА_23 ;

15. ОСОБА_22 , адреса АДРЕСА_23 ;

16. ОСОБА_23 , адреса АДРЕСА_23 ;

17. ОСОБА_24 , адреса АДРЕСА_1 , житлових будинках літер літ.А-3, кв. 15 18. ОСОБА_25 , адреса АДРЕСА_1 , житлових будинках літер літ.А-3, кв. 16.

Відкласти підготовче судове засідання на 21 липня 2026 року о 15 год. 30 хв.

Зобов`язати позивачів надати докази направлення/вручення залученим третім особам копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 23 червня 2026 року.

Суддя О.О. Леміщенко