Постанова № 137637868, 11.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

11 червня 2026 року

Справа № 932/4644/26

Провадження № 3/932/1157/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2026 року о 12 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Nissan» моделі «X-Trail», номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпрі поблизу електроопори №69, при виникненні перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mazda» моделі «CX-30», номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було спричинено матеріальну шкоду, чим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судове засідання адвокат Жорніченко Д.В. та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду від адвоката надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній не заперечує факту вчинення адміністративного правопорушення та обставин, викладених у протоколі, вину визнає повністю та просить призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією відповідної статті.

З огляду на те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП обов`язкова присутність особи передбачена лише під час розгляду окремих категорій справ, визначених законом, а розгляд справи за ст.124 КУпАП до таких категорій не належить, а також на належне повідомлення адвоката та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи, наявність клопотання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Жорніченка Д.В.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №637846 від 11.04.2026; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його майнового стану, ступеня вини, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення є достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. (Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Судовий збір підлягає сплаті на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету реквізити для надходженнь від стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра Н.О.Карягіна