Ухвала суду № 137637329, 22.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2026 року м. Чернігів справа № 927/219/20(927/791/25)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-2015» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» (код 44279639) та Головне управління ДПС у Чернігівській області (код ВП 44091024)) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, поданої в межах справи за заявоюКРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» (код 44279639) 42574, с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, вул. Молодіжна, 18БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-2015» (код 39988686)16012, с. Будо-Вороб`ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Миру, 2про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС АГРО» (надалі Кредитор) до Господарського суду Чернігівської області подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-2015» (надалі Боржник) (присвоєно єдиний унікальний номер 927/219/20).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю В.В. Моцьора для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-2015» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2020 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-2015», боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 постановлено замінити у справі № 927/219/20 кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2023 постановлено відсторонити арбітражного керуючого Косякевича С.О. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-2015»; ліквідатором банкрута призначити арбітражну керуючу Жмакіну Н.В.

04.08.2025, до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-2015», надійшла позовна заява від 01.08.2025 № 02-01/641 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-2015» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину (присвоєно єдиний унікальний номер 927/791/25), якою позивач просить:

визнати недійсним з моменту укладення Договір купівлі продажу № 1/3 від 14.03.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-2015» та ОСОБА_1 ,

зобов`язати ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-2015» набуте за спірним правочином майно, а саме: аналізатор молока 1 шт., сепаратор молока 1 компл., комп`ютер 1 компл., лінію фільтрації 1 компл., пальник рідкопаливний 1 компл., екструдер зерновий 1 компл., сепаратор зерновий 1 шт.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вказаний правочин укладений у підозрілий період, із заінтересованою особою, без відповідних майнових дій іншої сторони.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.08.2025 постановлено:

прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-2015» в особі ліквідатора арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни до розгляду в межах справи № 927/219/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-2015» та відкрити провадження у справі № 927/219/20 (927/791/25);

здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства;

залучити до участі у справі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» та Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області.

Крім того, ухвалою суду від 20.08.2025 встановлені процесуальні строки для подання учасниками справи відповідних заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026, ухвалено у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Верховного Суду від 27.05.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2025 у справі № 927/219/20 (927/791/25) скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

За правилами ст. 316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Приймаючи постанову від 27.05.2026 Верховний Суд суд виходив, зокрема, з того, що «… суди надали оцінку спірному правочину на підставі загальних засад цивільного законодавства, без дослідження наявності/відсутності спеціальних та додаткових підстав для визнання оспорюваного правочину недійсним, визначених в статті 42 КУзПБ.

Так, суди не дослідили відповідно до частини першої статті 42 КУзПБ обставини щодо порушення прав боржника або кредиторів внаслідок укладення такого правочину та передбачені частиною другою статті 42 КУзПБ самостійні підстави для визнання правочину недійсним.

Відповідно суди не перевірили доводи позивача, що:

- спірний правочин укладено між заінтересованими особами, оскільки ОСОБА_1 є дружиною єдиного засновника та директора TOB "Промінь-2015" ОСОБА_2 ,

- чи належним чином проведений розрахунок за придбане майно, оскільки після отримання коштів за придбане майно у касу підприємства тим же днем кошти видавались ОСОБА_2 з призначенням: повернення зворотної фін. допомоги ОСОБА_2 ;

- оспорюваний договір вчинено на шкоду кредиторам, оскільки внаслідок такого правочину підприємство боржник залишилось без основних засобів для здійснення господарської діяльності,

- за результатами укладеного правочину в боржника не залишилося майна, яке може бути включене до ліквідаційної маси та спрямоване на задоволення вимог кредиторів.

Водночас дослідження зазначених обставин має вагоме значення у контексті підстав для висновку про наявність/відсутність визначених статтею 42 КУзПБ підстав для визнання оспорюваного правочину недійсним.

При новому розгляді справи місцевому господарському суду належить врахувати викладене та зазначені вище правові висновки, зокрема, викладені у постанові Верховного Суду у складі суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладених у постанові від 28.10.2021 у справі № 911/1012/13, вжити всі передбачені чинним законодавством заходи для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, за результатом чого дати належну правову оцінку доказам, доводам та запереченням учасників судового процесу, і в залежності від встановленого та вимог закону прийняти законне та обґрунтоване рішення.»

15.06.2026 матеріали справи № 927/219/20 (927/791/25) були повернуті до Господарського суду Чернігівської області з суду касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю А.С. Сидоренка.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне справу № 927/219/20 (927/791/25) прийняти та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 32, 121, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу № 927/219/20 (927/791/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-2015» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Розгляд позовної заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 22.06.2026.

Суддя А.С. Сидоренко