Ухвала суду № 137637294, 23.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 червня 2026 року Справа № 926/1280/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Озоровська А.Б.

за участі представників:

позивач : Хоменко І.М.

відповідач : Кирилюк Т.А.

у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрнафта»

до Фізичної особи-підприємця Столярчука Октавіана Дмитровича

про стягнення авансового платежу за договором підряду в сумі 308 100 грн

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Столярчука Октавіана Дмитровича про стягнення авансового платежу за договором підряду №13/1739-Р/25 від 10.04.2025 в сумі 308 100 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем порушено умови договору підряду № 13/1739-Р/25 від 10.04.2025 в частині дотримання строків виконання робіт та не повернуто авансовий платіж, сплачений Акціонерним товариством «Укрнафта», у зв`язку із чим позивач звернувся до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 03.04.2026 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання 05.05.2026.

20.04.2026 від представника позивача надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

20.04.2026 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням останнього у відпустці.

Ухвалою суду від 04.05.2026 задоволено клопотання представника позивача про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання 05.05.2026 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою суду від 05.05.2026 підготовче судове засідання відкладено на 27.05.2026. Постановлено провести судове засідання призначене на 27.05.2026 за участю представника позивача по справі №926/1280/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

27.05.2026 надійшло клопотання про залучення адвоката Кирилюк Т.А. до участі у справі в якості представника відповідача. Крім того, у зв`язку із необхідністю в ознайомленні з матеріалами справи та зайнятістю в іншій судовій справі представник відповідача просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 27.05.2026 відкладено підготовче судове засідання на 10.06.2026. Постановлено провести судове засідання призначене на 10.06.2026 за участю представника позивача по справі №926/1280/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.06.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням в іншому судовому процесі.

Ухвалою суду від 10.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.06.2026.

23.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків станом на 22.06.2026.

До початку судового засідання 23.06.2026 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі, які містять додатки (акт приймання-передачі, договір оренди, листи, плани інструкції, фото вагончіків).

Згідно частини 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки представник відповідача у встановлений строк відзиву на позов не подав, клопотання про поновлення строку на подання доказу не заявляв подані додаткові пояснення з додатками до них залишаються судом без розгляду.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового засідання з розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України ( надалі ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №926/1280/26.

2.Розгляд справи по суті призначити на 14:00 год. 07 липня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3.

3.Судові засідання призначені 14:00 год. 07 липня 2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

4.Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Акціонерного товариства «Укрнафта» - Хоменко Ірини Максимівни поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" зареєстрованого в системі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано - 23.06.2026

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв