Ухвала суду № 137637244, 22.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 червня 2026 року Справа № 926/921/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства Алекс Промбуд, м. Чернівці

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1 378 704,80 грн

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12.06.2025 у справі №926/921/25, яке залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026, задоволено позов приватного підприємства Алекс Промбуд. Стягнуто з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на користь приватного підприємства Алекс Промбуд заборгованість в сумі 1378704,80 грн, з яких: 795 744,00 грн основний борг, 398042,98 грн інфляційні втрати, 75606,58 грн три процента річних, 109311,24 грн штрафні санкції та судовий збір в сумі 16544,50 грн.

20.02.2026 на виконання вказаного рішення видано наказ.

12.06.2026 через систему Електронний суд надійшла заява ФОП Цемко Янека Анатолійовича про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником, у якій просить суд замінити стягувача - ПП Алекс Промбуд його правонаступником ФОП Цемко Янеком Анатолійовичем у наказі суду від 20.02.2026.

Ухвалою від 15.06.2026 призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 22.06.2026.

22.06.2026 Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради подав заяву про здійснення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі його представника, вирішення заяви покладено на розсуд суду.

У судове засідання 22.06.2026 представники учасників справи не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті за наявними документами.

Розглянувши заяву ФОП Цемко Янека Анатолійовича про заміну стягувача, суд зазначає таке.

Як встановлено судом, заявник просить замінити позивача у справі приватне підприємство Алекс Промбуд його правонаступником ФОП Цемко Янеком Анатолійовичем посилаючись на укладений між ними 19.02.2026 договір про відступлення прав вимоги (далі договір).

У відповідності до п.1.1., п.2.1. вищезгаданого договору, приватне підприємство Алекс Промбуд передає у власність ФОП Цемко Янеку Анатолійовичу майнові права-права вимоги до боржника Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, код ЄДРПОУ 44327100) які виникли з рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 червня 2025 року у справі № 926/921/25, яке залишено в силі Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року винесеною у справі № 926/921/25, та набрало законної сили. Відповідні права вимоги передаватимуться новому кредиторові у тому обсязі і за тими ж документами, які були підставою виникнення кредиторської заборгованості перед первісним кредитором.

За змістом п.4.1, п.4.2 договору, ціна договору складає суму грошових коштів в національній валюті України в розмірі 1378704,80 грн. Сторони домовились, що Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти безготівковим платежем за банківськими реквізитами протягом 2 років з моменту укладення цього договору або в інший спосіб не заборонений чинним законодавством України.

Договір вважається укладеним та набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 19.02.2028 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п. 10.1 договору).

Додатком № 1 до договору сторонами узгоджено документи права за якими відступаються, зокрема рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.06.2025 у справі № 926/921/25, постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у справі № 926/921/25.

Згідно Акту приймання передачі документів від 19.02.2026, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв наступні документи: рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.06.2025 у справі № 926/921/25, постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у справі № 926/921/25.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас, відповідно до статті 52 ГПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Частиною першою статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Особа, звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду в справі на його правонаступника, у зв`язку з переходом до останнього права вимоги відповідно до договору про відступлення права вимоги повинна довести належними та допустимими доказами, за яким саме правочином до неї перейшли права вимоги відносно боржника і який обсяг цих прав.

Обставини переходу прав вимоги до боржника від приватне підприємство Алекс Промбуд до ФОП Цемко Янека Анатолійовича підтверджуються Договором про відступлення права вимоги від 19.02.2026 року.

Беручи до уваги умови Договору про відступлення права вимоги від 19.02.2026 року, суд дійшов висновку, що відбулася заміна стягувача у зобов`язанні з передачею права вимоги від приватного підприємства Алекс Промбуд до ФОП Цемко Янека Анатолійовича.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов`язанні.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 (пункти 74, 75) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, виснувала про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, суд, згідно з положеннями ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, проводить заміну стягувача у справі №926/921/25 приватне підприємство Алекс Промбуд на його правонаступника ФОП Цемко Янека Анатолійовича.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Цемко Янека Анатолійовича про заміну сторони (стягувача) у справі №926/921/25 задовольнити.

2. Замінити стягувача - приватне підприємство «Алекс Промбуд» (код ЄДРПОУ 39737643) його правонаступником - фізичною особою-підприємцем Цемко Янеком Анатолійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) у наказі Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2026 у справі №926/921/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення.

Ухвала підписана 22.06.2026.

Суддя В.В.Дутка