Ухвала суду № 137637171, 22.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 червня 2026 року Справа №925/871/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Черкаси

до 1. ОСОБА_2 , м. Черкаси,

2. ОСОБА_3 , м. Кіровоград

про визнання договору удаваним, переведення на позивача прав та

обов`язків покупця за договором

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про:

- визнання договору дарування частки №1 у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» від 24 березня 2026 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 удаваним правочином, вчиненим з метою приховання договору купівлі-продажу;

- переведення на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), права і обов`язки покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорс» (ідентифікаційний код 41395864) та актом приймання-передачі частки, за якими ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) продав ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) свою частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорс» у розмірі 1%, що становить у грошовому еквіваленті 1500 грн. 00 коп.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорс» та ОСОБА_4 , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач в обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , також є учасником товариства з обмеженою відповідальністю з часткою у статутному капіталі 40%, а тому вирішення даного спору може вплинути на його праві та обов`язки, як учасника товариства.

Крім того, рішення у цій справі також може вплинути на права та обов`язки самого товариства, оскільки позовні вимоги спрямовані на переведення на позивача прав і обов`язків покупця частки у товаристві.

Враховуючи предмет спору та викладені у клопотанні обставини, суд вважає за необхідне залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікорс» та ОСОБА_4 до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на їх права та обов`язки.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі (п. 9 ч. 2 ст. 176 ГПК України).

В позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати в Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорс», в тому числі з документами, що слугували підставою для вчинення наступного реєстраційного запису щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс»: Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 25 березня 2026 року 13:17:57, 1000261070013017648, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Позивач зазначає, що витребування доказів в частині витребування реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорс», та копії договору дарування частки у статутному капіталі та акту приймання-передачі частки не можуть бути витребувані позивачем самостійно.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В клопотанні не наведено, які саме заходи вжив позивач для отримання від Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, або безпосередньо від товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорс» цих доказів самостійно. Не вказує причини неможливості отримати ці докази у Департаменту чи у Товариства, зокрема, договору дарування та акту приймання-передачі частки самостійно.

Слід також зазначити, що відповідно до ст. 91 письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Копія реєстраційної справи та документи (письмові докази), які в ній знаходяться не є тотожними поняттями.

Отже, враховуючи вищенаведене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст. ст. 50, 81, ст. 176, ч. 1 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 22 липня 2026 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4 тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачам строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

7. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачам: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

10. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікорс» (вул.. М. Залізняка, 138/11, оф. 4, 18028, ідентифікаційний код: 41395864) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

11. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву: протягом десяти днів з дня отримання копій відповідних заяв по суті справи від сторін.

12. Встановити сторонам строк для подання відповідей на письмові пояснення третьої особи: протягом п`яти днів з дня отримання відповідних письмових пояснень від третіх осіб.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

14. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

15. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

16. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович