Ухвала суду № 137637159, 22.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 червня 2026 року Черкаси справа №925/964/24(925/1284/25)

Вх.суду №9831/26 від 09.06.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 04.06.2026

заявника, ОСОБА_1 ,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі за позовною заявою від 17.10.2025 №02-44/735

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтеро Сітігруп"

про стягнення грошових коштів у сумі 210 000,00 грн.

розглянутою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 подано заяву від 04.06.2026 з вимогою: замінити стягувача у виконавсому провадженні №80515896 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2026 у справі №925/964/24(925/1284/25) з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (вул.Смілянська, буд.115, кв.102, 18008, ідентифікаційний код 41963147), на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

2. Заява обгрунтована тим,

що 11.05.2026 відбувся електронний аукціон №BRD001-UA-20260424-62267 з продажу майна ТОВ "ФКТН Агро плюс" (права вимоги щодо погашення дебіторської заборгованості до ТОВ "Монтеро Сітігруп" у розмірі 3 139 460,00 грн.); що переможцем аукціону визначено ОСОБА_2 , з яким 21.05.2026 були укладені договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості №21-05-2026/4, акт про придбання майна на аукціоні та акт приймання-передачі документів за договором;

що 02.06.2026 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, згідно з яким ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 право вимоги до ТОВ "Монтеро Сітігруп" у розмірі 3 139 460,00 грн.; що частина боргу у розмірі 212 520,00 грн. була стягнута рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.11.2005 у справі №925/964/24(925/1284/25); що 24.02.2026 на виконання вказаного судового рішення був виданий наказ суду, за яким 16.03.2026 Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №80515896.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

20.11.2025 рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.11.2005 у справі №925/964/24(925/1284/25) задоволено подану у межах справи про банкрутство позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 17.10.2025 №02-44/735, стягнуто з ТОВ "Монтеро Сітігруп" на користь ТОВ "ФКТН Агро плюс" 210 000,00 грн., а також 2 520,00 грн. судового збору, разом 212 520,00 грн.

24.02.2026 на виконання вказаного судового рішення видано наказ суду, за яким 16.03.2026 Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №80515896.

11.05.2026 згідно з протоколом про результати аукціону №BRD001-UA-20260424-62267 з продажу майна ТОВ "ФКТН Агро плюс" (права вимоги погашення дебіторської заборгованості до ТОВ "Монтеро Сітігруп" у розмірі 3 139 460,00 грн.) переможцем аукціону визначено ОСОБА_2 ; ціна продажу лота склала 7 534,70 грн. без ПДВ.

21.05.2026 ТОВ "ФКТН Агро плюс" в особі ліквідатора Носань Н.С. (надалі Продавець та/або ТОВ "ФКТН Агро плюс") та ОСОБА_2 (надалі Покупець) складено та підписано акт про придбання майна на аукціоні.

21.05.2026 між ТОВ "ФКТН Агро плюс" в особі ліквідатора Носань Н.С. (надалі Продавець та/або ТОВ "ФКТН Агро плюс") та ОСОБА_2 (надалі Покупець) укладено договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості №21-05-2026/4, згідно з яким:

п.1.1. На умовах даного Договору та на підставі протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-20260424-62267 від 11.05.2026, надалі Протокол, Продавець зобов`язується передати Покупцеві право вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФКТН АГРО ПЛЮС" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОНТЕРО СІТІГРУП" (...) щодо погашення дебіторської заборгованості у розмірі 3 139 460,00 грн. Частина заборгованості стягнута в судовому порядку рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 по справі №925/964/24(925/1284/25) стягнуто з ТОВ "МОНТЕРО СІТІГРУП" на користь ТОВ "ФКТН АГРО ПЛЮС" частина суми боргу в розмірі 212 520,00 грн. (з яких 210 000,00 грн. безпідставно набуті кошти та 2 520,00 грн. судовий збір);

п.1.2. Вартість права вимоги, яке є предметом даного договору, визначена шляхом аукціону, та згідно із протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-20260424-62267 від 11.05.2026 становить 7 534,70 грн., номінальний розмір дебіторської заборгованості, право вимоги якої реалізовано 3 139 460,00 грн.;

п.2.1. Передача права вимоги Продавцем і прийняття його Покупцем здійснюється після повної оплати вартості права вимоги, та оформляється актом приймання-передачі, що підписується сторонами;

п.2.2. Право на право вимоги переходить від Продавця до Покупця після отримання Продавцем від Покупця оплати в повному розмірі;

п.3.1. Продаж права вимоги ТОВ "ФКТН АГРО ПЛЮС" до ТОВ "МОГНТЕРО СІТІГРУП" в сумі 3 139 460,00 грн. зазначене у п.1.1. цього договору здійснюється за ціною 7 534,70 грн. без ПДВ;

п.9.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання, та діє до його повного виконання.

21.05.2026 ТОВ "ФКТН Агро плюс" в особі ліквідатора Носань Н.С. (надалі Продавець та/або ТОВ "ФКТН Агро плюс") та ОСОБА_2 (надалі Покупець) складено та підписано акт приймання-передачі документів за Договором купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості №21-05-2026/4 від 21.05.2026, у якому, серед іншого, зазначено, що Покупцем здійснено оплату за придбане право вимоги у визначеному договором розмірі.

02.06.2026 між ОСОБА_2 (надалі Цедент) та ОСОБА_1 (надалі Цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги, згідно з яким:

п.1.1. На умовах даного Договору, Цедент зобов`язується передати Цесіонарію право вимоги доТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОНТЕРО СІТІГРУП" (...) щодо погашення дебіторської заборгованості у розмірі 3 139 460,00 грн. Частина заборгованості стягнута в судовому порядку рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/964/24(925/1284/25) стягнуто з ТОВ "МОНТЕРО СІТІГРУП" на користь ТОВ "ФКТН АГРО ПЛЮС" частина суми боргу в розмірі 212 520,00 грн. (з яких 210 000,00 грн. безпідставно набуті кошти та 2 520,00 грн. судовий збір);

п.1.2. Вартість права вимоги, яке є предметом даного договору становить 7 534,70 грн., номінальний розмір дебіторської заборгованості, право вимоги якої реалізовано 3 139 460,00 грн.;

п.2.1. Передача права вимоги Цедентом і прийняття його Цесіонарієм здійснюється після підписання Сторонами акту приймання-передачі права вимоги;

п.3.1. Передача права вимоги зазначеного в п.1.1. цього Договору у розмірі 3 139 460,00 грн. здійснюється Цедентом на користь Цесіонарія за грошові кошти у сумі 7 534,70 грн.;

п.9.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання, та діє до його повного виконання.

02.06.2026 ОСОБА_2 (надалі Цедент) та ОСОБА_1 (надалі Цесіонарій) склали і підписали акт приймання-передачі права вимоги та документів за договором відступлення права вимоги від 02.06.2026.

02.06.2026 ОСОБА_2 (надалі Цедент) та ОСОБА_1 (надалі Цесіонарій) склали і підписали акт приймання-передачі грошових коштів на підставі договору відступлення права вимоги від 02.06.2026, яким " підтверджується, що Цесіонарієм передано Цеденту грошові кошти у сумі 7 534,70 грн. "

5. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1,2 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності;

ч.1, 3 і 4 ст.334. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу;

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.43. У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив;

Відповідно до Цивільного кодексу України:

п.1 ч.1. ст.512. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

ст.514. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;

ст.516. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням;

ст.517. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (…).

6. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни ТОВ "ФКТН "Агро плюс", як стягувача згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026 у справі №925/964/24(925/1284/25) про стягнення з ТОВ Монтеро Сітігруп" на користь ТОВ "ФКТН Агро плюс" 212 520,00 грн., на його правонаступника, ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 04.06.2026 задовольнити.

1.1. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (18008, м.Черкаси,вул.Смілянська,115, кв.102, ідентифікаційний код 41963147), яке згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 24 лютого 2026 року у справі №925/964/24(925/1284/25) є стягувачем з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтеро Сітігруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" 212 520,00 грн., його правонаступником, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набрала законної сили 22.06.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Направити це судове рішення заявнику, ліквідатору банкрута, ОСОБА_2 , ТОВ "Монтеро Сітігруп".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5