Ухвала суду № 137637154, 22.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 червня 2026 року м. Черкаси справа № 925/964/24(925/1083/25)

Вх.суду №9829/26 від 09.06.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 04.06.2026

заявника, ОСОБА_1 ,

про заміну стягувача у наказі суду від 29.12.2025

у справі за позовною заявою від 06.09.2025 №02-44/680,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Приватного підприємства "Мірабелла К-П" ,

про стягнення грошових коштів у сумі 210000 грн.

розглянутою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 подано заяву від 04.06.2026 з вимогою: замінити стягувача у наказі Господарського суду Черкаської області від 29.12.2025 у справі №925/964/24(925/1083/25) про стягнення 212 520,00 грн., а саме замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (вул.Смілянська, буд.115, кв.102, 18008, ідентифікаційний код 41963147) на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

2. Заява обгрунтована тим,

що рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.11.2025 у справі №925/964/24(925/1083/25) задоволено подану у межах справи про банкрутство позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 06.09.2025 №02-44/680: стягнуто з ПП "Мірабелла К-П" на користь ТОВ "ФКТН Агро плюс" 210 000,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів, а також 2 520,00 грн. судового збору, разом 212 520,00 грн.; що на виконання цього судового рішення 29.12.2025 був виданий наказ суду;

що 08.05.2026 відбувся електронний аукціон №BRD001-UA-20260424-00811 з продажу майна ТОВ "ФКТН Агро плюс" (права вимоги до ПП "Мірабелла К-П" у розмірі 1 883 520,00 грн.); що переможцем аукціону визначено ОСОБА_2 , з яким 21.05.2026 були укладені договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості №21-05-2026/1, акт про придбання майна на аукціоні та акт приймання-передачі документів за договором;

що 02.06.2026 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, згідно з яким ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 право вимоги до ПП "Мірабелла К-П" у розмірі 1 883 520,00 грн.; що згідно із вказаним договором вартість права вимоги становить 14 530,00 грн.; що згідно з цим договором, передача права вимоги здійснюється після підписання сторонами акту приймання-передачі права вимоги; що 02.06.2026 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали акт приймання-передачі права вимоги та документів за договором;

що таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником ТОВ "ФКТН Агро плюс" у грошовому зобов`язанні з ПП "Мірабелла К-П", що є підставою для заміни стягувача у наказі Господарського суду Черкаської області від 29.12.2025 у справі №925/964/24(925/1083/25).

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

05.11.2025 рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.11.2005 у справі №925/964/24(925/1083/25) задоволено подану у межах справи про банкрутство позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 06.09.2025 №02-44/680: стягнуто з ПП "Мірабелла К-П" на користь ТОВ "ФКТН Агро плюс" 210 000,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів, а також 2 520,00 грн. судового збору, разом 212 520,00 грн., на виконання якого 29.12.2025 видано наказ суду.

08.05.2026 згідно з протоколом про результати аукціону №BRD001-UA-20260424-00811 з продажу майна ТОВ "ФКТН Агро плюс" (права вимоги погашення дебіторської заборгованості до ПП "Мірабелла К-П" у розмірі 1 883 520,00 грн.) переможцем аукціону визначено ОСОБА_2 ; ціна продажу лота склала 14 530,00 грн. без ПДВ.

21.05.2026 ТОВ "ФКТН Агро плюс" в особі ліквідатора Носань Н.С. (надалі Продавець та/або ТОВ "ФКТН Агро плюс") та ОСОБА_2 (надалі Покупець) складено та підписано акт про придбання майна на аукціоні.

21.05.2026 між ТОВ "ФКТН Агро плюс" в особі ліквідатора Носань Н.С. (надалі Продавець та/або ТОВ "ФКТН Агро плюс") та ОСОБА_2 (надалі Покупець) укладено договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості №21-05-2026/1, згідно з яким:

п.1.1. На умовах даного Договору та на підставі протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-20260424-00811 від 08.05.2026, надалі Протокол, Продавець зобов`язується передати Покупцеві право вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФКТН АГРО ПЛЮС" до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІРАБЕЛЛА К-П" (...) щодо погашення дебіторської заборгованості у розмірі 1883520,00 грн. Частина заборгованості стягнута в судовому порядку рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.11.2025 у справі №925/964/24(925/1083/25) стягнуто з ПП "МІРАБЕЛЛА К-П" на користь ТОВ "ФКТН АГРО ПЛЮС" частина суми боргу в розмірі 212520,00 грн. (з яких 210000,00 грн. безпідставно набуті кошти та 2520,00 грн. судовий збір);

п.1.2. Вартість права вимоги, яке є предметом даного договору, визначена шляхом аукціону, та згідно із протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-20260424-00811 від 08.05.2026 становить 14530,00 грн., номінальний розмір дебіторської заборгованості, право вимоги якої реалізовано 1883520,00 грн.;

п.2.1. Передача права вимоги Продавцем і прийняття його Покупцем здійснюється після повної оплати вартості права вимоги, та оформляється актом приймання-передачі, що підписується сторонами;

п.2.2. Право на право вимоги переходить від Продавця до Покупця після отримання Продавцем від Покупця оплати в повному розмірі;

п.3.1. Продаж права вимоги ТОВ "ФКТН АГРО ПЛЮС" до ПП "МІРАБЕЛЛА К-П" в сумі 1883520,00 грн. зазначене у п.1.1. цього договору здійснюється за ціною 14530,00 грн. без ПДВ;

п.9.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання, та діє до його повного виконання.

21.05.2026 ТОВ "ФКТН Агро плюс" в особі ліквідатора Носань Н.С. (надалі Продавець та/або ТОВ "ФКТН Агро плюс") та ОСОБА_2 (надалі Покупець) складено та підписано акт приймання-передачі документів за Договором купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості №21-05-2026/1 від 21.05.2026, у якому, серед іншого, зазначено, що " Покупцем здійснено оплату за право вимоги у розмірі, визначеному Договором купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 21.05.2026 №21-05-2026/1, у зв`язку з чим, відповідно до п.2.2. Договору, Сторони шляхом підписання цього Акту засвідчили, що право власності на право вимоги переходить від Продавця до Покупця "

02.06.2026 між ОСОБА_2 (надалі Цедент) та ОСОБА_1 (надалі Цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги, згідно з яким:

п.1.1. На умовах даного Договору, Цедент зобов`язується передати Цесіонарію право вимоги до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІРАБЕЛЛА К-П" (...) щодо погашення дебіторської заборгованості у розмірі 1883520,00 грн. Частина заборгованості стягнута в судовому порядку рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.11.2025 у справі №925/964/24(925/1083/25) стягнуто з ПП "МІРАБЕЛЛА К-П" на користь ТОВ "ФКТН АГРО ПЛЮС" частина суми боргу в розмірі 212520,00 грн. (з яких 210000,00 грн. безпідставно набуті кошти та 2520,00 грн. судовий збір);

п.1.2. Вартість права вимоги, яке є предметом даного договору стновить 14530,00 грн., номінальний розмір дебіторської заборгованості, право вимоги якої реалізовано 1883520,00 грн.;

п.2.1. Передача права вимоги Цедентом і прийняття його Цесіонарієм здійснюється після підписання Сторонами акту приймання-передачі права вимоги;

п.3.1. Передача права вимоги зазначеного в п.1.1. цього Договору у розмірі 1883520,00 грн. здійснюється Цедентом на користь Цесіонарія за грошові кошти у сумі 14530,00 грн.;

п.9.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання, та діє до його повного виконання.

02.06.2026 ОСОБА_2 (надалі Цедент) та ОСОБА_1 (надалі Цесіонарій) склали і підписали акт приймання-передачі права вимоги та документів за договором відступлення права вимоги від 02.06.2026.

02.06.2026 ОСОБА_2 (надалі Цедент) та ОСОБА_1 (надалі Цесіонарій) склали і підписали акт приймання-передачі грошових коштів на підставі договору відступлення права вимоги від 02.06.2026, яким " підтверджується, що Цесіонарієм передано Цеденту грошові кошти у сумі 14530,00 грн. "

5. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1,2 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.43. У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив;

Відповідно до Цивільного кодексу України:

п.1 ч.1. ст.512. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

ст.514. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;

ст.516. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням;

ст.517. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

6. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни ТОВ "ФКТН "Агро плюс", як стягувача згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 29.12.2025 у справі №925/964/24(925/1083/25) про стягнення з ПП "Мірабелла К-П" на користь ТОВ "ФКТН Агро плюс" 212 520,00 грн., на його правонаступника, ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.52 Господарського процесуального кодексу України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 04.06.2026 задовольнити.

1.1. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (18008, м.Черкаси,вул.Смілянська,115, кв.102, ідентифікаційний код 41963147), яке згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 29 грудня 2025 року у справі №925/964/24(925/1083/25) є стягувачем з Приватного підприємства "Мірабелла К-П" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" 212 520,00 грн., його правонаступником, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набрала законної сили 22.06.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Направити це судове рішення заявнику, ліквідатору банкрута, ОСОБА_2 , ПП "Мірабелла К-П".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5