Ухвала суду № 137637151, 22.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 червня 2026 року Справа № 925/433/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши скаргу ліквідатора, арбітражного керуючого Кияниці Р. В. від 19.06.2026 №02-01/164 на постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №81013547 у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса",

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 06.02.2026 у справі №925/433/25 Господарський суд Черкаської області визнав приватне підприємство "Єврохім Одеса" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кияницю Романа Віталійовича.

9 лютого 2026 року в установленому порядку було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання приватного підприємства "Єврохім Одеса" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

19 червня 2026 року ліквідатор, арбітражний керуючий Кияниця Р. В. через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області скаргу від 19.06.2026 №02-01/164 на постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.05.2026 у виконавчому провадженні №81013547 для її розгляду у справі №925/433/25.

У скарзі від 19.06.2026 скаржник, посилаючись на статті 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, статтю 7 Кодексу України з процедур банкрутства просить господарський суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.05.2026 про закінчення виконавчого провадження № 81013547.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної скарги визначила суддю Дорошенка М.В., у провадженні якого перебуває справа №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса".

Частиною другою статті 339 розділу VІ Господарського процесуального кодексу України установлено, що суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Відповідно до статті 3391 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Отже, згідно зі статтею 3391 Господарського процесуального кодексу України, сторона виконавчого провадження має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, а не самого цього органу, чи оскаржити дії приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

В порушення вимог пунктів 4, 5 частини третьої статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга ліквідатора, арбітражного керуючого Кияниці Р. В. від 19.06.2026 №02-01/164 не містить імені (прізвища, імені та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 340 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Тож, скарга ліквідатора, арбітражного керуючого Кияниці Р. В. від 19.06.2026 №02-01/164 на рішення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби у виконавчому провадженні №81013547 у справі №925/433/25 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини п`ятої статті 340 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу ліквідатора, арбітражного керуючого Кияниці Р. В. від 19.06.2026 №02-01/164 на рішення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби у виконавчому провадженні №81013547 у справі №925/433/25.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко