Рішення № 137637079, 23.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2026 р. Справа № 924/415/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Вертекс Україна", м. Київ

про стягнення 9 990,00 грн. штрафних санкцій та зобов`язання поставити товар на суму 54 000,00 грн.,

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 9 990,00 грн. штрафних санкцій та зобов`язати ТОВ "ГК "Вертекс Україна" поставити товар на суму 54 000,00 грн. Вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань згідно договору поставки №53-124-01-25-27040 від 21.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвала суду від 24.04.2026 надіслана сторонам в їхні електронні кабінети в ЄСІТС та отримана ними 24.04.2026, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні довідки про доставку.

Проте, відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов, жодних клопотань від нього не надходило.

Згідно з ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка ратифікована Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Згідно з ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, відтак, з врахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, суд доходить висновку про розгляд справи №924/415/26 за наявними матеріалами.

14.05.2026 від позивача надійшло клопотання з проханням закрити провадження в частині стягнення з відповідача 9 990,00 грн. штрафних санкцій у зв`язку з добровільною сплатою ТОВ "ГК "Вертекс Україна" вказаної суми.

З приводу даного клопотання суд враховує, що за змістом статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Варто зазначити, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд установив, що після звернення позивача до суду з даним позовом відповідач сплатив на користь АТ "НАЕК "Енергоатом" 9 990,00 грн. штрафних санкцій, стягнення яких є предметом спору у справі № 924/415/26, що підтверджується випискою по банківському рахунку.

За таких обставин, враховуючи сплату відповідачем 9 990,00 грн. штрафних санкцій, провадження у справі в відповідній частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з чим відповідна заява представника позивача підлягає задоволенню.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

21.10.2025 між АТ "НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє філія "ВП "ХАЕС" (покупець) та ТОВ "Група компаній "Вертекс Україна" (постачальник) укладено договір поставки № 53-124-01-25-27040 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю в передбачені договором строки товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити даний товар згідно з найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, ціною, та з кодом згідно УКТ ЗЕД товару, які зазначаються в специфікації № 1 (додаток № 1 до договору), та є невід`ємною частиною договору.

За змістом п. 1.2. договору предметом поставки по даному договору є товар: Вимірювальні прилади ( код 38340000-0 згідно ДК 021:2015 - Прилади для вимірювання величин).

Місцем виконання цього договору є місто Нетішин Хмельницької області (п. 1.3. договору).

Згідно з п. 3.1 договору строк поставки товару становить 60 календарних днів з дати укладення сторонами договору.

У п. 3.2. договору сторони узгодили, що поставка товару згідно специфікації здійснюється транспортом і за рахунок постачальника на умовах DDP згідно з ІНКОТЕРМС 2020 на склад вантажоодержувача у м. Нетішин Хмельницької області. Інформація про повну адресу складу замовника буде письмово повідомлена для постачальника протягом 3 днів з дати укладення договору, шляхом направлення з електронної адреси замовника office@khnpp.atom.gov.ua на електронну адресу постачальника відповідного листа. Постачальник зобов`язаний негайно (але не пізніше 1 робочого дня) з моменту отримання даного листа надіслати лист-підтвердження про отримання інформації щодо повної адреси складу вантажоодержувача.

Постачальник за 3 дні до відвантаження, надсилає покупцю письмове повідомлення про готовність товару до відвантаження на електронну пошту office@khnpp.atom.gov.ua (п. 3.3. договору).

Згідно з п. 3.5. договору датою поставки товару є дата підписання видаткової накладної вантажоодержувачем. Ризик випадкового пошкодження або випадкового знищення товару переходить до замовника з моменту поставки товару.

Відповідно до пункту 4.1. ціна товару по договору становить 1198900,00 грн, крім того ПДВ 20% 239780,00 грн, всього ціна договору: 1438680,00 грн.

Ціна за одиницю товару, кількість та загальна ціна товару по договору визначається специфікацією №1 (додаток № 1 до договору) (п. 4.2. договору).

Пунктом 6.3.1. договору передбачено, що постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені договором.

Відповідно до пункту 8.2. договору за порушення строку поставки товару постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого (недопоставленого) в строк товару за кожен день прострочення, а за прострочення поставки понад 30 днів постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 7 % від вказаної вартості.

Згідно із пунктом 8.5. договору у разі невиконання постачальником своїх зобов`язань за договором, така бездіяльність буде розцінюватися, як одностороння відмова постачальника від виконання своїх зобов`язань за договором. В такому разі постачальник зобов`язаний сплатити замовнику штраф в розмірі 20 % від суми невиконаного зобов`язання.

Пунктом 8.6 договору передбачено, що сплата штрафу не звільняє постачальника від виконання зобов`язань за договором.

У п. 8.10 договору сторони погодили, що строк позовної давності за вимогами про стягнення штрафних санкцій передбачених пунктами 8.2, 8.3, 8.5. договору становить 3 роки.

Відповідно до п. 9.4. даний договір пов`язаний з діяльністю філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" AT "НАЕК "Енергоатом", якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (AT "НАЕК "Енергоатом"), в зв`язку з чим територіальна підсудність справ за участю філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" відповідно до вимог статті 29 ГПК України визначається за місцезнаходженням філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція".

Договір поставки підписаний представниками сторін та скріплений їхніми печатками.

У додатках №1 та №2 до договору сторони визначили найменування товару, якісні та технічні характеристики, виробника, кількість, вартість.

ТОВ "ГК "Вертекс Україна" поставлено позивачу товар відповідно до підписаної сторонами видаткової накладної на суму 1384680,00 грн.

Позивачем надіслано відповідачу претензію від 26.01.2026 щодо необхідності допоставити товар на суму 54 000,00 грн. та сплатити штрафні санкції в розмірі 1 674,00 грн.

Проте, у зв`язку з невиконанням відповідачем вимог позивача в добровільному порядку, останній звернувся з даним позовом до суду.

Позиція суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За положеннями ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України закріплено принцип свободи договору.

За змістом положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В ч. 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи слідує, що правовідносини у даній справі виникли з договору поставки №53-124-01-25-27040 від 21.10.2025.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

З видаткової накладної №381 від 09.12.2025 слідує, що відповідач на виконання взятих на себе договірних зобов`язань поставив позивачу товар на суму 1384680,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 671 ЦК України якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами.

З огляду на положення 3.1. договору строк поставки товару настав.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем обов`язку з поставки позивачу товару згідно договору від 21.10.2025 на суму 54 000,00 грн з ПДВ, з огляду на що суд доходить висновку, що позивачем доведено порушення Договору зі сторони відповідача.

Таким чином, вимога про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК "Вертекс Україна" виконати належним чином умови договору від 21.10.2025 № 53-124-01-25-27040 шляхом поставки та передачі у власність для філії «ВП «Хмельницька АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» в порядку, передбаченому умовами Договору, товар згідно з специфікацією №1 на суму 54 000,00 грн. з ПДВ, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку з задоволенням позову та з огляду на те, що спір доведено до суду з вини відповідача, витрати зі сплати судового збору покладаються на останнього в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 231, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

провадження у справі №924/415/26 в частині стягнення 9 990,00 грн. штрафних санкцій закрити.

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній "Вертекс Україна" (вул. Глибочицька, 58, м. Київ, 04050, код ЄДР 43134443) виконати належним чином умови договору поставки від 21.10.2025 № 53-124-01-25-27040 шляхом поставки та передачі у власність Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (Хмельницька область, місто Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, ідентифікаційний код 21313677) в порядку, передбаченому умовами договору, товар згідно з Специфікацією №1 на суму 54 000,00 (п`ятдесят чотири тисячі) грн з ПДВ.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній "Вертекс Україна" (вул. Глибочицька, 58, м. Київ, 04050, код ЄДР 43134443) на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (Хмельницька область, місто Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, ідентифікаційний код 21313677) 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят шість грн. 40 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи, сторонам в ел. кабінети