Ухвала суду № 137637075, 23.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"23" червня 2026 р. Справа № 924/642/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості

до фізичної особи - підприємця Музики Сергія Михайловича

про стягнення 37842,15 грн

встановив: Хмельницький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Музики Сергія Михайловича 34360,00 грн коштів мікрогранту, 2586,91 грн інфляційних витрат, 895,24 грн штрафних санкцій у вигляді 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на нецільове використання відповідачем коштів мікрогранту, наданих відповідно до договору від 20.11.2023. Як правові підстави позову вказує положення ст. ст. 610, 612, 625, 634 ЦК України та Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 № 738 "Деякі питання надання грантів бізнесу".

Суд зазначає, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у ст. ст.162, 164, 172 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Одночасно судом враховується, що згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно зі ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи предмет, ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Окрім того, у позовній заяві позивач в порядку ст. 50 ГПК України просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

Мотивуючи вказане клопотання, зазначає, що рішення суду у цьому спорі може вплинути на права та обов`язки акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", оскільки останнє є уповноваженим банком, з якого здійснювалося перерахування коштів мікрогранту відповідачу, і у подальшому сума якого відповідно до умов договору мікрогранту та Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 № 738 "Деякі питання надання грантів бізнесу", має бути стягнута на рахунок уповноваженого банку.

Так, відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом враховується, що відповідно до положень п. 6 вказаного вище Порядку надання мікрогрантів здійснюється Мінекономіки через АТ "Ощадбанк" (далі - уповноважений банк) на підставі рішень Державного центру зайнятості, включених до подання про надання мікрогрантів, відповідно до договору про взаємодію між Мінекономіки, уповноваженим банком та Державним центром зайнятості.

Разом із тим, згідно з приписами п. 21 Порядку у разі встановлення факту нецільового використання мікрогранту під час моніторингу та контролю за додержанням умов договору мікрогранту, який здійснюється центром зайнятості, витрачені кошти протягом одного місяця повертаються отримувачем на спеціальний рахунок, відкритий в уповноваженому банку, для подальшого їх перерахування на рахунок, з якого здійснюється перерахування мікрогранту.

Отже, враховуючи вищенаведене, предмет та підстави позову, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", так як рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Керуючись ст. ст. 6, 50, 121, 174, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості до фізичної особи - підприємця Музики Сергія Михайловича про стягнення 37842,15 грн для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Залучити до участі у справі акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; код 00032129) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. Запропонувати учасникам справи у порядку статей 165-167, 178 ГПК України подати суду: відповідачу - відзив на позов, заперечення; позивачу - відповідь на відзив, третій особі- письмові пояснення щодо позовних вимог , з доданням всіх документів, що підтверджують позиції сторін; копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень, пояснень надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

Позивачу надати суду придатну для читання копію виписки по рахунках відповідача в АТ "Ощадбанк".

5. Встановити строк для подання суду - відзиву на позов із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України - до 09.07.2026, відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 14.07.2026; заперечень з урахуванням ст. 167 ГПК України до 17.07.2026, письмових пояснень з урахуванням ст. 168 ГПК України до 09.07.2026.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 23.06.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова