Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
"22" червня 2026 р. Справа № 924/558/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" м. Острог Рівненського району Рівненської області
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ
про зобов`язання укласти додаткову угоду
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Хмельницької області 29.05.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в якій позивач просить зобов`язати Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" укласти додаткову угоду до договору про виконання робіт №46-124-01-23-20254 від 02.06.2023 про продовження строку виконання робіт до 30.09.2026. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що між сторонами було укладено договір №46-124-01-23-20254 від 02.06.2023 на виконання робіт по об`єкту будівництва "Нове будівництво напірного колектора побутових стоків від КНС-1 до очисних споруд в м.Нетішин Хмельницької області. БМР". В процесі виконання робіт виникли документально підтверджені об`єктивні обставини, що стали підставою для звернення позивача до відповідача із пропозицією щодо продовження строку виконання робіт за договором шляхом внесення відповідних змін. Підставами для такого звернення були: 1) необхідність виконання додаткових робіт, не передбачених проєктно-кошторисною документацією; 2) внесення змін до проєктних рішень; 3) необхідність дозамовлення окремих позицій товарів та матеріалів індивідуального виготовлення, які не були передбачені в робочому проєкті першочергово, однак без виконання та замовлення, яких, неможливо виконати весь комплекс робіт на об`єкті; 4) затримка поставки окремих матеріалів з-за кордону. Позивач зазначає, що вказані обставини та факти прямо вплинули на термін виконання робіт за договором, є документально підтвердженими та обґрунтованими, і не були залежними від підрядника. Однак, замовником неправомірно відмовлено у продовженні строку виконання робіт, про що повідомлено підрядника листом №62-11/2-7906/30457 від 12.12.2025, в якому не наведено жодного обґрунтованого, аргументованого та законного доводу для відмови. Зважаючи на викладене, з метою визначеності в договірних відносинах між сторонами та з метою захисту прав та інтересів, позивач звернувся до суду із даним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.
Ухвалою суду від 03.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/558/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 10:20 год. 24 червня 2026 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 22 червня 2026 року включно.
До суду 19.06.2026 від представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Фурман Т.О. надійшла заява, згідно з якою представник просить забезпечити її участь у судовому засіданні 24.06.2026 о 10:20 год., а також в інших (наступних) судових засіданнях у справі № 924/558/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку (ВКЗ) електронного кабінету в ЄСІТС.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника відповідача Фурман Т.О. та постановлення ухвали про її участь в підготовчому засіданні у справі №924/558/26, призначеному на 10:20 год. 24 червня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провести підготовче засідання, призначене на 10:20 год. 24 червня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Фурман Т.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Субботіна
Ухвала надсилається сторонам до електронних кабінетів та представнику відповідача на ел. адресу: furman.tatyana@khnpp.atom.gov.ua
Судове рішення № 137637062, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/558/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: