Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
22 червня 2026 р. Справа № 924/1340/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" від 16.06.2026 та заяву Сахновецької сільської ради від 17.06.2026 про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню у справі
за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державною здійснювати функції у спірних правовідносинах Сахновецької сільської ради, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Влашанівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп", м. Київ
про - визнання недійсною додаткової угоди №2 від 29.08.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №15/02/22-ФПК від 15.02.2022, укладеного між Сахновецькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп";
- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 03.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №15/02/22-ФПК від 15.02.2022, укладеного між Сахновецькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп";
- визнання недійсною додаткової угоди №4 від 03.11.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №15/02/22-ФПК від 15.02.2022, укладеного між Сахновецькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп";
- стягнення безпідставно одержаних коштів в сумі 37791,32 грн.
Представники сторін:
Позивач: не з`явився
Відповідач: Зайцева А.М. згідно трудового договору
Від прокуратури: Грамчук Т.А. згідно посвідчення
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2026 у справі №924/1340/25 позов задоволено, визнано недійсними додаткові угоду №2 від 29.08.2022, №3 від 03.10.2022, №4 від 03.11.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №15/02/22-ФПК від 15.02.2022, укладеного між Сахновецькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп". Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" на користь Сахновецької сільської ради безпідставно одержані кошти за договором про постачання електроенергії №15/02/22-ФПК від 15.02.2022 в сумі 37791,32 грн. та на користь Хмельницької обласної прокуратури 12112,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
Зазначене рішення залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026.
15.06.2026 на виконання рішення видано відповідні накази.
16.06.2026 до суду надійшла заява ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп", в якій просить визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2026 у справі №924/1340/25
Зазначає, що 02.06.2026 відповідач в добровільному порядку перерахував на користь Сахновецької сільської ради безпідставно одержані кошти за договором про постачання електроенергії №15/02/22-ФПК від 15.02.2022 в сумі 37791,32 грн. та на користь Хмельницької обласної прокуратури 12112,00 грн витрат по оплаті судового збору, про що було повідомлено суд заявою від 03.06.2026 про добровільне виконання судового рішення з доданням доказів оплати.
Також 17.06.2026 до суду надійшла заява Сахновецької сільської ради про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2026 року №924/1340/25 таким, що не підлягає виконанню. Також просить справу розглянути без участі представника Сахновецької сільської ради Хмельницької області.
Ухвалою суду від 17.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" від 16.06.2026 та заяву Сахновецької сільської ради від 17.06.2026 про визнання наказів суду у справі №924/1340/25 такими, що не підлягають виконанню прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 22.06.2026.
В силу приписів ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.
Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 327 ГПК України).
Статтею 160 ГПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника може, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зазначені в ч. 2 ст. 328 ГПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документу.
Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.
Боржник повідомив, що в добровільному порядку перерахував на користь Сахновецької сільської ради безпідставно одержані кошти за договором про постачання електроенергії №15/02/22-ФПК від 15.02.2022 в сумі 37791,32 грн. (платіжна інструкція №1032 від 02.06.2026) та на користь Хмельницької обласної прокуратури 12112,00 грн. витрат по оплаті судового збору (платіжна інструкція №1033 від 02.06.2026).
Листом №388 від 15.06.2026 Сахновецька сільська рада повідомила суд, що ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" самостійно повернула на рахунок сільської ради 37791,32 безпідставно одержані кошти за договором про постачання електроенергії №15/02/22-ФПК від 15.02.2022.
Таким чином, зважаючи на добровільну сплату ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп"на користь Сахновецької сільської ради безпідставно одержаних коштів за договором про постачання електроенергії №15/02/22-ФПК від 15.02.2022 в сумі 37791,32 грн. та на користь Хмельницької обласної прокуратури 12112,00 грн. витрат по оплаті судового збору, вимоги за наказами Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2026 є припиненими.
За встановлених вище обставин, накази Господарського суду Хмельницької області №924/1340/25 від 15.06.2026, видані на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2026 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" на користь Сахновецької сільської ради безпідставно одержані кошти за договором про постачання електроенергії №15/02/22-ФПК від 15.02.2022 в сумі 37791,32 грн. та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" на користь Хмельницької обласної прокуратури 12112,00 грн. витрат по оплаті судового збору є таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" від 16.06.2026 та заява Сахновецької сільської ради від 17.06.2026 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" від 16.06.2026 та заяву Сахновецької сільської ради від 17.06.2026 про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню задовольнити.
Визнати наказ Господарського суду Хмельницької області по справі №924/1340/25 від 15.06.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" (01004, м. Київ, вул. Червооармійська/Басейна, буд. 1-3/2 ЛІТ. "А", код ЄДРПОУ 41468654) на користь Сахновецької сільської ради (30327, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Влашанівка, вул. Центральна, буд. 2, код ЄДРПОУ 04406785) безпідставно одержані кошти за договором про постачання електроенергії №15/02/22-ФПК від 15.02.2022 в сумі 37791,32 грн. (тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто одну гривню 32 коп.) таким, що не підлягає виконанню.
Визнати наказ Господарського суду Хмельницької області по справі №924/1340/25 від 15.06.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" (01004, м. Київ, вул. Червооармійська/Басейна, буд. 1-3/2 ЛІТ. "А", код ЄДРПОУ 41468654) на користь Хмельницької обласної прокуратури (29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3, код ЄДРПОУ 02911102) 12112,00 грн. (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 22.06.2026 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено 22.06.2026.
Суддя О.Є. Танасюк
Судове рішення № 137637057, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1340/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: