Ухвала суду № 137637055, 22.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"22" червня 2026 р.Справа № 924/435/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Свободи 9Б м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Хмельницький м. Хмельницький

про зобов`язання відповідача у зв`язку із припиненням 11.06.2025р. дії договору між співвласниками у багатоквартирному будинку №9б по вул. Свобод у м. Хмельницький та ТОВ "Керуюча компанія "ДомКом Хмельницький" від 29.05.2018 року №5/112 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, виготовити та передати технічну документацію на будинок за адресою: вул. Свободи,9Б у м. Хмельницькому згідно з Переліком технічної документації на багатоквартирний будинок

Представники сторін:

від позивача: Парубок С.Ю. голова правління

Хмелівська О.В. адвокат згідно ордеру

від відповідача : Дирдіна І.В. адвокат згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Свободи 9Б м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Хмельницький м. Хмельницький про відповідача у зв`язку із припиненням 11.06.2025р. дії договору між співвласниками у багатоквартирному будинку №9б по вул. Свобод у м. Хмельницький та ТОВ "Керуюча компанія "ДомКом Хмельницький" від 29.05.2018 року №5/112 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, виготовити та передати позивачу - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Свободи 9Б технічну документацію на будинок, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №176 від 17.07.2018, протягом одного місяця з дня набрання рішення суду законної сили, а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічна документація обладнання котелень; технічна документація на ліфти; план земельної ділянки; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

За результатами підготовчого засідання 03.06.2026р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 22.06.2026р.

Відповідач на адресу суду через електронний суд 17.06.2026р. надіслав клопотання про поновлення строку для подання відзиву. В обґрунтування заяви відповідач послався на те, що відповідачем було залучено адвоката Дирдіну І.В. 01.06.2026р. на підставі договору про надання правничої допомоги.

Розглянувши дані заяви, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов та прийняти відзив на позовну заяву відповідача та долучити його до матеріалів справи.

Крім того, відповідач на адресу суду через електронний суд 21.06.2026р. надіслав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому просить долучити до матеріалів справи лист-звернення № 3 від 04.05.2026 року від співвласників будинку буд. 9Б по вул. Свободи до Голови ОСББ «Свободи 9Б» та Запит від ТОВ «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» до виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.05.2026 та просить оголосити перерву в підготовчому засіданні на строк, достатній для отримання відповідачем відповіді від виконавчого комітету Хмельницької міської ради на запит.

Подане клопотання розглянуте та задовольняється частково.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання для надання можливості сторонам подати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 42, 113, 119-121, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов задовольнити.

Поновити ТОВ «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву ТОВ «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» та долучити до матеріалів.

Клопотання ТОВ «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» про долучення доказів задовольнити та долучити докази до матеріалів справи.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/435/26 на тридцять днів.

Встановити позивачу строк до 01.07.2026р. для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив направити іншим учасникам справи, докази направлення подати суду.

Встановити відповідачу строк до 13.07.2026р. для подання заперечень на відповідь на відзив з урахуванням ст. 167 ГПК України, заперечення на відповідь на відзив направити іншим учасникам справи, докази направлення подати суду.

Провести підготовче засідання у справі №924/435/26, призначене на 10 год. 00 хв. 20.07.2026р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник відповідача - ТОВ «Керуюча компанія «Домком Хмельницький».

Ухвала набирає чинності 22.06.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 відповідачу (електронний суд)