Ухвала суду № 137637006, 23.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" червня 2026 р. м ХарківСправа № 910/5540/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр ГНБ" (Україна, 03148, місто Київ, вулиця Коласа Якуба, будинок 14, квартира 4, ЄДРПОУ 45032891) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТММ-ЕНЕРГОБУД" (Україна, 61166, місто Харків, вулиця Єніна Євгена, будинок 13, поверх 1, приміщення 1, ЄДРПОУ 39554047) про стягнення коштів,- ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов позов "ЦЕНТР ГНБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТММ-ЕНЕРГОБУД" про стягнення 545148,31 грн., з яких: 502532,78 грн. - основний борг, 12082,31 грн. - 3% річних, 30533,72 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду №01/06-2025-ПР від 01.06.2025 в частині оплати за виконані позивачем будівельні роботи.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва, справу № 910/5540/26 передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ГНБ" (вх. №5540/26 від 11.08.2026) з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

19.06.2026 справа № 910/5540/26 надійшла до Господарського суду Харківської області.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Харківської області від 19.06.2026, справа №910/5540/26 передана на розгляд судді Юрченко В.С.

У відповідності до частин 6, 7 статті 31 ГПК України, спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі зазначеного справа № 910/5540/26, яка передана з Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю, приймається до провадження Господарським судом Харківської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до Закону України № 4833-IX від 07.04.2026 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" (далі - Закон № 4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 07.04.2026 №4833-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження), у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 Господарського процесуального кодексу України також доповнено частиною 7, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява подана позивачем 05.05.2026, тобто після внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Законом №4833-IX, та набрання ними чинності (24.04.2026).

Позивачем, при зверненні до суду, зазначено, у вступній частині позову, банківські реквізити рахунку п/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк". В той же час, позивачем не надано до суду документу, що підтверджує наявність такого рахунку в банку.

За таких обставин, позивач має усунути недоліки поданої ним позовної заяви, шляхом надання суду документу, що підтверджує наявність банківського рахунку у позивача.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, належне виконання вищевказаної вимоги процесуального законодавства нерозривно пов`язане з якістю виготовлення (оформлення) доданих до позову доказів.

Дослідивши додані додатки до позовної заяви, суд встановив, що позивач прикріпив копію договору підряду № 01/06-2025-ПР від 01.06.2025 неналежної якості, зокрема, ділянки тексту щодо розділів 9, 10, 11 та 12 договору засвітлені або нечіткі, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття їх змісту.

За таких обставин, позивач має усунути недоліки поданої ним позовної заяви, шляхом надання до суду належної якості копію договору підряду № 01/06-2025-ПР від 01.06.2025.

Враховуючи недоліки позовної заяви, суд вважає, що подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява).

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 910/5540/26 прийняти до провадження Господарського суду Харківської області.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ГНБ" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ГНБ" строк у п`ять дні з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- документу, що підтверджує наявність у позивача в АТ "Райффайзен Банк" банківського рахунку за п/р НОМЕР_1 ;

- належної якості копії договору підряду № 01/06-2025-ПР від 01.06.2025.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 23.06.2026.

СуддяВ.С. Юрченко