Ухвала суду № 137636959, 23.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1149/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" (63401, Харківська область, Чугуївський район, селище Вирішальний, вул. Степова(пн), 12, код ЄДРПОУ 41565278) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро" (63450, Харківська область, Чугуївський район, село Таранівка, вул. Театральна, 3Б, код ЄДРПОУ 45755199) про стягнення 2 091 514,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро" (відповідач) про стягнення 2091514,90 грн, з яких: основний борг в розмірі 1333511,28 грн, 10% річних в розмірі 166481,39 грн, пеня в розмірі 499444,17 грн та інфляційні втрати в розмірі 92078,06 грн.

Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача зобов`язань за договором поставки №62 від 20.11.2024 в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений товар.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 для розгляду справи №922/1149/26 визначено суддю (суддю - доповідача) Лавренюк Т.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1149/26. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30 квітня 2026 року о 10:45.

21.04.2026 через систему "Електронний суд" відповідач подав відзив на позовну заяву, який зареєстровано 22.04.2026 за вх. №9631, в якому він просить закрити провадження у справі №922/1149/26 за позовом в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 1333511,28 грн за договором поставки №62 від 20.11.2024 року у зв`язку із відсутністю предмету спору. У задоволенні позовних вимог про стягнення 10% річних, пені та збитків від інфляції за договором поставки №62 від 20.11.2024 у заявленому позивачем розмірі відмовити як таких, що розраховані з порушенням вимог законодавства та здійснити їх перерахунок. За результатами здійсненого перерахунку зменшити розмір нарахованої пені на 99% та зменшити нараховані 10% річних застосувавши ставку у розмірі 3% річних. Крім того, просить суд зменшити суму заявлених позивачем судових витрат на сплату послуг з надання правничої допомоги до 10000,00 грн. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро" пов`язані з розглядом справи, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 60000,00 грн стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро".

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду №93/2026 від 24.04.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи з підстав відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 для розгляду справи №922/828/26 визначено суддю (суддю - доповідача) Сальнікову Г.І.

27.04.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав відповідь на відзив, яку зареєстровано 28.04.2026 за вх. №10136.

Водночас 27.04.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву, яку зареєстровано 28.04.2026 за вх.№10146, в якій він просить суд закрити провадження у справі №922/1149/26 в частині стягнення основної заборгованості в сумі 300000,00 грн. в зв`язку з відмовою позивача від цих вимог. Закрити провадження у справі №922/1149/26 в частині стягнення основної заборгованості в сумі 1033511,28 грн в зв`язку з задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову та відповідно відмовою позивача від цих вимог. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" заборгованість за несвоєчасну оплату за договором поставки №62 від 20.11.2024 в загальній сумі 714725,75 грн, з яких 10% річних в сумі 147168,41 грн, пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 448044,02 грн, інфляційні витрати в розмірі 119513,32 грн. Крім того, просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 29.04.2026 прийнято справу №922/1149/26 до розгляду. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "19" травня 2026 року об 11:20.

04.05.2026 через систему "Електронний суд" відповідач подав заперечення, яке зареєстроване 05.05.2026 за вх.10653, в якому він просить суд у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат за договором поставки № 62 від 20.11.2024 року у розмірі 13 875,35 грн відмовити. Зменшити розмір нарахованої пені на 99 % до 4480,44 грн та зменшити нараховані 10 % річних застосувавши ставку у розмірі 3 % річних до 41 480,32 грн. В іншій частині позовних вимог про стягнення пені та 10% річних відмовити. Зменшити суму заявлених позивачем судових витрат на сплату послуг з надання правничої допомоги до 10 000,00 грн. Витрати на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 60 000,00 грн стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА КОРМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО".

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сальнікової Г.І., що триває 30 і більше календарних днів поспіль, розпорядженням керівника апарату суду від 19.06.2026 №241/2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1149/26.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 для розгляду справи №922/1149/26 визначено суддю (суддю - доповідача) Чистякову І.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ГПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Згідно з нормами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміну складу суду, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, суд вважає за доцільне розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 32, 181, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №922/1149/26 почати спочатку.

2. Підготовче засідання у справі призначити на "20" липня 2026 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.06.2026.

СуддяІ.О. Чистякова