Ухвала суду № 137636947, 22.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"22" червня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1695/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ НІКОЛЬСЬКИЙ", м. Харків про стягнення 180 707 595,15 грн ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури міста Харкова (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 15 травня 2026 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ НІКОЛЬСЬКИЙ" (надалі - Відповідач) грошових коштів у сумі 180 707 595,15 грн (де: 94 000 000 грн розмір пайового внеску, 72 491 704,74 грн інфляційне збільшення, 14 215 890,41 грн 3 % річних).

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 931 840,00 грн Прокурор просить суд стягнути з Відповідача на користь Харківської обласної прокуратури.

Позов обґрунтовано тим, що Відповідач, як замовник будівництва, без достатньої правової підстави за рахунок органу місцевого самоврядування зберіг у себе кошти, які мав сплатити як пайовий внесок у розвиток інфраструктури населеного пункту, а отже, ці кошти підлягають поверненню на підставі ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 20.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/1695/26, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого провадження на 04 червня 2026 року о 12:15. Пунктом 6.1 зазначеної ухвали суду визначено прокурору подати до суду письмові пояснення щодо зазначеної ціни позову та загальної суми грошових коштів до стягнення.

25 травня 2026 року Київською окружною прокуратурою міста Харкова подано до суду письмові пояснення (вх. №12569) прокурора, в яких просить суд вважати правильною ціну позову «180 707 595,15 грн», а також вважати правильним п. 2 резолютивної частини позову в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ НІКОЛЬСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 38160927) на користь Харківської міської ради (номер рахунку: UA228999980314191921000020649, назва рахунку: ГУК у Харківській області; код доходів: 24170000 Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту; код ЄДРПОУ 04059243) грошові кошти у сумі 180 707 595,15 гривень, з яких: 94 000 000 грн розмір пайового внеску, 72 491 704,74 грн інфляційне збільшення, 14 215 890,41 грн 3 % річних».

04 червня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЦ НІКОЛЬСЬКИЙ" подано до суду відзив (вх. №13519) на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позову Керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова, поданого в інтересах держави в особі Харківської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Нікольський» грошових коштів у сумі 180 707 595,15 грн (де: 94 000 000 грн розмір пайового внеску, 72 491 704,74 грн інфляційне збільшення, 14 215 890,41 грн 3 % річних) відмовити у повному обсязі.

За результатами проведення підготовчого засідання 04.06.2026 судом було постановлено ухвалу суду від 04.05.2026, якою повідомлено учасників справи про те, що прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи: письмові пояснення (вх. №12569 від 25.05.2026) Київської окружної прокуратури міста Харкова; відзив на позовну заяву (вх. №13519 від 04.06.2026) ТОВ "ТРЦ НІКОЛЬСЬКИЙ"; підготовче засідання у справі відбудеться 25 червня 2026 року о(б) 10:45 год.

Ухвалою суду від 16.06.2026 виправлено в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 04.06.2026 описку в зазначені дати: "2. підготовче засідання у справі відбудеться 25 червня 2026 року о(б) 10:45 год." та викладено у вірній редакції: "2. підготовче засідання у справі відбудеться "18" червня 2026 р. о 10:45.".

17 червня 2026 року Харківською обласною прокуратурою подано до суду письмові пояснення (вх. №14702) прокурора на відзив представника відповідача.

18 червня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЦ НІКОЛЬСЬКИЙ" подано до суду клопотання (вх. №14816) про долучення доказів, яким надано висновок експертного дослідження №1-В від 15.06.2026 року №5/1 та висновок експертного дослідження №2-В від 15.06.2026 року №6/1, що складені провідним експертом Обласного комунального підприємства «Харківський регіональний інженерно-консультаційний центр» Єлфімовим Даниїлом Сергійовичем.

18 червня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЦ НІКОЛЬСЬКИЙ" подано до суду клопотання (вх. №14829) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому просить суд відкласти підготовче судове засідання у справі № 922/1695/26 та надати ТОВ «ТРЦ НІКОЛЬСЬКИЙ» строк для підготовки та подання заперечень на письмові пояснення Харківської обласної прокуратури в порядку статті 167 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання 18.06.2026 судом було постановлено ухвалу суду від 18.06.2026, якою прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи: письмові пояснення (вх. №14702 від 17.06.2026) прокурора, подані Харківською обласною прокуратурою; клопотання (вх. №14816 від 18.06.2026) про долучення доказів та клопотання (вх. №14829 від 18.06.2026) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання), подані ТОВ "ТРЦ НІКОЛЬСЬКИЙ"; клопотання (вх. №14829 від 18.06.2026) ТОВ "ТРЦ НІКОЛЬСЬКИЙ" про відкладення справи задоволено; підготовче засідання відкладено на 25 червня 2026 року о 10:45.

Зазначеною ухвалою суду витребувано у Київської окружної прокуратури міста Харкова, Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ НІКОЛЬСЬКИЙ", за наявності, наступний перелік документації, необхідність отримання та дотримання визначено відповідно до будівельного законодавства України (Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, ДБН а.2.2-3:2014 "склад та зміст проектної документації на будівництво", Наказ державного комітету України з будівництва та архітектури п. 8 від 20.01.2004 про затвердження ДБНа 2.2-3-2004 "склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва" (за п.п. 1-31), Закон України «Про архітектурну діяльність, зокрема:

- "Акт вибору майданчика (траси)" або "Акт обстеження майданчика".

- Рішення виконавчого органу місцевого самоврядування про надання дозволу на будівництво.

- Архітектурно-планувальне завдання на проектування.

- Наявні містобудівні планувальні матеріали, проекти детального планування і забудови, генеральні плани, схеми генерального плану промвузлів (промрайонів) або рішення територіальної організації з нанесенням меж ділянки, наміченої для проектування.

- Технічні умови на приєднання запроектованого об`єкта до інженерних мереж і комунікацій з термінами їх дії не менше нормативної тривалості проектування та будівництва.

- Дані про види застосовуваних будівельних конструкцій, виробів, імпортного обладнання з показниками енергоефективності, якщо це відомо замовнику.

- Наявні топографічні плани.

- Наявні висновки щодо інженерно-геологічних, гідрологічних та екологічних умов (особливостей) території.

- Наявні матеріали щодо існуючої забудови (обмірювальні креслення, технічні дані) та зелених насаджень.

- Відомості про підземні споруди, підземні та наземні комунікації та їх технічний стан.

- Матеріали інвентаризації, оціночні акти, рішення органів місцевого самоврядування про знесення і характер компенсації за будинки та споруди, зелені насадження, які підлягають знесенню.

- Дані для розроблення рішень з організації будівництва (за необхідності) і складання кошторисної документації.

- ОВНС, та ін.

При виготовленні тексту ухвали суду від 18.06.2026, судом було допущено технічну описку у зазначенні моменту набрання законної сили ухвали, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково зазначено: «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.» замість вірного: «Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддею та оскарженню не підлягає.».

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України, а є лише технічною опискою, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 у справі № 922/1695/26, зазначивши: «Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддею та оскарженню не підлягає.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 232-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 у справі № 922/1695/26, зазначивши: «Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддею та оскарженню не підлягає.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 у справі № 922/1695/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.06.2026.

Суддя Жигалкін І.П.