Ухвала суду № 137636884, 23.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про витребування доказів

23 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2080/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України доФізичної особи-підприємця Любченка Юрія Михайловича про стягнення коштів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Любченка Ю.М., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- пеню в розмірі 9.250,00 грн та штраф у розмірі 12.950,00 грн відповідно до пункту 7.3. Договору;

- штраф у відповідності до пункту 7.2. Договору в розмірі 37.000,00 грн;

- штраф у відповідності до пункту 7.6. Договору в розмірі 37.000,00 грн.

Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2026 з урахуванням малозначності справи №922/2080 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

19.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №14924/26), в якому просить суд зупинити провадження у справі №922/2080/26 на час проходження ОСОБА_1 військової служби по мобілізації у лавах Збройних Сил України.

19.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №14986/26), в яких заперечення проти зупинення провадження у справі, оскільки ставить під сумнів надану позивачем довідку від 14.04.2026 №2456/33661 з огляду на наявність явних візуальних та текстових ознак, які дають підстави вважати її підробленою. У зв`язку з чим просить суд витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо перебування на службі за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 ; в якому звані та на якій посаді він проходить службу та чи виконує він завдання безпосередньо в зоні бойових дій і чи умови проходження служби перешкоджають йому брати участь в судових засіданнях особисто або через представника.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування документів, суд зазначає наступне.

Доказами, за визначенням частини першої статті 73 ГПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами частини четвертої статті 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частини шостої статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до п. 2.8.4.3. Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України 31.01.2024 №40 військовослужбовцям і працівникам Збройних Сил України та членам їх сімей для підтвердження факту перебування на військовій службі (роботі) можуть видаватися довідки за формами 5, 6 (додатки 21, 22) для подання за місцем вимоги.

Згідно з положеннями статті 3 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" командир військової частини наділений повноваженнями видавати довідку за формою 5, передбачену Інструкцією, про проходження військовослужбовцем військової служби у ЗСУ.

Як свідчать матеріали справи, в обґрунтування підстав для зупинення провадження в даній справі представником відповідача була надана Довідка від 14.04.2026 №2456/33661 видана Т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі за призовом під час мобілізації за формою 5.

Разом із тим, позивач ставить під сумнів справжність такої довідки з огляду на наявність візуальних та текстових ознак, які дають підстави вважати її підробленою. Зокрема, в шапці документа замість "МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ" зазначено "МІНІСТЕРСТВО ОЕОРОНИ УКРАЇНИ".

З огляду на зазначене, з метою вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та зважаючи на те, що позивач ставить під сумнів надану представником відповідача копію довідки від 14.04.2026 №2456/33661 її оригіналу, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ФОП ОСОБА_1 оригіналу відповідної довідки.

Окрім цього, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання позивача та витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо перебування на службі за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 . В іншій частині суд відмовляє.

Згідно з частиною четвертою статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частини сьома, восьма статті 81 ГПК України).

Керуючись статтями 73, 80, 81, 91, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо перебування на службі за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та зазначити період з якого по який. Витребувану інформацію надати до суду у строк до 03.07.2026 включно.

3. Витребувати у відповідача ФОП Любченка Ю.М. для огляду оригінал довідки від 14.04.2026 №2456/33661, яка видана Т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (форма 5). Витребувані документи надати до суду у строк до 30.06.2026.

4. Повідомити Військову частину НОМЕР_1 про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Військовій частині НОМЕР_1 в порядку статті 42 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.06.2026.

СуддяН.С. Добреля