Ухвала суду № 137636863, 22.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

22 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2157/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 14945 від 19.06.2026), у справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 16; код ЄДРПОУ: 14095412),

до відповідача Фізичної особи-підприємця Хрупова Олега Петровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

про стягнення орендної плати та пені за договором оренди № 448 від 03 грудня 2008 року у загальному розмірі 16 255,20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 2157/26 від 16.06.2026) до відповідача, Фізичної особи-підприємця Хрупова Олега Петровича, в якій просить суд стягнути заборгованість за договором оренди № 448 від 03 грудня 2008 року на загальну суму 16 255,20 грн, з яких:

- 14 861,98 грн орендна плата за період з грудня 2023 до червня 2024;

- 1 393,22 грн пеня за період з січня 2024 до червня 2024.

Також позивач просить судові витрати, які складаються з судового збору, покласти на відповідача. У позові також заявлено орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн.

17.06.2026, ухвалою Господарського суду Харківської області, прийнято до розгляду позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. № 2157/26 від 16.06.2026) та відкрито провадження у справі № 922/2157/26. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

19.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 14945). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 20255,20 грн, з них: 18861,98 грн орендна плата за період з грудня 2023 до червня 2024, 1393,22 грн пеня за період з січня 2024 до червня 2024. Крім того, позивач просить поновити строк на подання розрахунку нарахувань сум орендної плати та пені за договором оренди № 448 від 03 грудня 2008 року.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Провадження у справі відкрито 17.06.2026, а отже строк розгляду справи по суті розпочинається з 15.07.2026, тобто строк на подання заяви про збільшення позовних вимог не завершив свій перебіг, відповідно суд не може поновлювати строк, який не завершився.

По суті поданої заяви про збільшення позовних вимог, суд зазначає, що як вбачається із поданого нового розрахунку, позивачем прибрано із розрахунку оплату орендної плати у розмірі 4000,00 грн за грудень 2023 року.

Збільшення розміру позовних вимог за своєю правовою природою є юридичною дією спрямованою на реалізацією позивачем диспозитивного права на визначення матеріально-правової вимоги. Під збільшенням розміру позовних вимог розуміється збільшення кількісних показників за тією самою вимогою, що заявлена в позовній заяві, а не пред`явлення нових вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що формування позовних вимог належить до процесуальних прав позивача, враховуючи подану заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 14945 від 19.06.2026), що обґрунтоване відсутню оплати у розмірі 4000,00 грн за грудень 2023 року порівняно із наявністю такої інформації у розрахунку, що доданий до позову, суд прийшов до висновку про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 14945 від 19.06.2026) та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням збільшеного розміру позовних вимог: стягнення коштів за договором оренди № 448 від 03 грудня 2008 року у загальному розмірі 20 255,20 грн, з них: 18861,98 грн орендна плата за період з грудня 2023 до червня 2024, 1393,22 грн пеня за період з січня 2024 до червня 2024.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним. Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Під час аналізу поданої заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 14945 від 19.06.2026) у суду виникло питання, що є підставою для застосування ч. 5 ст. 161 ГПК України, а саме щодо підстав виключення оплати у розмірі 4000,00 грн за грудень 2023 року з розрахунку заборгованості.

Крім того, враховуючи приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач має надати докази оплати орендної плати у розмірі 4000,00 грн за грудень 2023 року, а також у розмірі 8000,00 грн на березень 2024 року, посилання на які міститься у розрахунку заборгованості.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 6, 42, 46, 161, 232-236, 252 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про збільшення позовних вимог (вх. № 14945 від 19.06.2026).

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням збільшеного розміру позовних вимог, а саме: стягнення коштів за договором оренди № 448 від 03 грудня 2008 року у загальному розмірі 20 255,20 грн, з них: 18861,98 грн орендна плата за період з грудня 2023 до червня 2024, 1393,22 грн пеня за період з січня 2024 до червня 2024.

3. Встановити відповідачу, Фізичній особі-підприємцю Хрупову Олегу Петровичу, п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на подання відзиву на заяву позивача, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про збільшення позовних вимог (вх. № 14945 від 19.06.2026).

4. Надати позивачу, Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, дозвіл на подання в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали додаткових пояснень з окремого питання: підстав виключення оплати у розмірі 4000,00 грн за грудень 2023 року з розрахунку заборгованості.

5. Встановити позивачу, Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на подання доказів здійснення відповідачем оплати у розмірі 4000,00 грн за грудень 2023 року, а також у розмірі 8000,00 грн на березень 2024 року, посилання на які міститься у розрахунку заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.06.2026.

СуддяН.А. Новікова