Ухвала суду № 137636827, 22.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2215/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність " ЗАХІД-МЕТАЛ" до 1.Акціонерного товариства "Українська залізниця" , 2.Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність " ЗАХІД-МЕТАЛ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в якій просить зобов`язати Регіональну філію «Південна залізниця» Акціонерного Товариства « Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081216) виконати умови Договору купівлі-продажу металобрухту № П/НКМ-251075/НЮ від 10.12.2025 року шляхом відвантаження товару Мідь 13 Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДМЕТАЛ» ( код ЄДРПОУ 39708565), з урахуванням результатів експертного дослідження № 120-0011 від 23.01.2026 року та відповідного коригування ціни відповідно до умов договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами електронного аукціону ТОВ «ЗАХІД-МЕТАЛ» було визначено переможцем та укладено з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» договір купівлі-продажу металобрухту № П/НКМ-251075/НЮ від 10.12.2025, на виконання якого позивач повністю сплатив вартість товару у сумі 5 635 805,00 грн. Під час виконання договору позивачем було виявлено перевищення допустимого відсотка засміченості металобрухту «Мідь 13» у кількості 18 тонн, у зв`язку з чим відповідно до умов договору проведено експертне дослідження, яким встановлено фактичний рівень засміченості товару. Позивач стверджує, що відповідач погодив проведення експертизи та не заперечував застосування передбаченого договором механізму коригування вартості товару залежно від результатів експертного дослідження, однак після отримання відповідного висновку відмовився від належного виконання договору, пославшись на нібито наявність спільної помилки сторін при його укладенні та запропонував розірвати договір. На думку позивача, така позиція відповідача суперечить умовам договору, є проявом недобросовісної поведінки та спрямована на ухилення від виконання договірних зобов`язань, оскільки договір передбачає саме коригування вартості товару за результатами експертизи, а не його розірвання. Посилаючись на належне виконання власних договірних зобов`язань, повну оплату товару, проведення експертного дослідження та безпідставне ухилення відповідача від передачі оплаченого товару, позивач просить зобов`язати Регіональну філію «Південна залізниця» Акціонерного Товариства « Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081216) виконати умови Договору купівлі-продажу металобрухту № П/НКМ-251075/НЮ від 10.12.2025 року шляхом відвантаження товару Мідь 13 Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДМЕТАЛ» ( код ЄДРПОУ 39708565), з урахуванням результатів експертного дослідження № 120-0011 від 23.01.2026 року та відповідного коригування ціни відповідно до умов договору.

Розглянувши позовну заяву з додатками, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Приписами частини 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги категорію справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи № 922/2215/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 липня 2026 року об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

7. Встановити відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

10. Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.Ю. Мужичук

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.