Ухвала суду № 137636716, 22.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про витребування доказів

22 червня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/1841/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши клопотання ТОВ "Завод "Будінвест" про витребування доказів (вх.№13059 від 29.05.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (місцезнаходження: 61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд.1; код ЄДРПОУ: 14103790) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівська Брама" (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Куликівська, буд. 2; код ЄДРПОУ: 41772886) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералз Юнайтед" (місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул. Сумська, буд.96, п.4; код ЄДРПОУ: 45087343) 3-я особа, яка не заявляє самостійнмих вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації" (місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул.Семена Михайла 5/7/9 кв.1; код ЄДРПОУ: 34182659) про визнання недійсним договору та та скасування реєстрації іпотеки за участю представників сторін:

позивача: Кузнецова А.А.(оредр серії АХ №1318814 від 14.01.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю черії ДН №5796 від 12.06.2020);

1-го відповідача: не з`явився;

2-го відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівська Брама" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералз Юнайтед" в якій просить суд:

- визнати недійсним іпотечний договір (майнова порука) від 28.11.2025, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю КУЛИКІВСЬКА БРАМА (61002, м. Харків, вул. Куликівська, буд. 2, ідентифікаційний код 41772886) та Товариством з обмеженою відповідальністю МІНЕРАЛЗ ЮНАЙТЕД (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 96, поверх 4, ідентифікаційний код 45087343) та посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бінус Оленою Олексіївною та зареєстрований в реєстрі за номером 727;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав державну реєстрацію іпотеки нежитлових приміщень 1-го поверху №1-8, 10, 12, 1а, 2а, 4а, ба, 8а, 8б, 8в, 8г, 8д; 2-го поверху №13-19, 16а, 18а, 18б, 19а, 19б, 24, 26, 26а; 3-го поверху №-81-95 в літ.А-3 загальною площею 614,7 кв.м., які розташовані за адресою: м.Харків, вулиця Куликівська, буд. 2 (два). Номер запису про іпотеку: 62527562 від 28.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2026 судом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (вх.№1841/26) - залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду договорів про надання поворотної фінансової допомоги та всіма додатковими договорами до них від 29.05.2025 та 09.10.2025, укладених між ТОВ "Мінералз Юнайтед" та ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації"; надати суду відомості щодо наявності оригіналу іпотечного договору та зазначити особу, у володінні якої знаходиться його оригінал, відповідно до вимог ч. 5 ст. 91 ГПК України.

29.05.2026 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду (вх.№13056 від 29.05.2026) із наданими відомостями щодо особи у якої знаходиться оригінал іпотечного договору. Крім того, відповідач вказує, що ним було направлено адвокатський запит до ТОВ "Мінералз Юнайтед" та ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації" щодо надання договорів про надання поворотної фінансової допомоги від 29.05.2025 та 09.10.2025. Однак, враховуючи стислі строки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем наразі не отримана відповідь на адвокатський запит. На підіставі вказаного, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів - договорів про надання поворотної фінансової допомоги від 29.05.2025 та 09.10.2025 у ТОВ "Мінералз Юнайтед" та ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2026 судом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1841/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 22.06.2026 об 11:20 годині; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації" (місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул.Семена Михайла 5/7/9 кв.1; код ЄДРПОУ: 34182659).

При цьому, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 01.06.2026 судом зазанчено, що клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто в окремому процесуальному документі.

Присутній в судовому засіданні 22.06.2026 представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд його задовольнити, повідомив що станом на 22.06.2026 відповідь на адвокатський запит ним не отримано.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про причини такої неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч.1, ч. 2 ст 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з аналізу норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У ч. 1 ст. 76 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, за приписами частини сьомої статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши обставини, покладені в обґрунтування клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи неможливість подати зазначені докази без відповідного судового рішення, враховуючи те, що позивачем було вчинено дії щодо отримання таких доказів самостійно (шляхом надіслання адвокатського запиту) та виходячи з приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів (вх.№13059 від 29.05.2026)

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 91, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Завод "Будінвест" про витребування доказів (вх.№13059 від 29.05.2026) - задовольнити.

2. Витребувати у ТОВ "Мінералз Юнайтед" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 96, поверх 4 код -45087343) та ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації" (61024, м. Харків, вул. Семена Михайла 5/7/9 кв. 1 код -34182659):

-договір про надання поворотної фінансової допомоги від 29.05.2025 р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІНЕРАЛЗ ЮНАЙТЕД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Центр фінансової інформації» та всіма додатковими договорами до нього.

-договір про надання поворотної фінансової допомоги від 09.10.2025 р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІНЕРАЛЗ ЮНАЙТЕД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Центр фінансової інформації» та всіма додатковими договорами до нього.

Встановити ТОВ "Мінералз Юнайтед" та ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації" строк для подання до суду витребуваних доказів до 08.07.2026 року.

У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Повідомити ТОВ "Мінералз Юнайтед" та ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації" про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повну ухвалу складено та підписано 22.06.2026

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/1841/26

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.