Ухвала суду № 137636667, 22.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/387/26 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О. ,

розглянувши: матеріали позовної заяви № 50-4872ВИХ-26, документ сформований в системі "Електронний суд" 16.06.2026 (вх. №430 від 17.06.2026)

за позовом: першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ/умовний код: 0291009825, м.Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 7, 46001)

в інтересах держави в особі:

позивача: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, м.Тернопіль, 46001 , код ЄДРПОУ 04058344)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" (01103, м. Київ, вул.. Бойчука Михайла, буд 18, код ЄДРПОУ 01268970)

про: стягнення грошових коштів в сумі 248 749 грн. 31 коп. та судовий збір.

Суть справи.

Перший заступник керівника Тернопільської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 50-4872ВИХ-26, документ сформований в системі "Електронний суд" 16.06.2026 (вх. №430 від 17.06.2026) в інтересах держави в особі позивача: Виконавчого комітету Тернопільської міської до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", у якій просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» (юридична адреса: 01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 18, код ЄДРПОУ 01268970) на користь виконавчого комітету Тернопільської міської ради до місцевого бюджету (р/р UA528999980314171921000019751, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Отримувач ГУК у Терноп.обл./тг м.Тернопіль/24170000, Код отримувача 37977599, код бюджетної класифікації 24170000, призначення платежу: «Надходження коштів пайової участі/Штраф за несвоєчасну сплату коштів пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Тернополя згідно Договору № 156 від 27.04.2017 року») грошові кошти в сумі 248 749 гривень 31 копійку.

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» на користь Тернопільської обласної прокуратури (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4) судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в сумі 2581,31 грн, який перерахувати на р/р UA498201720343190002000004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету 2800.

В обґрунтування позовних вимог перший заступник керівника Тернопільської окружної прокуратури посилається на неналежне виконання ТОВ "Домобудівник" Договору №156 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя, щодо повної оплати пайової участі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 справу №921/387/26 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб -підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, а, саме:

- до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості по сплаті пайового внеску;

- Сертифіката про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів №ІУ123240707803 на який є посилання у позовній заяві.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, у позовній заяві у розділі "ціна позову" та в тексті позовної зави зазначено суму 215 109,27, а в прохальній частині заявник просить стягнути з відповідача 248 749,31грн. Зазначені розбіжності не даю можливості встановити яка сума є предметом позову, а також розрахувати суму належного до сплати судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає про необхідність приведення у відповідність вступну, мотивувальну та прохальну частину позовної заяви, а саме надати письмові уточнення щодо ціни позову та/або суми заборгованості, яку просить стягнути із відповідача, для встановлення суми судового збору, який необхідно сплатити за подання даного позову до суду.

Разом з тим, суд зазначає, що пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням викладеного, судовий збір за подання позовної заяви слід справляти у відповідному розмірі, встановленому законом на 1 січня 2026 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Нормами частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вказав позивач на першій сторінці позовної заяви ціна позову складає 215 109,27 грн.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь основну суму боргу у розмірі 248 749,31 грн.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з цією позовною заявою невірно зазначено ціну позову, що є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відтак, позивач повинен вказати вірну ціну позову або виправити описку, допущену в прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, як слідує із мотивувальної та прохальної частин позовної заяви, першим заступник керівника Тернопільської окружної прокуратури заявлена одна майнова вимога, яка є об`єктом справляння судового збору.

Отже, розмір судового збору за розгляд заявленої позивачем майнової вимоги від ціни позову становить (215 109,27 грн (сума заявлена у прохальній частині) х 1,5% (ставка судового збору) = 3226,64 грн, що є меншим за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 3328,00 грн. А тому в даному випадку сума до сплати судового збору становитиме: 3328,00 грн *0,8 =2662,40 грн.

А сума до сплати судового збору від суми заявленої у прохальній частині становить (248 749,31грн (ціна позову) х 1,5% (ставка судового збору) х 0,8 = 2984,99 грн.

Разом з тим, прокуратурою сплачено 2581,31 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1266 від 09.06.2026.

Суд констатує, що правильне визначення ціни позову є необхідною умовою для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, застосування належних норм права та постановлення законного й обґрунтованого рішення. Відтак позивачу необхідно привести вступну частину позовної заяви у відповідність до її прохальної частини, та надати суду письмові уточнення/пояснення щодо не відповідності у сумах ціни позову, зазначених у вступній та прохальній частині позовної заяви.

Крім того першим заступником керівника Тернопільської окружної прокуратури у позовній заяві зазначається, що пунктом 4 додаткового договору №156/1 від 07.06.2017 до договору №156 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Тернополя від 27.04.2017 внесено зміни в пункт 3 Розрахунку по Договору № 156 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної на соціальної інфраструктури м. Тернополя від 27.04.2017 виклавши в наступній редакції: «Сума пайового внеску: 21 656 160,00 грн * 3% = 649 684,80 грн; 10 912 320,00 грн * 3% = 327 369,60 грн; 1 612 800,00 грн * 6% = 96 768,00 грн.

Загальна сума пайового внеску становить: 649 684,80 грн + 1 327 369,60 грн + 196 768,00 грн = 1 073 822,40 грн».

Суд звертає увагу на те, що зазначені суми пайового внеску також відрізняються, а тому суд вважає за можливе витребувати письмові уточнення/пояснення щодо того, які саме суми пайового внеску викладені у п. 3 Розрахунку по Договору №156 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної на соціальної інфраструктури м. Тернополя від 27.04.2017 вважати вірними.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вказаних норм Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву № 50-4872ВИХ-26, документ сформований в системі "Електронний суд" 16.06.2026 (вх. №430 від 17.06.2026) першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури - залишити без руху.

2.Встановити прокуратурі строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду:

- письмові уточнення/пояснення щодо не відповідності у сумах ціни позову, зазначених у вступній, мотивувальній та прохальній частині позовної заяви;

- письмові уточнення/пояснення щодо того, які саме суми пайового внеску викладені у п. 3 Розрахунку по Договору №156 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної на соціальної інфраструктури м. Тернополя від 27.04.2017 вважати вірними.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Копію ухвали надіслати першому заступнику керівника Тернопільської окружної прокуратури та Тернопільській окружній прокуратурі до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Ухвалу підписано: 22 червня 2026 року.

Суддя С.О. Хома