Ухвала суду № 137636568, 16.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2026м. СумиСправа № 920/367/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/367/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

За участю представників сторін:

від ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА - Калачик В.В. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.05.2026 суд, серед іншого, постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1871 від 20.12.2018, адреса: вул. Зарічанська, 5/3, офіс 312, м. Хмельницький, 29017, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ); попереднє засідання суду призначити на 26.05.2026, 11:00.

16.04.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 16.05.2026.

17.04.2026 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав до суду лист від 17.04.2026 № 19.5.1/28380-26-вих, щодо відомостей про перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період (за останні 3 роки) з 15.04.2023 по 15.04.2026 громадянами України: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до якого зазначено, що інформації в базі даних не виявлено.

21.04.2026 Державною митною службою України надано до суду лист від 21.04.2026 № 19-02/19-02-04/8.19/2179 (вх. № 1489/26 від 21.04.2026), відповідно до змісту якого зазначено, що станом на 20.04.2026 не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України, товарів, майна у період з 01.01.2022 до 20.04.2026 щодо запитуваних осіб.

29.04.2026 від ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшла інформація від 21.04.2026 № 20.1.0.0.0/7-260417/62845 (вх. № 1611) на виконання ухвали від 15.04.2026.

05.05.2026 від АТ "Ощадбанк" надійшла інформація від 28.04.2026 № 46/12-11/60041/2026/БТ (вх. № 1720) про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1

08.05.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН від 08.05.2026 б/ н (вх. № 2204 від 08.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника.

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у сумі 4 240 грн, 5 324,80 грн судового збору за подання заяви та 5 000 грн витрат на правничу допомогу і включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 12.05.2026 суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН від 08.05.2026 б/ н (вх. № 2204 від 08.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 26.05.2026, 11:00.

11.05.2026 від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла інформація вих. № 2696/5/18-28-12-02-02 від 05.05.2026 (вх. № 1810/26) про доходи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

19.05.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА від 18.05.2026 б/н (вх. № 2361 від 19.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника.

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника, що складаються з суми 45 840,60 грн , в тому числі: у другу чергу - 38 995,80 грн за Договором про надання споживчого кредиту № 9662097 від 04.12.2025, позачергово - 4 844,80 грн сплаченого судового збору, 2 000, 00 грн витрат на правничу допомогу та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Визнати ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" конкурсним кредитором з правом голосу на зборах та комітетах кредиторів.

Ухвалою від 20.05.2026 суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" від 18.05.2026 б/н (вх. № 2361 від 19.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 26.05.2026, 11:00.

20.05.2026 арбітражний керуючий Багінський А.О. надав до суду Заяву (вх. № 2651 від 20.05.2026), щодо результатів розгляду кредиторських вимог.

26.05.2026 керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Багінський А.О. надав до суду Звіт керуючого реструктуризацією про перевірку майнового стану боржника (вх. № 2739 від 26.05.2026).

26.05.2026 ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА надало до суду Клопотання про долучення доказів (вх. № 2738 від 26.05.2026).

Ухвалою від 26.05.2026 суд, серед іншого, задовольнив частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН від 08.05.2026 (вх. № 2204 від 08.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН (б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, м. Київ, 01104, код ЄДРПОУ 43564082) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 9 564 грн 80 коп., які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 4 240 грн 00 коп. (вимоги кредитора не забезпечені заставою) - друга черга, 5 324 грн 80 коп. (сума сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів; відклав попереднє засідання суду та розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" від 18.05.2026 б/н (вх. № 2361 від 19.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника на 16.06.2026, 15:00.

29.05.2026 від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання № б/н від 29.05.2026 (вх. № 2857) про приєднання до матеріалів справи виправлені декларації щодо майнового стану боржника за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки.

В судовому засіданні представник ТОВ "Авентус Україна" адвокат Калачик В.В. просив задовольнити заяву про грошові вимоги кредитора до боржника від 18.05.2026 (з урахуванням доданих доказів в обґрунтування витрат на правничу допомогу).

Боржник ОСОБА_1 та керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Багінський А.О. в судове засідання не прибули, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні без участі боржника ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Багінського А.О.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Так, за змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 16.05.2026.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Авентус Україна про грошові вимоги кредитора до боржника:

19.05.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА від 18.05.2026 б/н (вх. № 2361 від 19.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника.

Оскільки останній день установленого строку для подання письмових заяв з вимогами до боржника (16.05.2026) є вихідним днем (субота), відповідно до ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 18.05.2026. Заява ТОВ "Авентус Україна" з грошовими вимогами до боржника подана до системи "Електронний суд" 18.05.2026, тобто з дотриманням вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника, що складаються з суми 45 840,60 грн, в тому числі: у другу чергу - 38 995,80 грн за Договором про надання споживчого кредиту № 9662097 від 04.12.2025, позачергово - 4 844,80 грн сплаченого судового збору, 2 000, 00 грн витрат на правничу допомогу та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Визнати ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" конкурсним кредитором з правом голосу на зборах та комітетах кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи з боржником 04.12.2025 р. укладено Договір про надання споживчого кредиту № 9662097 (надалі Договір) з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі Кредитор), відповідно до якого Кредитор надав Боржнику кредит у розмірі 10 000,00 гривень терміном на 360 днів на умовах відповідно до Договору.

Також між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору про надання споживчого кредиту № 9662097, яка є невід`ємною частиною кредитних правовідносин та якою було збільшено суму кредиту до 15 000,00 гривень.

Відповідно до п. 1.2. Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Пункт 1.3. Договору передбачає, що сума кредиту (загальний розмір) складає: 15000,00 гривень.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за Договором про надання споживчого кредиту № 9662097 від 04.12.2025 р. становить 38 995,80 гривень.

Зазначені обставини підтверджуються наданими банком доказами: копією договору № 9662097 про надання споживчого кредиту від 04.12.2025 з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 9662097 від 04.12.2025); копію додаткової угоди до договору № 9662097 про надання споживчого кредиту від 04.12.2025 з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток № 1 від 04.12.2025 до договору про надання споживчого кредиту № 9662097 від 04.12.2025); копіями повідомлення ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" № 22868 від 06.05.2026 та №м 22869 від 06.05.2026 про перерахування коштів; копією паспорта споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення додаткової угоди щодо збільшення суми кредиту до договору № 9662097 про надання споживчого кредиту від 04.12.2025); копією паспорта споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит); карткою обліку договору (розрахунок заборгованості) за договором № 9662097.

Відповідно до поданої арбітражним керуючим Багінським А.О. заяви № 01-20/920/367/26/5882 від 19.05.2026, (вх. № 2651), заявлені грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" визнаються частково. А саме, керуючим реструктуризацією не визнаються вимоги щодо правничої допомоги, оскільки у зв`язку з їх невідповідністю приписам ст. 133 КУзПБ та меті процедури неплатоспроможності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення кредиторських вимог з огляду на таке.

Відповідно до картки обліку договору (розрахунку заборгованості), загальна заборгованість за кредитним договором становить 38 995,80 грн та складається із основного боргу в сумі 14 998,00 грн, процентів у сумі 16 497,80 грн (з урахуванням сплачених процентів у сумі 3097,43 грн) та штрафу у сумі 7500,00 грн.

Суд вважає вимоги кредитора правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у загальному розмірі 31 495,80 грн - сума заборгованості за тілом кредиту та відсотками (2 черга вимог кредиторів).

При цьому суд вважає неправомірними і такими, що не підлягають задоволенню вимоги кредитора в частині заборгованості за штрафом у розмірі 7500,00 грн.

Відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що припиняється нарахування штрафів, пені та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому штраф, нарахований відповідно до п. 6.4 договору № 9662097 про надання споживчого кредиту від 04.12.2025, який визначений як грошова сума, яку споживач повинен сплатити Товариству у випадку порушення строків сплати кредиту та/або процентів, у сумі 7 500,00 грн підлягає списанню.

Також суд вважає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню вимоги кредитора у частині витрат на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу кредитором надано договір № 00-01 про надання юридичних послуг від 15.04.2025, укладеного між ТОВ "Юридична компанія "Аурум" та ТОВ "Авентус Україна", предметом якого є юридичні послуги, що полягають у здійсненні заходів, спрямованих на захист прав та інтересів в процедурі неплатоспроможності фізичної особи в судовому порядку. Також кредитором надано договір про надання правничої (правової) допомоги № 11/2026 від 01.05.2026, укладений між Адвокатським бюро "Калачик та Партнери" і ТОВ "Юридична компанія "Аурум".

Розмір витрат на правничу допомогу підтверджується наданим кредитором актом від 18.05.2026 про надання правничої (правової) допомоги до договору № 11/2026 від 11.05.2026, відповідно до якого загальна вартість наданих послуг становить 2000,00 грн. Суд вважає таку суму витрат на правничу допомогу обґрунтованою та співмірною із складністю справи та обсягом наданих адвокатом юридичних послуг.

Суд вважає необґрунтованим твердження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Багінського А.О. про те, що вимога кредитора про відшкодування витрат на правничу допомогу не відповідає приписам ст. 133 КУзПБ та меті процедури неплатоспроможності.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, серед іншого, віднесено витрати на професійну правничу допомогу.

Позбавлення права кредитора заявляти до відшкодування понесені ним витрати на правничу допомогу у справі про неплатоспроможність фізичної особи, яка може бути ініційована лише боржником у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань перед кредиторами, є необґрунтованим обмеженням права кредитора користуватися правничою допомогою, що закріплене у ст. 16 Господарського процесуального кодексу України. Постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2026 у справі № 908/2948/23, на застосування правових висновків у якій зазначає арбітражний керуючий як на підставу у відмові у задоволенні вимог кредитора щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, винесена за інших фактичних обставин. У цій справі Верховним Судом вирішувалось питання про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених саме боржником у справі про його неплатоспроможність.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн згідно платіжної інструкції в національній валюті № 14702 від 13.05.2026.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6 656,00 грн.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 5 324,80 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні документів через "Електронний суд" судовий збір сплачується з понижуючим коефіцієнтом в розмірі 0,8.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5 324,80 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства до задоволення вимог кредиторів.

Заяви інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника до суду не надходили.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За результатами розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/430/26.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авентус Україна від 18.05.2026 № б/н (вх. № 2361 від 19.05.2026) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задовольнити частково.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Авентус Україна (пр. Берестейський, буд. 90-А, м. Київ, 03062, код ЄДРПОУ 41078230) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 38 820,60 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 31 495,80 грн (заборгованість за тілом кредиту і відсотками) - друга черга, 2 000,00 грн (витрати на професійну правничу допомогу) та 5 324,80 грн (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів.

У задоволенні решти кредиторських вимог відмовити.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

3. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/367/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 09.07.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та відповідно до ч. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексом України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена та підписана суддею 22.06.2026.

СуддяВ.М. Ковтун