Ухвала суду № 137636562, 23.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2026 р. Справа № 918/1077/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Садового товариства "Західний"

про визнання недійсним рішення конференції уповноважених членів Садового товариства "Західний" від 07.09.2024 року

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ;

від позивача: Волошина В.С. (ордер серія ВК 1220976 від 01.06.2026 року);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.02.2025 року позов задоволено частково. Ухвалено: визнати недійсним пункт 2 рішення конференції уповноважених членів садового товариства "Західний", оформленого протоколом № 11 Звітної виборної конференції уповноважених членів СТ "Західний" від 07.09.2024 р. (в частині обрання голови правління садового товариства "Західний" - ОСОБА_2 ); стягнути з Садового товариства "Західний" на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 605,60 грн витрат по сплаті судового збору; стягнути з Садового товариства "Західний" в дохід Державного бюджету України 1 816,80 грн витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 року апеляційну скаргу Садового товариства "Західний" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 12.02.2025 у справі № 918/1077/24 - без змін.

На виконання рішення господарського суду від 12.02.2025 р. Господарським судом Рівненської області видано накази № 918/1077/24 від 08.07.2025 року про стягнення витрат по сплаті судового збору.

До Господарського суду Рівненської області від представника ОСОБА_1 надійшла заява (від 05.06.2026 року) відповідно до якої просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Рівненської області від 12.02.2025 р. у справі № 918/1077/24 за позовом ОСОБА_1 до садового товариства "Західний" про визнання недійсним рішення конференції уповноважених членів садового товариства "Західний" від 07.09.2024 року в частині, що стосується: з якої дати (часу) закінчилися (припинилися) повноваження голови правління садового товариства "Західний" ОСОБА_2 :

- з 01.08.2024 - дата звершення строку 4 роки з моменту прийняття рішення, яке оформлено протоколом конференції уповноважених членів садового товариства "Західний" № 7 від 01.08.2020 р, яким обрано головою правління садового товариства "Західний" на термін 4 роки ОСОБА_2 ;

- з 07.09.2024 - дата прийняття протоколу № 11 Звітної виборної конференції уповноважених членів СТ "Західний" від 07.09.2024, п. 2 якого визнано недійсним в частині обрання голови правління садового товариства "Західний" - ОСОБА_2 (рішення Господарським судом Рівненської області від 12.02.2025 у справі № 918/1077/24);

- з 12.02.2025 - дата рішення Господарського суду Рівненської області від 12.02.2025 у справі № 918/1077/24;

- з 24.06.2025 - дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 918/1077/24.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає про те, що рішення суду є дещо не зрозумілим в частині, що стосується закінчення (припинення) повноважень головою правління садового товариства "Західний" ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.06.2026 року постановлено розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення призначити на "23" червня 2026 р.

22.06.2026 року до господарського суду від Садового товариства "Західний" надійшло заперечення (від 20.06.2026 року) відповідно до якого просить суд відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Господарського суду Рівненської області від 12.02.2025 р. у справі №918/1077/24; розгляд заяви здійснювати за відсутності представника Садового товариства "Західний".

Позивач та представник позивача в судовому засіданні 23.06.2026 року підтримали заяву про роз`яснення судового рішення з підстав, зазначених у заяві.

Представник відповідача в судове засідання 23.06.2026 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 09.06.2026 р.) надіслано одержувачу Садовому товариству "Західний" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 09.06.2026 р. о 14:00 год.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш чіткій і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає через неоднозначне розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, то господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2 статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту цієї норми вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, зокрема, у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічна правова позиція наведена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 10.07.2018 р. у справі № 461/1930/16-ц, від 03.09.2018 р. у справі № 638/11634/17 (К/9901/4439/17), від 18.06.2019 р. у справі № 903/922/17, від 09.07.2018 р. у справі № 911/2050/16, від 06.10.2020 р. у справі № 233/3676/19.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.02.2025 року (залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 року), зокрема, визнано недійсним пункт 2 рішення конференції уповноважених членів садового товариства "Західний", оформленого протоколом № 11 Звітної виборної конференції уповноважених членів СТ "Західний" від 07.09.2024 р. (в частині обрання голови правління садового товариства "Західний" - ОСОБА_2 ).

Разом тим, аналізуючи заяву позивача, заява стосується роз`яснення судового рішення саме в частині визнання недійсним рішення конференції уповноважених членів садового товариства "Західний" (в частині обрання голови правління садового товариства "Західний" - ОСОБА_2 ). При цьому, позивач просить роз`яснити пункт статуту в якому зазначено порядок обрання голови правління садового товариства та інформації, яка зазначена у витязі СТ "Західний" з протоколу конференції уповноважених членів садового товариства "Західний" № 7 від 01.08.2020 р. (яким обрано головою правління садового товариства "Західний" на термін 4 роки - ОСОБА_2 ).

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06.10.2020 р. у справі №233/3676/19 зазначено, що необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

Суд зазначає, що рішення суду в частині визнання недійсним пункту 2 рішення конференції уповноважених членів садового товариства "Західний" не підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та на виконання рішення у цій частині не видається виконавчий документ. За змістом пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 245 ГПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (від 05.06.2026 року) про роз`яснення судового рішення від 12.02.2025 року у справі № 918/1077/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк