Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
22 червня 2026 року м. Рівне Справа № 918/713/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, провулок Героїв Небесної Сотні, 18, код ЄДРПОУ 43075760)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." (34100, Рівненська обл., Сарненський район, м. Дубровиця, вул. Завокзальна, буд. 14, код ЄДРПОУ 31606034)
про стягнення в сумі 558 878 грн. 11 коп..
В судовому засіданні приймали участь:
від позивача: Шурман Я.В.;
від відповідача: не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Шепетівський військовий лісгосп" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М.", в якому просить стягнути з останнього заборгованість за Договором №UEEX-12103-2 купівлі - продажу необробленої деревини від 14 жовтня 2025 року в розмірі 558 878,11 грн., з яких: 477 878,32 грн. основна заборгованість; 52 435,69 пеня; 23 340,17 грн. інфляційне збільшення; 5 223,93 - грн. 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "22" червня 2026 року.
В судове засідання 22.06.2026 року не з`явився представник відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема, в Електронний кабінет. Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у Рівненському міському суді.
Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.
Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
За приписами статті 13 цього ж Кодексу судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відтак, суд визнає причини неявки представника відповідача поважними.
Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 182-183, 197, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "13" липня 2026 р. на 14:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, у режимі відеоконференції.
2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.
Судове рішення № 137636531, Господарський суд Рівненської області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/713/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: