Ухвала суду № 137636491, 18.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 червня 2026 року м. Рівне Справа № 918/560/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури (33000, м. Рівне, вул. Гарна, 29; Код ЄДРПОУ/Умовний код: 0291007721) в інтересах держави

в особі позивача Рівненської обласної ради (майдан Просвіти, 1, м. Рівне, 33028; код ЄДРПОУ 21085816)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (вул. Князя Володимира, 71-Б, м. Рівне, 33013; код ЄДРПОУ 42101003)

до відповідача-2 Комунального підприємства «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради (вул. Київська, 78-Г, м. Рівне, 33007; код ЄДРПОУ 02000010)

про визнання недійсними додаткових угод та про стягнення 3 290 144.94 грн.

у судове засідання з`явилися:

- від прокуратури: Немкович Ігор Іванович

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача-1: Мельник Олена Петрівна (в режимі ВКЗ);

- від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд ЄСІТС до господарського суду Рівненської області надійшов позов керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Рівненської обласної ради до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до відповідача-2 Комунального підприємства «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод та про стягнення 3 290 144.94 грн.

Ухвалою від 07.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/560/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "02" червня 2026 р. на 14:30 год. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

22 травня 2026 року в межах процесуального строку визначеного ухвалою про відкриття провадження у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» надійшов відзив.

22 травня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 918/560/26 до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" щодо конституційності пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

22 травня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу із офіційного веб-сайту Конституційного Суду України про відкриття конституційного провадження за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс".

28 травня 2026 року в межах процесуального строку визначеного ухвалою про відкриття провадження у справі від Рівненської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

28 травня 2026 року від Рівненської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про зупинення провадження у справі № 918/560/26.

Ухвалою від 02.06.2026 відкладено підготовче засідання на 09.06.2026.

09 червня 2026 року від Комунального підприємства «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради надійшла заява про розгляд справи № 918/560/26 без участі представника відповідача-2.

09 червня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 918/560/26 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи у справі №922/2848/24 судового рішення у подібних правовідносинах.

09 червня 2026 року до Господарського суду Рівненської області надійшло повідомлення про замінування приміщення суду. Внаслідок цього у визначений для розгляду справи час судове засідання по справі № 918/560/26 не відбулося.

Ухвалою від 11.06.2026 повідомлено сторін, що підготовче засідання у справі № 918/560/26 відбудеться 18.06.2026. Постановлено провести судове засідання у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/560/26 із представником позивача адвокатом Мельник Оленою Петрівною в режимі відеоконференції.

12 червня 2026 року та 17.06.2026 від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи контррозрахунку.

17 червня 2026 року від прокуратури надійшли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про зупинення провадження у справі до 922/2848/24.

18 червня 2026 року від прокуратури надійшли заперечення на контррозрахунок відповідача-1.

18 червня 2026 року судом встановлено, що позивач та відповідач-2 у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання. Про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку 11.06.2026 після 17:00 год. їм ухвали від 11.06.2026 до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".

28 травня 2026 року від Рівненської обласної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши два клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача-1, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з метою перевірки озвучених позицій сторін щодо означених клопотання на відповідність матеріалам справи.

Згідно з п.. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Однак, при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі суд зазначає наступне.

У силу вимог частини першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції")

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, обравши із графіку засідань дату, на яку можливо відкласти підготовче засідання, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Наступне судове засідання проводитиметься із представником позивача адвокатом Мельник Оленою Петрівною в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 196, 197, 202, 233, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - до 05.08.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на "16" липня 2026 р. на 13:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26 а, в залі судового засідання № 10.

4. Провести судове засідання у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/560/26 із представником позивача адвокатом Мельник Оленою Петрівною (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: Рівненська обл., м. Сарни, вул. Набережна, 5/48; РНОКПП НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич