Ухвала суду № 137636412, 22.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.06.2026 Справа № 917/1095/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "АЛТА ТУР" про відмову від позову та закриття провадження по справі №917/1095/26

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "АЛТА ТУР", провул. Космічний, 4, кв. 48, м. Полтава, 36034,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Бувалець Олега Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 151 659,52 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТА ТУР" до Фізичної особи - підприємця Бувалець Олега Анатолійовича про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу та надання послуг №4633 від 04.12.2023 року у розмірі 151 569,52 грн, з яких: 93 400,00 грн основна заборгованість, 31 004,58 грн - пеня, 20 192,88 грн - 20% річних, 6 972,06 грн - інфляційні втрати (вх. №1136/26).

04.06.2026 року до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №917/1095/26 доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження відповідача, які не були додані через технічну помилку (вх. №7651).

Ухвалою від 08.06.2026 Господарський суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановив сторонам процесуальні строки для подачі заяв по суті справи.

22.06.2026 р. до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. №8571). Відповідно до даної заяви позивач зазначає, що відповідач в погасив суму боргу з урахуванням штрафних санкцій.

У зв`язку із зазначеним позивач просить закрити провадження у справі і вирішити питання про повернення з державного бюджету 50% судового збору на підставі ст. 7 ЗУ Про судовий збір".

Статтею 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом перевірені повноваження особи, що підписала відмову від позову (Полоз О. О. - керівник). Оскільки дані дії позивача не суперечать чинному законодавству України, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до приписів п. 3 ст. 191 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює процесуальні наслідки - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Згідно зі статтею 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 статті 4 даного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У прохальній частині позовної заяви ТОВ "Газопостачальна компанія "АЛТА ТУР" просило стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 151 659,52 грн (майнова вимога).

Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2 662,40 грн (з урахуванням коефіцієнта 0,8).

Суд встановив, що при подачі даного позову позивач сплатив 2 662,40 грн судового збору за платіжною інструкцією №1444 від 01.06.2026 року. Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 01.06.2026 року (міститься в матеріалах справи).

Згідно з п. 1 ст. 130 ГПК України та п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що на момент подання заяви про відмову від позову суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Враховуючи приписи ст. 4, п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ст. 130 ГПК України, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом в сумі 1 331,20 грн (50 % від розміру, який має сплатити позивач відповідно до ЗУ "Про судовий збір") підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Суд також інформує, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 4, 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "АЛТА ТУР" (вх. № 8571 від 22.06.2026) про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову до Фізичної особи - підприємця Бувалець Олега Анатолійовича про стягнення 151 569,52 грн та закрити провадження у справі №917/1095/26 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "АЛТА ТУР" (провул. Космічний, 4, кв. 48, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 39940445) з Державного бюджету України 1 331,20 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №1444 від 01.06.2026 року.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 22.06.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко