Ухвала суду № 137636410, 22.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2026 Справа № 917/1572/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Будпроект", проспект Науки, буд. 42/1, корп. 10, оф. 17, м. Київ, 03028,

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Героїв Маріуполя, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623,

про стягнення 25 054 885,33 грн,

Суддя Тимощенко О. М.

Секретар судового засідання: Сьомкіна А. В.

Представники сторін:

від позивача: Баден Д. В.

від відповідача: Рудницька А.В., Ніколаєва Ю. В.

Керуючись ст. 80,99-100, 228-229, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи (вх. №6069 від 05.05.2026 р.).

2. Призначити у справі № 917/1572/24 комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 3, м. Київ, 03057).

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1). Які фактичні обсяги та вартість виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард Будпроект" робіт за Договором від 08.09.2022 р. № 12596 на об`єкті «Капітальний ремонт окремих вузлів та систем (ділянок) аварійного самопливного каналізаційного колектора діаметром 500 мм (від вул. Єднання України до приймальної камери каналізаційної насосної станції СП-1 по вул. Леонова, 1-В) в м. Кременчуці» (ділянка № 3). Коригування» ? Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт за Договором від 08.09.2022 р. № 12596 на об`єкті «Капітальний ремонт окремих вузлів та систем (ділянок) аварійного самопливного каналізаційного колектора діаметром 500 мм (від вул. Єднання України до приймальної камери каналізаційної насосної станції СП-1 по вул. Леонова, 1-В) в м. Кременчуці» (ділянка № 3). Коригування» проектно- кошторисній та первинній звітній документації, а також обсягам, визначеним актами приймання виконаних будівельних робіт, складеним підрядником, № 1 за квітень 2023 року, № 2 за березень 2024, № 3 за квітень 2024, № 4 за квітень 2024?

2). Чи відповідають виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард Будпроект" роботи по Договору від 08.09.2022 № 12596 із закупівлі робіт за об`єктом "Капітальний ремонт окремих вузлів та систем (ділянок) аварійного самопливного каналізаційного колектора діаметром 500 мм (від вул. Єднання України до приймальної камери каналізаційної насосної станції СП-1 по вул. Леонова, 1-В) в м. Кременчуці" (ділянка № 3) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Чи наявні на збудованому колекторі контрухили, і якщо так, чи виключає це можливість використання об`єкта за його прямим цільовим призначенням (як безнапірного самопливного колектора)?

3). Чи можливо було виконати роботи на об`єкті «Капітальний ремонт окремих вузлів та систем (ділянок) аварійного самопливного каналізаційного колектора діаметром 500 мм (від вул. Єднання України до приймальної камери каналізаційної насосної станції СП-1 по вул. Леонова, 1-В) в м. Кременчуці» (ділянка № 3). Коригування» за Договором від 08.09.2022 р. № 12596 без використання шпунта Ларсен, що відображено в Акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року? Чи наявні на об`єкті сліди (залишки) встановлення та демонтажу шпунтів Ларсен у обсязі 65,6304 т?

4). Чи можливо було виконати роботи, передбачені Договором від 08.09.2022 р. № 12596 із закупівлі робіт по об`єкту «Капітальний ремонт окремих вузлів та систем (ділянок) аварійного самопливного каналізаційного колектора діаметром 500 мм (від вул. Єднання України до приймальної камери каналізаційної насосної станції СП-1 по вул. Леонова, 1-В) в м. Кременчуці (ділянка № 3).Коригування», без виконання робіт, зазначених в Акті КБ-2в № 4 за квітень 2024 року на додаткові роботи, а саме чи були виконані будівельні роботи, вказані в Акті КБ-2в № 4 за квітень 2024 року, необхідними в інтересах замовника, зокрема у зв`язку з тим, що зупинення робіт могло призвести до знищення або пошкодження об`єкта будівництва? Чи були будівельні роботи, включені Підрядником до Акта № 4 за квітень 2024 року, технологічно необхідними для завершення об`єкта, та чи були вони передбачені затвердженою сторонами проектно - кошторисною документацією (дефектними актами)?

5). Чи підтверджується фактичним виконанням та проектно - кошторисною документацією застосування Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард Будпроект" розцінок для 3-ї групи ґрунтів (руйнування існуючої залізобетонної труби) на ділянці прокладання методом горизонтально спрямованого буріння, чи роботи фактично виконувалися у ґрунтах 2-ї групи (паралельно існуючому колектору)?

6). Чи підтверджується натурним обстеженням об`єкта (в тому числі шляхом розкриття/шурфування) факт виконання робіт із заповнення існуючого аварійного залізобетонного колектора піщано-цементним розчином?

7). Чи підтверджується фактичний обсяг робіт з буріння окремих свердловин для встановлення голкофільтрів у кількості 502 шт. чи їх встановлення здійснювалося в іншій кількості у межах свердловин, пробурених для шпунтових паль? Якщо в іншій кількості, то в якій?

4. Надати дозвіл Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на залучення інших фахівців у відповідних галузях знань для проведення судової експертизи.

5. Витрати по оплаті будівельно - технічної експертизи покласти на Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

6. Зобов`язати сторін надати експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження. Дозволити експерту проводити розкриття прихованих робіт (шурфування) в обсягах, необхідних для надання висновку.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них судом обов`язків. Висновок експертизи надати Господарському суду Полтавської області та учасникам справи.

9. Провадження у справі № 917/1572/24 на час проведення експертизи зупинити.

10. Копії матеріалів справу № 917/1572/24 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 3, м. Київ, 03057) для проведення експертизи.

11. Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України після завершення проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи надіслати експертний висновок та матеріали справи №917/1572/24 на адресу Господарського суду Полтавської області (36607, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1) чи повідомити суд про наявність підстав, які перешкоджають проведенню такої експертизи, а також надіслати копію експертного висновку сторонам по справі.

12. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 3, м. Київ, 03057).

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимощенко О.М.