Ухвала суду № 137636384, 22.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

22.06.2026 Справа № 917/2382/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О. М., секретар судового засідання Сьомкіна А. В., розглянувши матеріали

заяви Комунального підприємства теплового господарства "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.05.2026 року (вих. № 7572 від 03.06.2026 року) по справі №917/2382/25

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача Комунального підприємства теплового господарства "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО", вул. Полтавська, 19А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300,

про стягнення заборгованості у розмірі 29 395 349,09 грн, -

за участю представників:

від стягувача (позивача): Піун С. П.,

від боржника (відповідача): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/2382/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Комунального підприємства теплового господарства "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО" про стягнення заборгованості у розмірі 29 395 349,09 грн за договором №8961-ТКЕ(24-15 постачання природного газу від 08.10.2024 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.05.2026 року у справі №917/2382/25 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з КПТГ "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО" на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 29 395 349,09 грн основного боргу та 176 372,09 грн витрат по сплаті судового збору. Повернуто ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з державного бюджету України судовий збір у сумі 176 372,10 який сплачено платіжною інструкцією №0000029963 від 26.12.2025.

03.06.2026 року від КПТГ "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО" до суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.05.2026 року по справі №917/2382/25 (вх. № 7572, а. с. 150 - 153).

Ухвалою від 04.06.2026 року суд прийняти заяву КПТГ "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.05.2026 року (вх. №7572 від 03.06.2026 року) у справі №917/2382/25 до розгляду; розгляд заяви призначив на 22.06.2026 року на 09:05 год.

В заяві боржник просить суд відстрочити виконання рішення суду у справі №917/2382/25 від19.05.2026 року до 19.05.2027 р., з тих підстав, що:

- КПТГ "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО" є комунальним підприємством, заснованим на майні, що є комунальною власністю територіальної громади міста Гадяч та забезпечує життєдіяльність важливих соціальних об`єктів, зокрема виробляє та постачає теплову енергію населенню, школам, дитячим садочкам, медичним закладам, та іншим споживачам, належна діяльність яких має надважливе соціальне значення;

- відповідно до листа, наданого Мінрегіон, об`єкти КПТГ "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО" включено до Реєстру об`єктів критичної інфраструктури; відповідно до рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради "Про затвердження переліку стратегічно важливих підприємств комунальної власності" від 28.07.2022 року №310 КПТГ "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО" входить до переліку підприємств комунальної власності, які мають стратегічно важливе значення для Гадяцької територіальної громади; відповідно до розпорядження Полтавської ОВА, КПТГ "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО" визначено критично важливим для забезпечення функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період;

- КПТГ "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО" є учасником процедури врегулювання заборгованості теплопостачальних підприємств та включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, відповідно до наказу Мінрегіону від 10.07.2017 № 168 (номер особового запису в Реєстрі 65);

- наявна перед позивачем заборгованість виникла виключно через затримку виконання державою в особі Кабінету Міністрів України взятих на себе зобов`язань з компенсації різниці в тарифах. Державні гарантії з різниці в тарифах на послуги з постачання теплової енергії повністю перекривають стягувану по наказу №917/2382/25 суму заборгованості;

- через неотримання компенсації з державного бюджету, починаючи з 01.06.2021 року, КПТГ "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО" опинилося у вкрай важкому фінансовому становищі, яке підтверджується балансами та звітами про фінансові результати. Збитки за 2022 рік склали 12054 тис. грн; за 2023 рік - 14512 тис. грн; за 2024 рік - 12977 тис. грн, за 2025 рік - 12085 тис. грн; нерозподілений збиток станом на 31.12.2022 року становив - 23451 тис. грн; на 31.12.2023 року - 37963 тис. грн; на 31.12.2024 року - 50940 тис. грн на 31.12.2025 року - 63025 тис. грн;

- дебіторська заборгованість перед КПТГ "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО" за надані послуги теплопостачання станом на 01.06.2026 року становить 13933,7 тис. грн (населення - 11946,00 тис. грн, бюджетні установи - 65,3 тис. грн, інші споживачі - 1922,4 тис. грн. Стягнення таких коштів у примусовому порядку є тривалим у часі та ускладненим через зниження платоспроможності громадян в особливий період;

- оскільки тариф на теплову енергію є регульованим та не покриває фактичних витрат, самостійне накопичення коштів для погашення боргу є неможливим, що свідчить про наявність об`єктивних, незалежних від волі Підприємства обставин, які роблять виконання рішення суду в даний момент нездійсненним;

- існує загроза припинення діяльності підприємства з надання послуг теплопостачання в м. Гадяч, внаслідок чого в першу чергу постраждає населення та важливі соціальні об`єкти. Таке недопустимо під час дії воєнного стану. Арешт рахунків теплопостачального підприємства унеможливить проведення робіт з підготовки тепломереж та котелень до майбутнього опалювального сезону 2026/2027 років та забезпечити його своєчасний початок і стабільне проходження;

- підприємство, усвідомлює обов`язковість судового рішення, проте на даний момент позбавлене фактичної можливості виконати його в повному обсязі через об`єктивні обставини, що мають винятковий характер;

- підприємство не ухиляється від виконання рішення суду та вживає заходів до поступового погашення заборгованості, що підтверджується здійсненням платежу, у межах наявних коштів, в сумі 26 372,09 грн.

Стягувач заперечує проти задоволення заяви боржника про відстрочення виконання рішення (заперечення від 05.06.2026 року вх. №7741), посилаючись, зокрема, на таке:

- неналежне планування господарської діяльності Боржником не повинно порушувати права інших господарюючих суб`єктів, які належним чином виконали свої обов`язки. Ризики від власної господарської діяльності Боржника не можуть покладатися на інших учасників господарських відносин, оскільки це порушує принцип розумності та справедливості;

- поставка природного газу відбувалась з листопада 2022 р. по березень 2023 р. і остаточно відповідач повинен був розрахуватися до 16.05.2023 р.;

- відповідач не надав доказів наявності або відсутності у нього майна, за рахунок якого можливе погашення заборгованості;

- згідно із відкритих джерел вбачається (https://opendatabot.ua/c/34401528), що у відповідача: дохід в 2026 р. прогнозовано складає 34 699 346 грн, що на 5,45% більше ніж склав у 2025 - 32 907 000 грн; в 2024 - 354 193 000 грн; збільшилась вартість активів у 2025 р. - 37 785 000 грн, а у 2024 р. - 36 773 000 грн. Відповідач є учасником 219 тендерів. Відповідно до загальнодоступної інформації, що розміщена на сайті https://opendatabot.ua відповідач здійснює і інші види діяльності: монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, вантажний автомобільний транспорт, демонтаж (розбирання) машин і устатковання, будівництво трубопроводів;

- ризики при збитковій підприємницькій діяльності несе сам суб`єкт господарювання, а відповідно нерентабельність та неприбутковість відповідача стосується діяльності самого відповідача, у зв`язку з чим наведені ризики не можуть бути ризиками іншої сторони, оскільки в протилежному випадку порушується принцип збалансованості інтересів сторін;

- боржник не обґрунтував строк такої відстрочки та не зазначив - чому саме через 1 рік він зможе виконати рішення суду.

Боржник заперечує щодо аргументів стягувача про відсутність підстав для відстрочення виконання рішення (заперечення від 09.06.2026 р. вх. №7954).

У запереченнях боржник посилається, зокрема, на таке:

- підхід Позивача, зазначений у запереченнях, повністю ігнорує дію спеціальних законів, які регулюють діяльність теплопостачальних підприємств в умовах воєнного стану та специфіку діяльності операторів критичної інфраструктури, оскільки обставини, у яких опинилося КПТГ "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО" є саме винятковими та надзвичайними за своєю правовою та економічною природою і вирішальними у даній справі;

- боржник відповідно до ЗУ "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стан та подальшого відновлення їх функціонування" від 29.07.2022 № 2479-IX, протягом дії воєнного стану та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде завершений, позбавлений можливості застосовувати економічно-обґрунтовані тарифи на послуги з постачання теплової енергії для населення. Підприємство не має жодного юридичного права самостійно змінювати тарифи для покриття своїх реальних витрат, які постійно зростають, зокрема і на закупівлю природного газу. Таким чином, системна збитковість підприємства є не наслідком невдалого менеджменту чи вільного підприємницького ризику, а результатом безумовного виконання відповідачем покладеного на нього державою соціального обов`язку в умовах війни;

- держава офіційно визнала наявність заборгованості перед підприємством, яка більш ніж у два рази перевищує суму заборгованості, стягнутої рішенням суду;

- посилання Позивача на принцип здійснення господарської діяльності на власний ризик є формальним та не враховує спеціальний правовий статус підприємства теплопостачання, особливості державного регулювання його діяльності і об`єктивні причини виникнення фінансових труднощів та не спростовує існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, у розумінні ст.331 ГПК, а тому не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви про відстрочення його виконання;

- відомості, розміщені на платформі Opendatabot, мають виключно інформаційний характер та не можуть підміняти собою фінансову звітність підприємства, протоколи Територіальних комісії, довідки або інші належні докази фінансового стану юридичної особи, які знаходяться у матеріалах справи. Навіть за умови використання даних з відкритих джерел Opendatabot, інформація, на яку посилається Позивач, містить лише загальні показники доходу підприємства та не відображає структуру витрат, розмір кредиторської заборгованості, обсяг збитків, наявність непогашеної різниці в тарифах, наявність майна, а також інші показники, які мають істотне значення для оцінки платоспроможності підприємства;

- валовий дохід не є прибутком від господарської діяльності. Реальний фінансовий стан відповідача характеризується збитковістю, яка, через неотримання компенсацій з бюджету, постійно зростає, і станом на 31.12.2025 року сума нерозподіленого збитку становить 63 025 тис. грн, що підтверджується балансами та звітами про фінансові результати, які знаходяться у матеріалах справи;

- згідно балансу станом на 31.12.2025 року залишкова вартість усього майна на балансі підприємства становить 5 199,0 тис. грн, що в шість разів менше ніж сума заборгованості. Це майно (котельні, тепломережі) забезпечує життєдіяльність міста Гадяч, а сам відповідач є оператором об`єктів критичної інфрастуктри, які включені до Реєстру об`єктів критичної інфраструктури;

- КПТГ "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО" не заперечувався факт здійснення господарської діяльності, і про це було добре відомо ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг";

- діяльність підприємства має виражений сезонний характер, основні надходження коштів підприємство отримує під час опалювального періоду, тоді як у міжопалювальний період обсяги надходжень є вкрай незначними, переважно за рахунок погашення заборгованості за попередні періоди, та, не забезпечують у повному обсязі, без додаткового фінансування, навіть поточну господарську діяльність, виплату заробітної плати працівникам, сплату податків та обов`язкових платежів, а також підготовку об`єктів теплопостачання до наступного опалювального сезону. Примусовий арешт рахунків у цей період миттєво заблокує підготовку до опалювального сезону та поставить під загрозу його початок та стале проходження, і як наслідок виконання рішення суду. Боржник вже розпочав виконання рішення суду та, в межах наявних коштів, фактично сплатило на користь стягувача 78 872,09 грн, що свідчить про добросовісну поведінку підприємства та його реальний намір погасити заборгованість;

- дана відстрочка дозволить підприємству забезпечити виконання рішення суду, за рахунок різниці у тарифах, отриманої із бюджетів різних рівнів, переважно з Державного бюджету.

Представник стягувача подав заяву (вх. № 8078 від 11.06.2026) про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.06.2026 о 09:05 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в задоволенні якої суд відмовив в зв`язку з відсутністю в суді вільних майданчиків на зазначені час та дату.

Ухвалою від 15.06.2026 року задовольнив заяву представника позивача - Єгорова В. С. про його участь в судовому засіданні Господарського суду Полтавської області 22.06.2026 року о 09:05 год. по справі № 917/2382/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

17.06.2026 року до суду від КПТГ "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду за відсутності його повноважного представника з урахуванням наданих пояснень (вх. №8445).

19.06.2026 року до суду від позивача надійшло клопотання про заміну представника, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого останній просив провести судове засідання за участю представника Піун С. П. (вх. 8544).

В судовому засіданні представник позивача (стягувача) заперечував проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.05.2026 року (вих. № 7572 від 03.06.2026 року) по справі №917/2382/25.

При розгляді заяви по суті судом приймаються до уваги наступні обставини.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Аналогічна норма міститься у ч. 1 ст.326 ГПК України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 239 ГПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення є об`єктивні, непереборні, виняткові обставини, що ускладнюють вчасне виконання рішення.

Відповідно до приписів статей 74, 76-79 ГПК України на заявника покладається обов`язок доведення існування відповідних обставин.

При цьому розстрочення чи відстрочення виконання рішення є правом, а не обов`язком суду, яке, до того ж, реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як стверджує заявник (боржник) подання заяви про відстрочення виконання рішення суду (до 19.05.2027 року) до Господарського суду Полтавської зумовлена винятковими обставинами, які спричинені затримкою виконання державою в особі Кабінету Міністрів України взятих на себе зобов`язань з компенсації різниці в тарифах та прямою забороною на підняття тарифів на послуги теплопостачання, що призвело до виникнення різниці у тарифах та відсутність фінансування її на державному рівні, що є форс-мажорним фактором у розумінні ст. 331 ГПК України щодо можливості виконання судового рішення.

В обґрунтування необхідності розстрочення сплати боргу відповідач просить врахувати суд реальні фінансові можливості підприємства.

Матеріали справи свідчать про наступне:

КПТГ "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО" є комунальним підприємством, заснованим на майні, що є комунальною власністю територіальної громади міста Гадяч та забезпечує життєдіяльність важливих соціальних об`єктів, зокрема виробляє та поставляє теплову енергію до населення, шкіл, садків, медичних установ і т.д., належна господарська діяльність якого має надважливе соціальне значення.

Відповідно до листа Міністерства розвитку громад та територій України від 19.09.2024, об`єкти КПТГ "Гадячтеплоенерго" включено до Реєстру об`єктів критичної інфраструктури. Згідно зі ст. 4 Закону України "Про критичну інфраструктуру", забезпечення безперебійності функціонування таких об`єктів є пріоритетом державної політики.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Гадяцької міської ради "Про затвердження переліку стратегічно важливих підприємств комунальної власності" від 28.07.2022 року № 310 КПТГ "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО" входить до переліку підприємств комунальної власності, які мають стратегічно важливе значення для Гадяцької територіальної громади.

Як вбачається з Фінансової звітності боржника, а саме балансів та звітів про фінансові результати за 2022 - 2025 роки, збитки підприємства за 2022 рік склали 12054 тис. грн; за 2023 рік - 14512 тис. грн; за 2024 рік 12977 тис. грн, за 2025 рік 12085 тис. грн; нерозподілений збиток станом на 31.12.2022 року становив 23451 тис. грн; на 31.12.2023 року - 37963 тис. грн; на 31.12.2024 року - 50940 тис. грн на 31.12.2025 року - 63025 тис. грн.

Згідно з Звітом про фінансовий результат за 12 місяців 2025 року, КПТГ "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО" від результатів господарської діяльності отримало 39 488,4 тис. грн з ПДВ ( р.2000 Звіту*1,2), одночасно, боржник вказує, що станом на 20.04.2026 року до виконання пред`явлено судові накази на суму 37 436,6 тис. грн.

Як свідчить довідка боржника від 02.06.2026 (вих. №01-05/176), дебіторська заборгованість перед КПТГ "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО" за дані послуги теплопостачання станом на 01.06.2026 року становить 13 933 678,72 грн, в тому числі: населення 11 945 975,24 грн, бюджетні установи/організації - 65 333,64 грн, інші споживачі - 1 922 369,84 грн.

Боржник вказує, що надання відстрочки виконання рішення у даній справі забезпечить можливість його реального виконання без доведення відповідача до банкрутства, а КПТГ "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО" за таких умов буде мати можливість вжити всіх вичерпних заходів для погашення заборгованості перед позивачем, не припиняючи своєї господарської діяльності.

Також боржник просить суд врахувати, що наявний обсяг дебіторської заборгованості споживачів перед підприємством є значно меншим за суму кредиторської заборгованості перед постачальником енергоносіїв. Таким чином, навіть за умови повного стягнення коштів з усіх боржників-споживачів, підприємство не матиме фінансового ресурсу для повного погашення вказаної заборгованості без отримання передбачених законом бюджетних субвенцій.

Оскільки тариф на теплову енергію є регульованим та не покриває фактичних витрат, самостійне накопичення коштів для погашення боргу є неможливим, що свідчить про наявність об`єктивних, незалежних від волі Підприємства обставин, які роблять виконання рішення суду в даний момент нездійсненним.

Суд не вбачає доказів щодо наміру відповідача ухилитися від виконання рішення суду у справі, а кошти на погашення боргу будуть сплачені з майбутніх доходів підприємства.

Так, боржником доведено дійсність намірів виконання рішення суду у справі №917/2382/25, шляхом добровільної часткової сплати боргу в розмірі 78 872,09 грн після прийняття рішення у справі.

Суд також приймає до уваги, що заборгованість, яка стягнута за рішенням суду у справі №917/2382/25 виникла за період з листопада 2022 р. по березень 2023 р., тобто у період після початку повномасштабного вторгнення на територію України.

Разом з цим, суд приймає до уваги статус, мету та предмет діяльності позивача - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", яке здійснює діяльність у сфері постачання природного газу на ринку України. Позивач є важливим учасником ринку природного газу, діяльність якого має істотне значення для забезпечення стабільності функціонування газопостачання споживачів, у тому числі в умовах особливого періоду, а також виконання покладених на нього зобов`язань щодо своєчасного розрахунку з іншими учасниками ринку та державою.

Водночас, в контексті принципу рівності сторін (ст. 7 ГПК України) такий статус сам по собі не надає процесуальних привілеїв у вигляді обмеження застосування судової дискреції щодо запровадження відстрочення виконання рішення.

В ході розгляду справи ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" не надало суду жодних належних і допустимих доказів того, що відстрочення виконання судового рішення у цій справі призведе до істотних додаткових фінансових витрат або негативно вплине на його платоспроможність. Зокрема, позивач не надав доказів фінансового стану, а також не довів, що відстрочення наявної заборгованості відповідача спричинила конкретні збитки чи суттєво вплинула на його господарську діяльність.

Крім того, позивач належить до державного сектору економіки (група підприємств "Нафтогаз"), а взаємовідносини сторін перебувають у сфері значного державного регулювання (тарифоутворення, порядок розрахунків), тоді як діяльність відповідача має виражений соціальний характер. У цьому контексті посилання позивача на гарантії ЄКПЛ є безпідставними, так само як і аргументи про звичайний підприємницький ризик неплатежів.

Згідно з публічно доступною інформацією, розміщеною в мережі Інтернет, судом встановлено, що у 2024 році чистий прибуток групи компаній Нафтогаз склав 38 млрд.грн., що на 15 млрд.грн. (64%) більше, ніж у 2023 році. Тобто, показники господарської діяльності позивача є позитивними та продовжують зростати, тоді як фінансові результати відповідача свідчать про його стійку фінансову збитковість у період з 2022 по 2025 роки, знаходження у скрутному економічному стані.

Суд зазначає, що надання відстрочення виконання судового рішення забезпечить боржнику можливість розрахуватися за попередніми зобов`язаннями та погасити присуджені до стягнення сум, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів із певним інтервалом у часі.

Разом з тим, суд зазначає, що передбачена процесуальним законом можливість відстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов`язань та виконання безспірних вимог стягувача, проте, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризику негативних наслідків для обох сторін, для боржника - загроза неможливості подальшого виконання своїх зобов`язань, а для стягувача - загроза можливості неотримання одразу протягом тривалого часу присудженої до стягнення суми коштів.

Суд вважає переконливими твердження боржника про можливість самостійного виконання рішення у цій справі на умовах відстрочки.

За таких обставин, враховуючи діяльність боржника як теплопостачальної та теплогенеруючої організації, який використовує придбаний газ виключно для вироблення теплової енергії для забезпечення територіальної громади (населення, освітніх закладів, важливих соціальних об`єктів) тепловою енергією; відсутність вини щодо несвоєчасної оплати природного газу та складний фінансовий стан боржника, а також ступінь виконання боржником зобов`язань за договором, участь боржника в функціонуванні критичної сфери інфраструктури, суд вважає, що відстрочення сплати боргу буде дотримано баланс інтересів обох сторін спору.

Згідно з ч. 7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Суд враховує, що за практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції ("Корнілов та інші проти України", заява № 36575/02, ухвала від 07.10.2003).

З огляду на викладене вище, визначений судом строк відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.05.2026 у справі № 917/2382/25 до 19.05.2027 р., в тому числі зважаючи на необхідність таких дій задля забезпечення балансу інтересів всіх учасників відносин у сфері виробництва теплової енергії, жодним чином не зумовить порушення гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції позивачу права на суд.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відстрочення виконання рішення суду надасть можливість ефективно виконати рішення суду зберігаючи ресурси для існування підприємства відповідача. При цьому в даному випадку надання відстрочки виконання рішення відповідає збалансованості та інтересам сторін, оскільки забезпечити виконання рішення, а позивач (як стягувач) отримає таке виконання з чітко визначеним строком.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що наведені доводи підтверджують наявності виключних обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим його виконання у розумінні статті 331 Господарського процесуального кодексу України, а відтак заява боржника про відстрочення виконання рішення, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Комунального підприємства теплового господарства ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.05.2026 року (вих. № 7572 від 03.06.2026 року) по справі №917/2382/25 задовольнити.

2. В порядку статті 331 ГПК України, відстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.05.2026 у справі № 917/2382/25 до 19.05.2027 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.06.2026 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко