Ухвала суду № 137636364, 22.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21,

E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

22.06.2026 р. Справа № 917/538/24(917/753/26)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, код ЄДРПОУ 35107305

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп", вул. Набережно-Лугова, м. Київ, 04071

про визнання недійсним договору

в межах справи про банкрутство № 917/538/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, код ЄДРПОУ 35107305

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802, код ЄДРПОУ 35713241

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" (ініціюючий кредитор) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія".

17.04.2026 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від 16.04.2026 року (вхід. № 782/26) Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" про визнання недійсним договору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеного складу суду від 17.04.2026 року справу № 917/538/24(917/753/26) розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою суду від 21.04.2026 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки у 5-денний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог до кожного з відповідачів;

- відомостей про наявність або відсутність електронний кабінетів у позивача та відповідачів;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

23.04.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" до суду надійшла заява від 22.04.20256 року (вх. № 5455) про уточнення позовних вимог та виконанні ухвали про залишення без руху.

Суд ухвалою від 28.04.2026 року прийняв справу № 917/538/24(917/753/26) до свого провадження та постановив здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" підписуючи Договір про відступлення прав вимоги № 01-20 від 15.01.2020 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" перевищив надані йому повноваження згідно статуту товариства уклавши даний договір на суму 28 020 000,00 грн. Враховуючи вищевикладене, останній просить суд визнати Договір про відступлення прав вимоги № 01-20 від 15.01.2020 року недійсним.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, позовну заяву, судом встановлено, що позивач посилається на те, що згідно з адвокатським запитом від 13.04.2025 року йому було надано Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп", що діяв саме станом на 15.01.2020 року. А також зазначає, що рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" щодо укладення Договору про відступлення прав вимоги № 01-20 від 15.01.2020 року на суму 28 020 000,00 грн. відсутнє.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення принципу рівності, змагальності сторін та для об`єктивності при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп", додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача надати до суду строком до 13.07.2026 року:

- належним чином завірену копію адвокатського запиту від 13.04.2025 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" та відповідь на нього.

2. Зобов`язати відповідача 2 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп") надати суду строком до 13.07.2026 року:

- належним чином засвідчену копію статуту, що діяв станом на 15.01.2020 року;

- рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" щодо укладення Договору про відступлення прав вимоги № 01-20 від 15.01.2020 року на суму 28 020 000,00 грн., за наявності.

3. Розпоряднику майна - арбітражному керуючому Скрипнику В.Л. надати міркування, щодо даної позовної заяви.

4. Ухвалу надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.