Рішення № 137636340, 17.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3620/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

позивача: Албул В.С. - за довіреністю № 35/2023 від 04.03.2024,

відповідача: Борсук Є.Г. - за ордером серія ВН № 1585247 від 30.09.2025,

розглянувши справу №916/3620/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕСТЕР ЕНД КО» (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 1, код ЄДРПОУ 44447684) про стягнення 338657,82грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що 29.12.2021 ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО» приєдналося до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 5822 на об`єкт споживача «нежитлове приміщення кафе», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1 (ЕІС-код 62Z1995980330991), шляхом направлення на адресу позивача підписаної заяви-приєднання від 29.12.2021. З метою обліку розподіленої та спожитої відповідачем електричної енергії на об`єкті було встановлено лічильник №01163277. Підставою укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 5822 від 29.12.2021 слугував укладений між ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО» та власниками нежитлового приміщення кафе за відповідною адресою договір оренди нежитлового приміщення від 01.12.2021.

05.02.2022 представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії на об`єкті «нежитлове приміщення кафе» за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1 (ЕІС-код 62Z1995980330991), було виявлено порушення Правил, а саме згідно до змісту акту: «порушення п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5. ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне (безоблікове) підключення виконано проводом марки ПВ 3 1 х 25 мм кв., минаючи прилад обліку електричної енергії типу NP-06 TD №01163277. Електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується. Даний вид порушення продемонстровано клієнту.» На зазначений об`єкт уповноважених представників компанії допустив та надав доступ до приміщення а також доступ до лічильника представник відповідача ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО», менеджер кафе - Доманов Євген. На підтвердження своєї особи громадянином Домановим Є. було пред`явлено документ в Дії, але в дозволі працівникам позивача на фотофіксацію свого документа та фіксацію паспортних даних відповідною особу було відмовлено. Факт пред`явлення представником відповідача документа, що посвідчує його особу зафіксовано у цифровому доказі «Відео 5» ( на моменті з 00.00.02 00.00.27), який був додатком до акту про порушення №8014445 від 05.02.2022. Так, за результатом виявленого порушення у присутності представника споживача Доманова Є., відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ, було складено акт про порушення № 8014445 від 05.02.2022, який був підписаний трьома представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», а також заступником голови ОСББ Скакун Л.В. В свою чергу, громадянин Доманов Є. відмовився від підпису акта про порушення а також зазначення зауважень до нього, що було зафіксовано на відео доказі. У акті про порушення № 8014445 від 05.02.2022 р. графічно визначено місце (точка) самовільного підключення до відповідних мереж, що передбачено п. 8.2.5 ПРРЕЕ.

Так, у зв`язку з тим, що ПРРЕЕ теж не передбачають необхідності закріплення повноважень представника споживача в окремому документі, Акт про порушення № 8014445 від 05.02.2022, складено у відповідності до вимог ПРРЕЕ та є дійсним. Крім того, саме акт є достатнім, належним та допустимим доказом наявності у відповідача порушення ПРРЕЕ, оскільки акт підписано з урахуванням вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ, а саме трьома уповноваженими представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», незаінтересованою особою а відмова представника споживача від підпису зафіксована на відео.

22.03.2022 відбулось засідання комісії АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» по розгляду актів про порушення, на яке ніхто з уповноважених представників ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО» не з`явився та заяв щодо перенесення дати засідання комісії на адресу позивача також не надходило. На засіданні комісії було прийнято рішення про здійснення нарахувань по акту про порушення №8014445 від 05.02.2022 у відповідності з пунктом 8.4.2 пп. 6 та за формулою № 8 п. 8.4.12 ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (зі змінами та доповненнями). Згідно п. 8.4.7. результати засідання були відображені в протоколі комісії № 282/10 від 22.03.2022, за яким, з огляду на тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 12 год, період нарахування з 01.12.2021 (дата укладення договору оренди) по 05.02.2022 (дата виявлення порушення та складання акту про порушення), сума нарахувань склала 273074,63 грн за 47045 кВт*год. Засідання комісії по розгляду акту про порушення №8014445 від 05.02.2022 було оформлене протоколом № 282/10 від 22.03.2022. Відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 01.12.2021, з 01.12.2021 фактичним споживачем електричної енергії на об`єкті «нежитлове приміщення кафе» за адресою м. Одеса, вул. Катерининська,1 є ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО». Отже, відповідальною юридичною особою за виявлене порушення на цьому об`єкті є саме відповідач.

На підставі вищевказаного протоколу було підготовлено рахунок №8014445 з терміном оплати суми боргу протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. Лист-повідомлення разом із копією протоколу № 282/10 від 22.03.2022, з розрахунком обсягу вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та рахунком були направлені відповідачу поштовим зв`язком 20.10.2023, однак 23.11.2023 були повернуті відправнику. З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за недовраховану електричну енергію в розмірі 273074,63 грн, а також нараховані три відсотки річних у розмірі 14072,69 грн та інфляційні втрати у розмірі 51510,50 грн.

01.10.2025 за вх.№ 30497/25 до суду від ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО» надійшов відзив на позовну заяву, в якому товариство зазначає про те, що в акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення. Однак, в акті про порушення №8014445 від 05.02.2022, оформленим протоколом № 282/10 від 22.03.2022 не зазначалися відомості про розкрадання електричної енергії споживачем, її обсяг та можливі збитки. Враховуючи те, що в акті про порушення №8014445 від 05.02.2022, оформленим протоколом № 282/10 від 22.03.2022 не визначено причинно-наслідкового зв`язку між діями споживача та нібито зазначеними порушеннями, відповідач вважає, що у комісії ДТЕК не було підстав для нарахування заборгованості за недовраховану активну електричну енергію. Таким чином, необхідною умовою нарахування заборгованості за недовраховану активну електричну енергію, комісією з розгляду актів про порушення, є встановлення причетності споживача до порушення, про що має бути зазначено в протоколі засідання цієї комісії. Крім того, відповідач вважає, що у протоколі № 282/10 від 22.03.2022 нічого не вказувалося про те, що ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО» здійснило це порушення.

Крім того, відповідач стверджує, що безпосередньо об`єкт, на якому було встановлено порушення, це щитова, яка розташована в арці входу до внутрішнього двору по вул. Катериненській, яка використовується не тільки відповідачем, а й іншим невизначеним колом осіб, а головне і самим позивачем - ДТЕК для обслуговування багатьох різних підприємств та фізичних осіб споживачів електричної енергії. Вказані мережі знаходяться на вулиці та являють собою велику та складну конструкцію з металевими дверима та корпусами, які замкнено на ключ. Ця конструкція не перебуває на балансі відповідача, і не є його власністю, і саме доступ до цієї конструкції є у ДТЕК, але аж ніяк у відповідача.

Щодо подій, які відбувались 05.02.2022, відповідач зазначає, що представники ДТЕК підійшли до закладу Естер та покликали адміністратора закладу. Коли представники відповідача прибули, в арці вже були й інші сторонні особи (ймовірно жителі будинку чи представники ОСББ), а також представники ДТЕК. Тобто, ще до моменту початку перевірки ДТЕК уже покликав сторонніх/«незаінтересованих» осіб, які нібито одразу збиралися фіксувати порушення. Таким чином, існує об`єктивна неможливість використання цих металевих шаф самостійно без присутності представників ДТЕК. Представник відповідача, не мав фізичної можливості здійснювати будь-які пошкодження або втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, а також здійснення будь-яких дій з метою самовільного підключення або зміни розрахункових показників постачання електричної енергії.

Отже, діюче законодавство виключає юридичну відповідальність за відсутності вини особи у негативних наслідках. Відповідальність споживача, відповідно до частини першої ст.224 ГК України настає в разі порушення господарського зобов`язання або установлених вимог щодо здійснення господарської діяльності.

Щодо розрахунків відповідач зазначає, що до позовної заяви позивачем додано розрахунки нарахування недоврахованої електроенергії за період з 01.12.2021 по 05.02.2022, тобто, за 66 календарних днів. Однак, відповідач не згодний з таким розрахунком, адже останній контрольний огляд приладів, здійснено представниками ДТЕК у січні 2022 року. Таким чином, позивач мав би проводити розрахунки за період з січня 2022 до 05.02.2022.

Додатково відповідач зауважує, що відповідно до п. 2.3.4. ПРРЕЕ, де зазначається, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Сторона відповідача надає фотофіксацію та належні докази того, що засоби комерційного обліку розташовані на вулиці та не знаходяться на території/ приміщення відповідача. Саме тому, не відповідач мав би забезпечувати контроль, а саме ДТЕК має гарантувати сумлінне виконання умов договору постачання електричної енергії.

Поряд із цим, відповідач стверджує, що позивач не надає, будь-яких доказів щодо належного повідомлення споживача про засідання комісії, яке нібито відбулось 22.03.2022, а відтак вбачається порушення процедури розгляду правопорушення на комісії, визначеної ПРРЕЕ. Позбавлення споживача права на участь у засіданні комісії свідчить про неправомочність та протиправність здійснення будь-яких нарахувань на засіданні такої комісії, а тому є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Також акт про порушення №8014445 від 05.02.2022, на момент його розгляду, втратив чинність.

У відповіді на відзив від 09.10.2025 за вх.№ 31576/25 позивач вказує про те, що відповідач у відзиві зазначає, що позивачем ані у акті про порушення, ані у протоколі засідання комісії, начебто, не вказано на якому саме об`єкті 05.02.2022 року представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» проводилася технічна перевірка, під час якої і було виявлено порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Також, відповідач зазначає про відсутність у вказаних документах відомостей щодо причин такої перевірки. Між тим, позивачем, окрім акту про порушення №8014445 від 05.02.2022, було складено акт технічної перевірки №1174673. В акті про порушення №8014445 від 05.02.2022 вказано наступні дані для ідентифікації об`єкта, на якому проводилася перевірка: характеристика об`єкта Ресторан Естер, ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО»; номер договору 5822; адреса за якою виявлено порушення: вул. Катерининська, 1; в розділах «Схема електроживлення споживача» та «Відомості про засоби вимірювання електричної енергії споживача на дату складання акта про порушення» вказано заводський номер електролічильника, встановленого на об`єкті споживача, відповідно до договору № 5822 від 29.12.2021: лічильник, заводський номер 01163277. В акті технічної перевірки № 1174673 вказано такі відомості для ідентифікації об`єкта, на якому проводилася перевірка: договір № 5822 від 29.12.2021; об`єкт споживача: ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО», ресторан; адреса об`єкту: вул. Катерининська, 1; заводський номер встановленого лічильника: 01163277. Зазначена у цих актах інформація відповідає відомостям щодо об`єкту відповідача, вказаним у договорі № 5822 29.12.2021. Як наслідок, позивач вважає, що зі змісту актів легко ідентифікувати об`єкт, на якому була проведена технічна перевірка 05.02.2025.

Також, позивач вважає твердження відповідача про не встановлення причетності відповідача до такого виду порушення, виявленого на його об`єкті, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку хибним, адже у протоколі засідання комісії № 282/10 від 22.03.2022 чітко зазначено, що комісією встановлено, що споживач на об`єкті : «нежитлове приміщення кафе», м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 1 порушив «Правила роздрібного ринку електричної енергії», як наслідок комісією було прийнято рішення про нарахування відповідачу заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 273 074,63 грн.

Щодо тверджень відповідача про те, що акт про порушення від 05.02.2022 № 8014445 не містить відомості про розкрадання електричної енергії споживачем, її обсяг, можливі збитки, а також не визначено причинно-наслідковий зв`язок між діями споживача та наявністю зазначеного порушення, позивач відмічає, що п. 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено вичерпним перелік інформації, яка має бути зазначена в акті про порушення. Уся передбачена законодавцем інформація зазначена в акті про порушення від 05.02.2022 № 8014445, а також до вказаного акту додано фото та відеофіксацію виявленого порушення. Саме оцінивши зміст як акта, так і фото, відео доказів комісією з розгляду актів про порушення і було встановлено причинно-наслідковий зв`язок між діями споживача (безоблікове споживання електричної енергії через несанкціоноване підключення) та самим виявленим несанкціонованим підключенням. Крім того, детальний спосіб розрахунку заборгованості відповідача позивачем зазначено у тексті позовної заяви.

Стосовно доводів відповідача про те, що доступ до металічної шафи, в якій знаходилось несанкціоноване підключення мається у ДТЕК та існує об`єктивна неможливість відповідача використовувати цю металеву шафу без присутності представників ДТЕК, позивач вказує, що зі змісту доданого доказу - відео 2 (0.00.12-0.00.15) вбачається, що представник позивача демонструє на відео, що металева шафа, в якій було виявлено несанкціоноване підключення, закрита на абонентський замок, тобто без споживача позивач не міг напряму дістатися до самовільного підключення. На доказі - відео 4 (з 0.00.20 до кінця відео) видно, що представник позивача зміг дістатися до вказаного підключення напряму лише використовуючи дриль. Отже, доводи відповідача спростовуються змістом відео, оскільки відповідна шафа була закрита на замок абонента, а не АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Поряд з цим, позивач звертає увагу суду на те, що відповідно до умов договору № 5822 від 29.12.2021, у споживача - ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО» наявна затверджена схема точки обліку, в якій задіяний лише його основний лічильник №01163277. Тобто, згідно господарського зобов`язання за договором № 5822 від 29.12.2021, відповідач мав право споживати електричну енергію на своєму об`єкті лише за вказаною схему обліку, використовуючи вказаний лічильник. В той же час, актом про порушення від 05.02.2022 № 8014445 було встановлено, що відповідачем споживалася електрична енергія за допомогою несанкціонованого підключення повз вказаного лічильника. З огляду на це вбачається, що відповідачем порушено господарське зобов`язання за договором № 5822 від 29.12.2021.

Крім того, відповідач стверджує, начебто, останній контрольний огляд приладу обліку №01163277 було здійснено представниками позивача у січні 2022 року, однак, на підтвердження своїх доводів, відповідачем не подано до суду належних та допустимих доказів. Відповідно до договору № 5822 від 29.12.2021, станом на день виявлення порушення - 05.02.2022 у відповідача ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО» об`єктом на який надавалися послуги з розподілу електричної енергії є «нежитлове приміщення кафе», ЕІС-код 62Z1995980330991, адреса: м. Одеса, вул. Катерининська, 1. На об`єкті встановлено лічильник №01163277. Позивач зазначає, що на вказаному об`єкті споживача ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО» дійсно на момент виявлення порушення за останні пів року не було проведено технічну перевірку засобу комерційного обліку №01163277, саме тому розрахунок заборгованості здійснювався з 01.12.2021 (дата укладення договору оренди) по 05.02.2022 (дата виявлення порушення та складання акту про порушення).

Також, позивачем було детально обґрунтовано в своїй позовній заяви (з посиланням на чинні пункти ПРРЕЕ) строки розгляду акту про порушення від 05.02.2022 № 8014445, надано належні та допустимі докази сповіщення відповідача про перше засідання комісії, яке не відбулось через початок повномасштабної війни. В тому числі, позивач вважає, що в позовній заяві наявне обґрунтування щодо правомірності проведення засідання комісії 22.03.2022. Позивач зауважує, що твердження відповідача про те, що засідання комісії відбулося не 22.03.2022, а у жовтні 2023 році не підтверджено жодними належними та допустимими доказами. Щодо строків направлення на адресу ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО» копії протоколу комісії, рахунку та розрахунку, позивач зазначає, що чинним законодавством, в тому числі ПРРЕЕ, не встановлено строк для направлення на адресу споживача відповідних документів, а отже строки направлення позивачем не було порушено.

10.11.2025 за вх.№ 35547/25 до суду від ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО» надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що позивачем було повідомлено суд про те, що копії наказу та копії направлення на проведення технічної перевірки ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО» інженерів Ісаєва І.І., Свешнікова Д.О., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у лютому 2022 року не збереглися, що, на думку відповідача, безумовно ставить під сумнів правомірність та підставність такої перевірки, а також причетність до нібито виявленого порушення відповідача.

Також, на момент укладення договору № 5822 - 29.12.2021 представники позивача перевірили цілісність пломб, відсутність інших порушень чи проблем на лінії балансового розмежування та після чого передали пломби і засіб обліку тощо на відповідальність відповідача, отже, станом на 29.12.2021 самовільного підключення не існувало. З огляду на викладене, відповідач вважає, що є не логічним, що позивач міг передати на баланс відповідача засіб обліку, повз який було здійснено самовільне підключення.

Відповідач звертає увагу суду про те, що згідно даних акта технічної перевірки №1174673 від 05.02.2022 на час його складення (проведення замірів представниками позивача) підключена потужність становила 33,22 та 32,75 кВт, при договірній потужності 34 кВт, тобто споживання було в межах договірних відносин.

З урахуванням викладеного, відповідач вважає, що проведена АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» перевірка 05.02.2022 є фіктивною.

Відповідач додатково наголошує про неналежне повідомлення останнього про засідання комісії Центрального РЕМ щодо розгляду акту про порушення -24.02.2022.

Також, відповідач повторно зазначає про те, що оскільки акт про порушення №8014445 від 05.02.2022 не був розглянутий у встановлений строк, відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ цей акт вважається недійсним, не створює юридичних наслідків для сторін і не може бути підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Позивач у поясненнях від 19.11.2025 за вх.№ 36834/25, від 12.05.2026 за вх.№16404/26 та відповідач у пояснення від 16.03.2026 за вх.№9143/26, від 13.05.2026 за вх.№ 16608/26 підтримали раніше викладені правові позиції у процесуальних заявах.

Ухвалою суду від 09.09.2025 було відкрито провадження у справі №916/3620/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 23.09.2025 призначено справу №916/3620/25 до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судовому засіданні на 13.10.2025 о 12:35.

У судовому засіданні 13.10.2025 було оголошено протокольну перерву у судовому засіданні до 10.11.2025 о 10:40.

Судове засідання призначене на 10.11.2025 по справі №916/3620/25 не відбулось у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в м. Одесі та області, ухвалою суду від 10.11.2025 відкладено судове засідання по справі №916/3620/25 на 01.12.2025 о 11:40.

У судовому засіданні по розгляду справи по суті 01.12.2025 судом було оголошено протокольну перерву у судовому засіданні до 15.12.2025 о 12:30.

Протокольною ухвалою суду від 15.12.2025 судом постановлено про перехід до загального позовного провадження у справі №916/3620/25 зі стадії спрощеного позовного провадження з викликом сторін та оголошено протокольну перерву у підготовчому засіданні до 12.01.2026 о 11:15.

Підготовче засідання по розгляду справи по суті по справі №916/3620/25 призначене на 12.01.2026 не відбулося у зв`язку із оголошенням засобами цивільного зв`язку сигналу повітряної тривоги у м. Одесі та Одеській області, ухвалою суду від 12.01.2026 призначено підготовче засідання суду по справі №916/3620/25 на 26.01.2026 о 12:40.

У підготовчому засіданні 02.02.2026 судом було оголошено протокольну перерву у підготовчому засіданні до 02.03.2026 о 10:00.

Ухвалою суду від 02.02.2026 задоволено заяву ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО» від 15.12.2025 за вх.№ 40076/25, доповнену та уточнену заявою від 02.02.2026 за вх.№ 3899/26 про витребування доказів по справі №916/3620/25; витребувано у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713) наступні докази: 1) оригінал журналу реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому відображено розгляд питань порядку денного засідання комісії у жовтні 2023 року; 2) накази про призначення комісії з розгляду актів про порушення, які здійснювали свої повноваження у лютому 2022 року та у березні 2022 року, а також у жовтні 2023 року; 3) накази та направлення на проведення технічної перевірки ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО» інженерів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у лютому 2022 року; 4) посадові інструкції інженерів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 станом на лютий 2022 року (із відповідними відмітками про ознайомлення); 5) табелі обліку використання робочого часу інженерів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 за лютий 2022 року; 6) посадові інструкції провідного юрисконсульта Борисенко С.В., керівника підрозділу центру по роботі з комерційними втратами Грабовського Д.О., фахівця відділу з розрахунків Юдіна Х.О. станом на березень 2022 року та жовтень 2023 року; 7) табелі обліку використання робочого часу провідного юрисконсульта Борисенко С.В., керівника підрозділу центру по роботі з комерційними втратами Грабовського Д.О., фахівця відділу з розрахунків Юдіна Х.О. станом на березень 2022 року та жовтень 2023 року; відмовлено в решті частини заяви ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО» від 15.12.2025 за вх.№ 40076/25, доповненої та уточненої заявою від 02.02.2026 за вх.№ 3899/26 про витребування доказів по справі №916/3620/25.

У підготовчому засіданні 02.03.2026 судом було оголошено протокольну перерву у підготовчому засіданні до 16.03.2026 о 11:30

У підготовчому засіданні 16.03.2026 судом було оголошено протокольну перерву у підготовчому засіданні до 06.04.2026 о 12:45.

У підготовчому засіданні 06.04.2026 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/3620/25 до розгляду по суті на 04.05.2026 о 10:30.

У судовому засіданні по розгляду справи № 916/3620/25 по суті судом оголошено перерву у судовому засіданні до 06.05.2026 о 12:00.

У судовому засіданні по розгляду справи № 916/3620/25 по суті судом оголошено перерву у судовому засіданні до 13.05.2026 о 12:00.

Судове засідання по розгляду справи №916/3620/25 по суті призначене на 13.05.2026 не відбулося у зв`язку із оголошенням засобами цивільного зв`язку сигналу повітряної тривоги у м. Одесі та Одеській області, ухвалою суду від 13.05.2026 призначено судове засідання по розгляду справи по суті по справі №916/3620/25 на 15.05.2026 о 10:30.

Судове засідання по розгляду справи №916/3620/25 по суті призначене на 15.05.2026 не було закінчено у зв`язку із оголошенням засобами цивільного зв`язку сигналу повітряної тривоги у м. Одесі, ухвалою суду від 15.05.2026 призначено судове засідання по розгляду справи по суті по справі №916/3620/25 на 20.05.2026 о 11:40.

Судове засідання по розгляду справи №916/3620/25 по суті призначене на 20.05.2026 не було закінчено у зв`язку із оголошенням засобами цивільного зв`язку сигналу повітряної тривоги у м. Одесі, ухвалою суду від 20.05.2026 призначено судове засідання по розгляду справи по суті по справі №916/3620/25 на 22.05.2026 о 10:00.

Судове засідання по розгляду справи №916/3620/25 по суті призначене на 22.05.2026 не відбулося у зв`язку з неявкою сторін, ухвалою суду від 22.05.2026 відкладено судове засідання по розгляду справи №916/3620/25 по суті на 03.06.2026 о 11:20.

Судове засідання по розгляду справи №916/3620/25 по суті призначене на 03.06.2026 не було закінчено у зв`язку із оголошенням засобами цивільного зв`язку сигналу повітряної тривоги у м. Одесі, ухвалою суду від 03.06.2026 призначено судове засідання по розгляду справи по суті по справі №916/3620/25 на 17.06.2026 о 09:30.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 240615632 від 15.01.2021 власником нежитлового приміщення «нежитлове приміщення кафе», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Катерининська, 1 є Лобода Петро Григорович.

01.12.2021 між Лободою Петром Григоровичем, ФОП Смирновою Ольгою Миколаївною (Орендодавці) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕСТЕР ЕНД КО» (Орендар) був укладений договір оренди нежитлового приміщення, за яким Орендодавці зобов`язуються передати, а Орендар прийняти в тимчасове строкове користування нежитлове приміщення кафе, яке знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Катерининська, буд.1, загальною площею 438,7 кв.м., в тому числі: а) Орендодавець-1 передає Орендарю частину Приміщення площею 219,35 кв.м.; б) Орендодавець-2 передає Орендарю частину Приміщення площею 219,35 кв.м. (п.п. 1.1. Договору).

01.12.2021 між Лободою Петром Григоровичем, ФОП Смирновою Ольгою Миколаївною (Орендодавці) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕСТЕР ЕНД КО» (Орендар) був підписаний акт прийому-передачі об`єкта оренди за Договором оренди нежитлового приміщення, за яким Орендодавці передали, а Орендар прийняв нежитлове приміщення кафе, яке знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Катерининська, буд.1, загальною площею 438,7 кв.м.

Згідно виписки з ЄДРЮС ФОП та ГФ юридичною адресою ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО» є м. Одеса, вул. Катерининська,1.

29.12.2021 ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО» приєдналося до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 5822, шляхом направлення на адресу АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» підписаної заяви-приєднання від 29.12.2021.

Цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (надалі - Споживач) як послуги Оператора системи розподілу. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є Додатком 1 до цього Договору. Умови Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14 березня 2018 року № 312 (зі змінами та доповненнями, далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів. Далі за текстом цього Договору Оператор системи розподілу та Споживач іменуються кожний окремо Сторона, а разом Сторони (п.п. 1.1., 1.2. Публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 5822).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3. Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 5822 Оператор системи розподілу надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310 (зі змінами та доповненнями) за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу електричної енергії за об`єктом Споживача, який є Додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу. Відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) Споживача, зазначаються разом із енергетичним ідентифікаційним кодами (EIC кодами) в Додатку 3 до цього Договору. Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи розподілу згідно з Додатком 4 «Порядок розрахунків».

Згідно п.п. 3.1., 3.2., 3.4.-3.6. Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 5822 облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається Оператором системи розподілу та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №311 (зі змінами та доповненнями, далі - Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього Договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт·год). За підсумками розрахункового місяця Постачальник послуг комерційного обліку (Оператор системи розподілу) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку Споживача незалежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані Адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником Споживача. Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються Оператором системи розподілу в особистому кабінеті Споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим Договором, у тому числі якщо оплату за цим Договором забезпечує електропостачальник Споживача. Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця або в інший узгоджений Сторонами термін, надати Оператору системи розподілу напряму або через (за умови надання відповідного сервісу постачальником) постачальника універсальних послуг/постачальника/постачальника послуг комерційного обліку звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць, зразок якого наведено в Додатку 11 до Договору. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку. Перевірка достовірності даних комерційних засобів обліку безпосередньо на місці їх встановлення забезпечується Сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний акт контрольного огляду засобу комерційного обліку. У разі ненадання Споживачем, що не є побутовим, звіту про дані комерційних засобів обліку за розрахунковий місяць протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця (або в інший узгоджений Сторонами термін) та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового, зазначеного у Додатку 4 до цього Договору, обсягу споживання. Визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається Адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між Споживачем і його постачальником. За наявності розбіжностей у частині визначення обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії вони підлягають врегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних Оператора системи розподілу. Постачальник послуг комерційного обліку та Оператор системи розподілу мають право здійснювати контрольні зняття показів лічильника електричної енергії Споживача. Оператор системи розподілу не рідше одного разу на шість місяців здійснює контрольне зняття показів лічильника електричної енергії та формує обсяг розподіленої та спожитої електричної енергії по Споживачу за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника електричної енергії, з урахуванням його фактичних показань.

Розділом 5 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 5822 встановлено, що ціною цього Договору є вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт (об`єкти) Споживача зазначені у Паспорті точки/точок розподілу за об`єктом Споживача. Оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим Договором здійснюється на поточний рахунок Оператора системи розподілу. Тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в Додатку № 4 «Порядок розрахунків». Споживач оплачує послугу з розподілу електричної енергії Оператору системи розподілу якщо згідно з умовами договору про постачання електричної енергії Споживача забезпечує оплату послуг з розподілу, або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу Оператору системи розподілу якщо згідно з умовами договору про постачання електричної енергії оплату послуги з розподілу забезпечує постачальник. Оператор системи розподілу в особовому рахунку Споживача зазначає сторону, яка здійснює оплату наданих Споживачу послуг з розподілу електричної енергії.

Пунктом 11.1. Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 5822 передбачено, що цей Договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору, якщо інший строк не зазначено в заяві-приєднання. Договір діє протягом 1 року та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Додатком №2 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 5822 є Паспорт точки/точок розподілу електричної енергії.

05.02.2022 працівниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1, щодо об`єкта ресторану «ESTER», який належить ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО», було складено акт про порушення №8014445,в якому відзначено, що перевірку проводили уповноважені представники оператора системи розподілу за участю менеджер кафе -Доманова Євгена. Під час перевірки встановлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, зокрема пунктів 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 та 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2. ПРРЕЕ та полягало у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне (безоблікове) підключення виконано проводом марки ПВ 3 1 х 25 мм кв., минаючи прилад обліку електричної енергії типу NP-06 TD №01163277. Електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується. Даний вид порушення продемонстровано клієнту. Також в акті наведено схему електроживлення споживача, характеристики лічильника та зафіксовано технічні параметри виявленого підключення.

05.02.2022 працівниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1, щодо об`єкта ресторану «ESTER», який належить ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО», було складено акт технічної перевірки за лічильником заводський номер 01163277.

05.02.2022 працівниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було складено акт-вимога №6004750 щодо споживача ТОВ «Естер енд Ко» за договором №5822 від 29.12.2021 стосовно точки обліку за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1, ресторан «ESTER», в якому зазначено виявлені невідповідності та вимоги щодо їх усунення, а саме невідповідність пломбування та необхідність приведення вузла обліку у відповідність до вимог нормативно-технічної документації. Також вказано вимогу провести відповідні роботи та усунути порушення, пов`язані з організацією обліку електричної енергії. Строк виконання вимог до 25.02.2022, а також вказано, що після усунення невідповідностей необхідно звернутися до ЦОК та надати відповідні підтверджуючі документи.

У матеріалах справи наявне запрошення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» від 11.02.2022 за вих. № 101/29/03-1066 на засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), адресоване ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО». У листі зазначено, що 24.02.2022 з 09:00 до 16:45 за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, у приміщенні актової зали буде розглядатися акт про порушення ПРРЕЕ №8014445, складений 05.02.2022 року щодо об`єкта за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 1. ТОВ запропоновано забезпечити присутність директора або уповноваженого представника із документами, що посвідчують особу, довіреністю, оригіналами договорів на постачання та розподіл електричної енергії, актами перевірки та іншими документами щодо комерційного обліку. Також, повідомлено про можливість дистанційної участі у засіданні комісії через відеоконференцію (Skype або Zoom) у зв`язку з карантинними обмеженнями COVID-19, із проханням повідомити до 23.02.2022 на адресу електронної пошти та обраний спосіб зв`язку. У листі зазначено, що ненадання відповіді вважатиметься згодою на розгляд акта без участі представника товариства, а рішення комісії буде прийнято незалежно від присутності сторони. До листа додано примірник акта про порушення ПРРЕЕ №8014445 від 05.02.2022, примірник акта технічної перевірки №1174673 від 05.02.2022 та примірник акта-вимоги №6004750 від 05.02.2022. Матеріали справи містять докази поштового направлення запрошення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» від 11.02.2022 за вих. № 101/29/03-1066.

22.03.2022 комісією з розгляду акта про порушення №8014445 від 05.02.2022, у складі представників оператора системи розподілу, а саме голови комісії Борисенка С.В. провідного юрисконсульта департаменту з правового забезпечення, а також членів комісії Грабовського Д.О. керівника підрозділу центру по роботі з комерційними втратами та Юдіна Х.О. фахівця відділу з розрахунків, було складено протокол №282/10, внаслідок розгляду акта про порушення №8014445 від 05.02.2022 за договором №5822. У протоколі зазначено, що без участі споживача комісія розглянула питання правомірності акта про порушення, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії і суми збитків, завданих порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії. Встановлено, що порушення виявлено на об`єкті «нежитлове приміщення кафе» за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 1. У документі вказано параметри самовільного підключення: кабель мідь 2Ч25, 3 фази, допустимий тривалий струм 100А. Датою усунення порушення визначено 05.02.2022. Комісія прийняла рішення провести нарахування відповідно до пункту 8.4.2 та формули №8 пункту 8.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018. Тривалість роботи струмоприймачів визначена у 12 годин на добу, а період нарахування з 01.12.2021 по 05.02.2022. Загальна сума до сплати за необліковану активну електричну енергію склала 273 074,63 грн за 47 045 кВт·год. Також, у протоколі зазначено, що нарахована сума має бути сплачена протягом 30 календарних днів з моменту отримання рахунку, а кошти перераховуються на рахунки оператора системи розподілу. В матеріалах справи наявні докази направлення протоколу на юридичну адресу відповідача, однак, вручено відповідачу не було та 23.11.2023 повернуто позивачу з поміткою відділення зв`язку «за закінченням терміну зберігання», з цих підстав 27.03.2026 для відповідача судом зроблено публікацію на сайті суду із інформацією щодо розгляду даної справи.

В матеріалах справи наявна скан-копію журнала реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі», в якому вказано, що засідання по розгляду акта про порушення №8014445 від 05.02.2022 щодо ТОВ «Естер енд Ко» відбулося 22.03.2022.

В матеріалах справи наявна заява від 17.02.2022 про перенесення засідання комісії по розгляду акта про порушення №8014445 від 05.02.2022 на іншу дату. Докази відправлення в матеріалах справи відсутні.

Також, матеріали справи місять посадові інструкції працівників АТ «ДТЕК Одеські електромережі»: Ісаєва І.І., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , Борисенко Р.В., Свешнікова Д.О., Сєрбаєва О.Є.

Позивачем також додано до мтаеріалів справи відео та фото-фіксацію проведення 05.02.2022 перевірки приладу обліку електричної енергії типу NP-06 TD №01163277 за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1, ресторан «ESTER».

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами обґрунтування, надані мотивовані оцінки кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст.174 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання

Відповідно до ст. 633 ЦК України публічний договір - це договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Комерційна організація не має права надавати перевагу одній особі перед іншим щодо укладення публічного договору, крім випадків, передбачених законом і іншими правовими актами. Ціна товарів, робіт і послуг, а також інші умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, за винятком випадків, коли законом і іншими правовими актами допускається надання пільг для окремих категорій споживачів.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з приписами ч.1 ст.45 Закону України "Про ринок електричної енергії", розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором. Оплата послуг з розподілу здійснюється за тарифами, які регулює Регулятор відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги з розподілу електричної енергії оприлюднюються операторами систем розподілу в порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (ч.4 ст.46 ст.45 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема, правилами роздрібного ринку (п.2 ст.2 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Частинами 1, 3 ст. 77 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної без приладів обліку.

Спірні правовідносини регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ).

Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (абз. 2 п. 2.1.5 ПРРЕЕ).

Відповідно до абз. 2 п. 2.1.7 ПРРЕЕ, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Споживач електричної енергії зобов`язаний, серед іншого, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/ або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів; оперативно повідомляти центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки та охорони праці, електропостачальника та оператора системи, а також тих учасників роздрібного ринку, які зареєструвались в адміністратора комерційного обліку як постачальники послуг комерційного обліку, відповідно до їх повноважень про порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів комерційного обліку, що належать споживачу за ознакою права власності (користування) або встановлені на території споживача тощо (п.5.5.5 ПРРЕЕ).

Згідно з п. 8.2.4. у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи, у строк до 60 календарних днів від дати складення акта (крім випадків проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломби та/або індикатора, та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії; повторного розгляду акта на засіданні комісії з розгляду актів про порушення). У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення, але не пізніше 90 календарних днів від дати направлення такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/ або збитків (п.8.2.6. ПРРЕЕ).

Відповідно до п.п.8.4.1, 8.4.2. ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки); 2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії); 3) пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо); 4) фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів); 5) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку; 6) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку; 7) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку; 8) використання "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії; 9) пошкодження або відсутність пломб на засобах вимірювальної техніки, що вимірюють обсяг електричної енергії, розподіленої мережами споживача (основного споживача), пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) зазначених засобів вимірювальної техніки (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб), інші дії споживача, які призвели до зміни показів цих засобів вимірювальної техніки.

Згідно з п.8.4.7 ПРРЕЕ, Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Дi, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил.

Відповідно до п.п 4, п.8.4.8 ПРРЕЕ, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - розрахунок здійснюється у період з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

У разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою: W доб.с.п. = P с.п. х t вик.с.п., де P с.п. -потужність самовільного підключення (кВт), що у разі підключення до трьох фаз розраховується за формулою: Р с.п.= 3 х I х U ном.фаз х cos ? де І сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А (самовільне підключення було здійснено Відповідачем кабелем мідь 2 х 25 (3 фази) 100 А з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А. У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (P с.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі). За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології; де U ном.фаз - номінальна фазна напруга, кВ де cos ф - косинус кута між фазною напругою U фаз. та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки приймається рівним 0,9, де t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу) (п.8.4.12 ПРРЕЕ).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Як встановлено судом вище, ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО» приєдналося до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №5822 від 29.12.2021, шляхом направлення на адресу АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» підписаної заяви-приєднання від 29.12.2021. Об`єктом споживача за договором №5822 є нежитлове приміщення кафе, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1, ЕІС-код 62Z1995980330991. З метою обліку розподіленої та спожитої електричної енергії на об`єкті було встановлено лічильник типу NP-06 TD №01163277. Підставою користування відповідачем вказаним приміщенням є договір оренди нежитлового приміщення від 01.12.2021, укладений між Лободою Петром Григоровичем, ФОП Смирновою Ольгою Миколаївною, як орендодавцями, та ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО» як орендарем, за яким відповідачу передано в тимчасове строкове користування нежитлове приміщення кафе за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 1, загальною площею 438,7 кв.м. Факт передачі приміщення відповідачу підтверджується актом прийому-передачі об`єкта оренди від 01.12.2021.

Отже, починаючи з 01.12.2021 саме ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО» є фактичним користувачем об`єкта, на якому здійснювалося споживання електричної енергії , та саме на відповідача як споживача покладено обов`язок дотримуватись умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №5822 від 29.12.2021, ПРРЕЕ, схеми обліку електричної енергії, не допускати безоблікового споживання електричної енергії та оплачувати рахунки, виставлені на підставі актів про порушення.

Так, 05.02.2022 працівниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1, щодо об`єкта ресторану «ESTER», який використовується ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО», було складено акт про порушення №8014445. У вказаному акті зафіксовано порушення п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне безоблікове підключення виконано проводом марки ПВ 3 1 х 25 мм кв., минаючи прилад обліку електричної енергії типу NP-06 TD №01163277, унаслідок чого електроенергія споживалась, однак приладом обліку не враховувалась. Суд відмічає, що акт про порушення №8014445 від 05.02.2022 містить дані, які дозволяють належним чином ідентифікувати як споживача, так і об`єкт, на якому виявлено порушення, а саме: найменування споживача ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО», номер договору №5822, адресу об`єкта м. Одеса, вул. Катерининська, 1, об`єкт ресторан «ESTER», номер лічильника №01163277, а також опис схеми порушення. Крім того, в матеріалах справи наявний акт технічної перевірки №1174673 від 05.02.2022, у якому також зазначено договір №5822, об`єкт споживача ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО», ресторан, адресу об`єкта вул. Катерининська, 1, та заводський номер лічильника 01163277.

22.03.2022 комісією з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» у складі голови комісії Борисенка С.В. провідного юрисконсульта департаменту з правового забезпечення, членів комісії Грабовського Д.О. керівника підрозділу центру по роботі з комерційними втратами, та Юдіна Х.О. фахівця відділу з розрахунків, було розглянуто акт про порушення №8014445 від 05.02.2022 та складено протокол №282/10. У протоколі №282/10 від 22.03.2022 комісією встановлено, що порушення виявлено на об`єкті «нежитлове приміщення кафе» за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 1, параметри самовільного підключення: кабель мідь 2 х 25, 3 фази, допустимий тривалий струм 100А, дата усунення порушення 05.02.2022, період нарахування з 01.12.2021 по 05.02.2022, тривалість роботи струмоприймачів 12 годин на добу. За результатом розгляду акта комісія прийняла рішення провести нарахування відповідно до п. 8.4.2 та формули №8 п. 8.4.12 ПРРЕЕ, унаслідок чого загальна сума до сплати за необліковану активну електричну енергію склала 273 074,63 грн за 47 045 кВт·год.

За цих обставин, доводи відповідача про те, що в акті технічної перевірки №1174673 від 05.02.2022 та протоколі комісії №282/10 від 22.03.2022 неможливо встановити, який саме об`єкт перевірявся, суд оцінює критично, оскільки такі доводи спростовуються змістом акта про порушення №8014445, акта технічної перевірки №1174673, договору №5822 та додатків до нього, які у сукупності дозволяють чітко ідентифікувати об`єкт перевірки. Суд також відхиляє доводи відповідача про те, що позивачем не доведено правомірність проведення перевірки у зв`язку з ненаданням наказів та направлень на проведення технічної перевірки, оскільки ПРРЕЕ не ставлять чинність акта про порушення у залежність від наявності в матеріалах справи саме наказу чи направлення на перевірку. Натомість, відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ визначальним є факт виявлення порушення уповноваженими представниками оператора системи, оформлення такого порушення актом у присутності споживача, представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт, а також дотримання вимог до підписання акта. Матеріалами справи підтверджується, що перевірка 05.02.2022 проводилася представниками оператора системи за участю менеджера кафе Доманова Євгена, який допустив працівників позивача до об`єкта та лічильника. Факт пред`явлення Домановим Є. документа, що посвідчує особу, а також його присутність під час перевірки підтверджується наявними у справі відеодоказами. Відмова Доманова Є. від підписання акта про порушення та від надання зауважень до нього не свідчить про недійсність такого акта, оскільки акт №8014445 підписано трьома представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та незаінтересованою особою заступником голови ОСББ Скакун Л.В., а відмова представника споживача від підпису зафіксована на відео. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі відмови споживача, представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача для проведення перевірки, підписати акт про порушення, в ньому робиться запис про відмову. У такому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа або якщо відмова від підписання підтверджується відеозйомкою. Таким чином, суд доходить висновку, що акт про порушення №8014445 від 05.02.2022 складений у відповідності до вимог ПРРЕЕ, є належним та допустимим доказом факту виявлення порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Доводи відповідача про те, що акт не містить відомостей про розкрадання електричної енергії, її обсяг та можливі збитки, не приймаються судом, оскільки п. 8.2.5 ПРРЕЕ не вимагає зазначення в акті про порушення вже визначеного обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Такі обсяг та вартість визначаються не під час складання акта, а під час засідання комісії з розгляду актів про порушення на підставі акта про порушення та відповідно до глави 8.4 ПРРЕЕ. Саме акт про порушення є первинним документом, яким фіксується виявлене порушення, його зміст, схема підключення, технічні параметри та інші необхідні відомості, тоді як розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється комісією оператора системи розподілу. Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Крім цього, суд також відхиляє твердження відповідача про те, що комісією не встановлено причетність ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО» до порушення, оскільки матеріали справи у сукупності підтверджують, зокрема, що відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 01.12.2021, саме відповідач з 01.12.2021 користувався нежитловим приміщенням кафе за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1, саме на цей об`єкт укладено договір №5822 від 29.12.2021, саме щодо цього об`єкта встановлено лічильник №01163277, саме на цьому об`єкті зафіксовано самовільне підключення повз прилад обліку, а електрична енергія споживалась для забезпечення діяльності ресторану «ESTER». При цьому, суд звертає увагу на те, що ПРРЕЕ не вимагають від оператора системи доведення того, що саме конкретна особа споживача фізично здійснила самовільне підключення. Достатнім для застосування наслідків, передбачених главою 8.4 ПРРЕЕ, є встановлення факту безоблікового споживання електричної енергії на об`єкті споживача, на який поширюється дія договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, та належне оформлення такого факту актом про порушення. Суд зазначає, що у даному випадку відповідальність відповідача виникає не як деліктна відповідальність за доведене розкрадання електричної енергії фізичною особою, а як наслідок порушення споживачем умов договору №5822 та ПРРЕЕ від 29.12.2021, зокрема обов`язку користуватися електричною енергією виключно за погодженою схемою обліку та не допускати безоблікового використання електричної енергії. Посилання відповідача на те, що щитова розташована в арці, є доступною також для інших осіб, не перебуває у власності відповідача та не знаходиться у його приміщенні, не спростовує встановленого факту безоблікового споживання електричної енергії саме на об`єкті відповідача. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, що виявлене самовільне підключення використовувалося не для потреб ресторану «ESTER», не було пов`язане з об`єктом відповідача або забезпечувало споживання електричної енергії іншими особами. Натомість, акт про порушення № 8014445 від 05.02.2022, акт технічної перевірки №1174673 від 05.02.2022, схема електроживлення, фото- та відеофіксація, а також протокол комісії №282/10 від 22.03.2022 у сукупності підтверджують, що самовільне підключення було виконано повз прилад обліку №01163277, який згідно з договором №5822 від 29.12.2021 використовувався для обліку споживання електричної енергії саме на об`єкті відповідача. Доводи відповідача про те, що металева шафа була закрита та відповідач не мав можливості самостійно використовувати її без присутності представників ДТЕК, також не приймаються судом, оскільки такі твердження мають припущений характер та спростовуються наданими позивачем відеодоказами, з яких вбачається, що доступ до місця самовільного підключення був обмежений абонентським замком, а не виключно замком оператора системи розподілу. Суд окремо відзначає, що відповідач не надав доказів звернення до оператора системи із повідомленнями про порушення схеми обліку, наявність сторонніх підключень, невідповідність пломбування, втручання в електропроводку або будь-які інші обставини, які могли б свідчити про виявлення ним порушення до проведення перевірки 05.02.2022. За таких обставин відповідач як професійний учасник господарських відносин не довів належного виконання покладених на нього обов`язків споживача.

Щодо доводів відповідача про те, що станом на 29.12.2021 позивач мав перевірити цілісність пломб, відсутність порушень та передати засіб обліку на відповідальність відповідача, а тому самовільного підключення на той момент не могло існувати, суд зазначає наступне. Період нарахування визначено комісією не з 29.12.2021, а з 01.12.2021 дати набуття відповідачем права користування об`єктом на підставі договору оренди нежитлового приміщення, до 05.02.2022 дати виявлення порушення. Такий підхід відповідає п.п. 4 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, відповідно до якого у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, розрахунок здійснюється, зокрема, з дня набуття права користування на об`єкт, якщо технічну перевірку у період з дати набуття права користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено. Відповідачем не доведено проведення позивачем технічної перевірки у період з 01.12.2021 по 05.02.2022, яка б виключала можливість здійснення розрахунку саме з дати набуття відповідачем права користування об`єктом.

Посилання відповідача на проведення оператором контрольного огляду електроустановок у січні 2022 року також належними та допустимими доказами не підтверджено. Крім того, контрольне зняття показників або інша дія, спрямована на фіксацію показів лічильника, не є тотожною технічній перевірці у розумінні ПРРЕЕ, метою якої є перевірка стану вузла обліку, схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також виявлення позаоблікових підключень.

Щодо доводів відповідача про те, що в акті технічної перевірки №1174673 від 05.02.2022 підключена потужність становила 33,22 та 32,75 кВт при договірній потужності 34 кВт, суд зазначає, що така обставина сама по собі не спростовує факту самовільного підключення з порушенням схеми обліку. Порушення, зафіксоване актом №8014445, полягає не у перевищенні договірної потужності, а у споживанні електричної енергії повз прилад обліку. Тому перебування фактичного навантаження у певний момент у межах договірної потужності не виключає безоблікового споживання електричної енергії та не спростовує правомірність застосування глави 8.4 ПРРЕЕ.

Суд також не бере до уваги доводи відповідача про фіктивність перевірки, оскільки такі твердження не підтверджені належними та допустимими доказами, натомість факт проведення перевірки, виявлення порушення, присутність представника відповідача, складання акта про порушення, відмова представника відповідача від підпису, технічні параметри самовільного підключення та фото- і відеофіксація порушення підтверджені матеріалами справи.

Щодо заперечень відповідача про неналежне повідомлення про засідання комісії та недійсність акта про порушення у зв`язку із пропуском строку його розгляду, суд зазначає наступне. Матеріалами справи підтверджується наявність запрошення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» від 11.02.2022 за вих. №101/29/03-1066, адресованого ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО», на засідання комісії з розгляду акта про порушення №8014445 від 05.02.2022, призначене на 24.02.2022 з 09:00 до 16:45 за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-а. До вказаного листа було додано примірник акта про порушення №8014445 від 05.02.2022, примірник акта технічної перевірки №1174673 від 05.02.2022 та примірник акта-вимоги №6004750 від 05.02.2022. Матеріали справи містять докази поштового направлення такого запрошення відповідачу. Отже, суд доходить висновку, що позивачем було вжито передбачених ПРРЕЕ заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце засідання комісії. Водночас суд враховує, що засідання комісії, призначене на 24.02.2022, об`єктивно не могло бути проведене у зв`язку з початком повномасштабної збройної агресії проти України, введенням воєнного стану та фактичним порушенням нормальної роботи підприємств, установ та організацій. За таких обставин перенесення розгляду акта про порушення та проведення засідання комісії 22.03.2022 не може розцінюватися як порушення процедури, яке тягне недійсність акта про порушення чи неможливість нарахування вартості необлікованої електричної енергії. Факт проведення засідання комісії саме 22.03.2022 підтверджується протоколом №282/10 та скан-копією журналу реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі», в якому відображено розгляд акта про порушення №8014445 від 05.02.2022 щодо ТОВ «ЕСТЕР ЕНД КО» саме 22.03.2022. Твердження відповідача про те, що акт про порушення фактично розглянуто у жовтні 2023 року, суд оцінює критично, оскільки такі доводи не підтверджені належними доказами та спростовуються наявними у матеріалах справи протоколом №282/10 від 22.03.2022 і журналом реєстрації засідань комісії. Надсилання відповідачу 20.10.2023 копії протоколу №282/10, розрахунку та рахунку не свідчить про те, що саме у жовтні 2023 року відбулося засідання комісії. Таке направлення підтверджує лише факт вчинення позивачем дій щодо доведення до відома відповідача результатів розгляду акта та виставлення рахунку для оплати. Суд також враховує, що ПРРЕЕ не встановлюють окремого строку, порушення якого у частині направлення споживачу копії протоколу комісії, розрахунку та рахунку автоматично тягне недійсність акта про порушення або звільнення споживача від обов`язку оплатити вартість необлікованої електричної енергії, якщо сам факт порушення та розрахунок підтверджені належними доказами. При цьому, в матеріалах справи наявні докази направлення протоколу, розрахунку та рахунку на юридичну адресу відповідача, однак поштове відправлення 23.11.2023 було повернуто позивачу з відміткою відділення зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Неналежна організація відповідачем отримання поштової кореспонденції за своєю юридичною адресою не може покладатися у вину позивачу та не звільняє відповідача від виконання грошового зобов`язання.

Щодо розрахунку вартості необлікованої електричної енергії суд зазначає наступне. Відповідно до п.п. 8.4.1, 8.4.2 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4 ПРРЕЕ. Згідно з п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Відповідно до п.п. 4 п. 8.4.8 ПРРЕЕ у разі якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, розрахунок здійснюється у період з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт, якщо технічну перевірку у період з дати набуття права користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено, до дня виявлення порушення. Пунктом 8.4.12 ПРРЕЕ визначено порядок розрахунку величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення, для непобутових споживачів у разі виявлення порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ. Судом перевірено наданий позивачем розрахунок та встановлено, що він здійснений з урахуванням технічних параметрів самовільного підключення, зафіксованих в акті про порушення та протоколі комісії, а саме: кабель мідь 2 х 25, 3 фази, допустимий тривалий струм 100А, тривалість роботи струмоприймачів 12 годин на добу, період нарахування з 01.12.2021 по 05.02.2022. За результатами такого розрахунку обсяг необлікованої електричної енергії склав 47 045 кВт·год, а її вартість 273 074,63 грн. Відповідачем не надано альтернативного розрахунку вартості необлікованої електричної енергії, який би відповідав вимогам глави 8.4 ПРРЕЕ та спростовував розрахунок позивача. Заперечення відповідача щодо періоду нарахування ґрунтуються на припущенні про проведення контрольного огляду у січні 2022 року, однак доказів проведення саме технічної перевірки, яка відповідно до п.п. 4 п. 8.4.8 ПРРЕЕ могла б впливати на початок періоду нарахування, матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 273 074,63 грн вартості необлікованої електричної енергії є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Крім цього, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 14072,69 грн три проценти річних за період з 30.11.2023 по 18.08.2025 та 51510,50 грн інфляційних витрат за період з грудня 2023 року по червень 2025 року, розрахованих із 273074,63 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок трьох процентів річних у розмірі 14072,69 грн та інфляційних втрат у розмірі 51510,50 грн, суд встановив, що позивачем вірно зроблено обрахунки 14072,69 грн трьох процентів річних за період з 30.11.2023 по 18.08.2025 та 51510,50 грн інфляційних витрат за період з грудня 2023 року по червень 2025 року, розрахованих із 273074,63 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.

За таких обставин позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕР ЕНД КО» про стягнення 273 074,63 грн заборгованості за необліковану електричну енергію, 14 072,69 грн три відсотки річних та 51 510,50 грн інфляційних втрат, є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову позивач сплатив 4 063,90 грн судового збору, які підлягають позивачу відшкодуванню за рахунок відповідача у зв`язку із повним задоволенням судом позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕСТЕР ЕНД КО» (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 1, код ЄДРПОУ 44447684) про стягнення 338657,82грн.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕСТЕР ЕНД КО» (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 1, код ЄДРПОУ 44447684) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713) 273 074 (двісті сімдесят три тисячі сімдесят чотири) грн 63 коп заборгованості за недовраховану електричну енергію, 14 072 (чотирнадцять тисяч сімдесят дві ) грн 69 три проценти річних, 51 510 (п`ятдесят одну тисячу п`ятсот десять) грн 50 коп інфляційних втрат, 4 063 (чотири тисячі шістдесят три) грн 90 коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.06.2026.

Суддя І.А. Малярчук