Ухвала суду № 137636308, 22.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4638/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є. Д.

при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна" (75700, Херсонська обл., Скадовський р-н, місто Скадовськ, вулиця Незалежності, будинок 121)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

про стягнення 20 531 446,56 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Прохоров Ю. Г. - довіреність №16-Д від 22.04.2026;

від відповідача: Субора Н. С. - довіреність від 18.11.2024;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 Державне підприємство "Гарантований Покупець" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна", в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 20 531 446,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного договору №8452/02 від 26.04.2021 в частині неповернення надлишково сплачених коштів у листопаді 2022 року-березні 2023 року у сумі 20 531 446,56 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2024 позовну заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" за вх.№4752/24 від 17.10.2024 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, підтверджуючих наявність у Сови С.С. права підпису позовної заяви.

Ухвала суду від 22.10.2024 була надіслана позивачу до його електронного кабінету та доставлена 23.10.2024 о 19:30, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

24.10.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Ухвалою суду від 29.10.2024 відкрито провадження у справі № 916/4638/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

25.11.2024 до суду від представника відповідача надійшло, зокрема клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

У судовому засіданні 16.12.2024 представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18.11.2024 у справі № 907/1115/23.

Вказане клопотання було залишено судом на розгляді з огляду на визначену ОП КГС дату судового засідання 20.12.2024.

13.01.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.01.2025 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

04.02.2025 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго та АТ Херсонобленерго як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Крім того, відповідач подав повторно клопотання про зупинення провадження у справі, у якому останній, оскільки справа №908/1162/23 продовжує перебувати на розгляді Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, просить суд зупинити провадження у справі №916/4638/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

05.02.2025 в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідач дане клопотання підтримав. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Ухвалою суду від 05.02.2025, залишеною в силі постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025, провадження у справі №916/4638/24 зупинено до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб залишено судом на розгляді.

Ухвалою суду від 05.03.2026 поновлено провадження у справі №916/4638/24 та призначено судове засідання по справі №916/4638/24 на "25" березня 2026 р. о 15:00.

25.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 916/4638/24 до розгляду справи № 280/5808/23 Великою Палатою Верховного Суду.

25.03.2026 в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні відповідач просив залишити клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду.

Суд залишив вказане клопотання без розгляду, без складання окремого процесуального документа.

Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 22.04.2026 о 14:30 без складання окремого процесуального документа.

В судове засідання 22.04.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з реорганізацією позивача.

Суд відклав підготовче засідання на 13.05.2026 о 12:00 без складання окремого процесуального документа.

06.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про заміну учасника справи правонаступником.

В обгрунтування поданого клопотання позивач вказує, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 № 74-р "Питання перетворення державного підприємства "Гарантований покупець" в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі" було вирішено, зокрема, реорганізувати Державне підприємство "Гарантований покупець" шляхом перетворення в Акціонерне товариство "Гарантований покупець", 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.

Ухвалою від 12.05.2026 суд задовольнив клопотання позивача про заміну учасника справи правонаступником та здійснив процесуальне правонаступництво, замінивши позивача у справі Державне підприємство "Гарантований Покупець" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Гарантований покупець".

Судове засідання, призначене Господарським судом Одеської області по справі № 916/4638/24 на "13" травня 2026 р. о 12:00, не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної в м. Одеса.

Ухвалою від 13.05.2026 суд задовольнив частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна" (вх. № 3932/25 від 04.02.2025) про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залучив Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" до участі у справі №916/4638/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, у задоволенні решти клопотання відмовив.

Вказаною ухвалою суд призначив підготовче засідання при розгляді справи №916/4638/24 на "25" травня 2026 р. о 15:00.

Водночас судове засідання, призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2026р. по справі № 916/4638/24 на "25" травня 2026 р. о 15:00, не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в м. Одеса.

Ухвалою від 25.05.2026 призначено судове засідання по справі № 916/4638/24 на "22" червня 2026 р. о 14:30.

В підготовче судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа в судове засідання не з`явилась, водночас про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд з`ясував думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Останні проти наведеного не заперечули.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, з огляду на належне повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/4638/24.

2. Призначити справу № 916/4638/24 до розгляду по суті в засіданні суду на "03" серпня 2026 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 22.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська