Ухвала суду № 137636134, 22.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" червня 2026 р.м. Одеса № 916/2234/26 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2234/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ БРОНЯ» (10001, м. Житомир, просп. Незалежності, буд. 184, код ЄДРПОУ 45020713) до Фізичної особи-підприємця Стайнікової Вікторії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 63 824,38грн,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 за вх.№2286/26 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ БРОНЯ» до Фізичної особи-підприємця Стайнікової Вікторії Сергіївни про стягнення 63 824,38грн за договором поставки №174 від 01.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2026 залишено без руху позовну заяву від 02.06.2026 за вх.№2286/26 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ БРОНЯ» (10001, м. Житомир, просп. Незалежності, буд. 184, код ЄДРПОУ 45020713) до Фізичної особи-підприємця Стайнікової Вікторії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 63 824,38грн; встановлено позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: зазначення точного переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно абз. 1 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до абз. 1 ст. 7 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу суду про залишення позову без руху від 08.06.2026 було доставлено позивачу до його наявного електронного кабінету в підсистемі ЕСІТС 09.06.2026, що підтверджується довідкою ГСОО від 22.06.2026, наявною в матеріалах справи, однак, заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не надіслано.

Так, відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, позивачем не усунуто встановлений судом недолік позову, а саме не зазначено точного переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Таким чином, судом підлягає поверненню позовна заява від 02.06.2026 за вх.№2286/26 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ БРОНЯ» (10001, м. Житомир, просп. Незалежності, буд. 184, код ЄДРПОУ 45020713) до Фізичної особи-підприємця Стайнікової Вікторії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 63 824,38грн.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву від 02.06.2026 за вх.№2286/26 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ БРОНЯ» (10001, м. Житомир, просп. Незалежності, буд. 184, код ЄДРПОУ 45020713) до Фізичної особи-підприємця Стайнікової Вікторії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 63 824,38грн.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.06.2026 та згідно ч.7 ст.174, ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук