Ухвала суду № 137636086, 22.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2501/26Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 17.06.2026 за вх. № 2562/26

позовну заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси (65062, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, буд. 6) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, Код ЄДРПОУ 00032945)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖИНЕСТРА ГРУП (65015, м. Одеса, б. Французький, буд. 28/30, Код ЄДРПОУ 44580477)

про витребування майна,

встановив:

Використовуючи систему Електронний суд, заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, в якій просить витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖИНЕСТРА ГРУП на користь Фонду державного майна України нежитлову будівлю літ. Б площею 1395,4 кв. м, яка розташована по Французькому бульвару 28/30 у м. Одесі.

Фактичними підставами звернення із позовом до суду визначено те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2018 у справі № 522/3777/17 витребувано, у тому числі, 154/1000 частин нежитлових приміщень, а саме: літ. Б - спальний корпус № 2, загальною площею 789,4 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 28/30, з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС БУД на користь Фонду державного майна України.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.06.2021 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2018 у справі № 522/3777/17 скасовано, однак постановою Верховного Суду від 22.07.2022 скасовано постанову Одеського апеляційного суду від 11.06.2021 та залишено в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2018.

Як зазначає прокурор, право власності Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС БУД на витребуване майно припинено у зв`язку із виділом частки з об`єкту нерухомого майна (реєстрація двох новостворених об`єктів нерухомого майна, серед яких площею 1395,4 кв. м, котрі є об`єктами самочинного будівництва).

Пізніше Товариством з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС БУД передано за актом приймання-передачі новостворене майно, площею 1395,4 кв. м, до статутного капітулу Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖИНЕСТРА ГРУП за рішенням єдиного учасника (Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС БУД).

Відтак, прокурор зазначає, що перебудова майна за відсутності дозволу, витребуваного на підставі рішення суду у справі № 522/3777/17, не може бути умовою легалізації самочинного будівництва, у зв`язку із чим звернувся із позовною заявою про його витребування на користь законного власника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 17.06.2026 позовній заяві заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2501/26 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Одночасно із позовною заявою заступником керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси представлено заяву про забезпечення позову у справі, в якій просить:

забезпечити позов по справі шляхом накладання арешту на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю літ. Б, площею 1395,4 кв. м, яка розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 28/30 (РНОНМ 2450609851101).

забезпечити позов по справі шляхом заборони відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю ДЖИНЕСТРА ГРУП на час розгляду справи в суді вчиняти дії щодо реконструкції (поділу, знесення) об`єкту нерухомого майна, площею 1395,4 кв.м, що розташований за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 28/30 (РНОН 2450609851101).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2026 заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову задоволено.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частинами 1,3,5 статті 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1 та 3 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд, розглянувши матеріали позовної заяви, встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Враховуючи обсяг та характер представлених заступником керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси доказів, обраний спосіб захисту, розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною.

Частинами 1,2 та 4 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС БУД як особи, котрою, за посиланням прокурора, передано за актом приймання-передачі спірне майно, площею 1395,4 кв. м, до статутного капітулу Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖИНЕСТРА ГРУП, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.12,50,120,176,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 17.06.2026 за вх. № 2562/26) заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2501/26.

2. Справу № 916/2501/26 розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Підготовче засідання призначити на "16" липня 2026 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

4. Запропонувати відповідачу подати відзиви на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 14.07.2026 згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС БУД (65058, м. Одеса, бул. Французький, буд. 28/30, Код ЄДРПОУ 35302976).

8. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову в строк до 14.07.2026 згідно вимог ст.168 ГПК України.

9. Викликати представників учасників справи у підготовче засідання.

10. Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК (https://vkz.court.gov.ua/).

11. Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22 червня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут