Рішення № 137636069, 19.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1428/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши справу №916/1428/26 за позовом МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА МІСТА ХЕРСОНА" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, площа імені Ю. Тутушкіна, буд. 9, код ЄДРПОУ 03355726) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМУЛЕТ ЮГ» (73000, м. Херсон, вул. Гагаріна, буд. 10, кв. 8, код ЄДРПОУ 42997748) про стягнення 426 110, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач в обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначив, що 01.04.2020 між Міським комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» (виконавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМУЛЕТ ЮГ» (споживач) був укладений договір № 5201 на послуги з централізованого водовідведення стічних вод, що скидаються в міську систему каналізації асенізаційним транспортом, за умовами якого виконавець забезпечує споживачу надання послуг централізованого водовідведення стічних вод, що скидаються асенізаційним транспортом в міську систему каналізації з вигрібних ям споживача впродовж всього періоду дії договору. Так, внаслідок невиконання ТОВ «АМУЛЕТ ЮГ» зобов`язань за договором № 5201 від 01.04.2020, 19.03.2025 за вих. № 02-34/641 МКП «ВУВКГ м. Херсона» було скеровувано повідомлення про розірвання договору № 5201 від 01.04.2020 в односторонньому порядку. Факт не виконання ТОВ «АМУЛЕТ ЮГ» зобов`язань за договором № 5201 від 01.04.2020 підтверджується також, складеним та підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків за договором від 01.04.2020 № 5201 станом на 01.03.2025.

Подалі, 24.03.2025 між Міським комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» (водоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМУЛЕТ ЮГ» (споживач) було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, яким передбачено, що споживач визнає та приймає на себе зобов`язання сплатити водоканалу заборгованість за надання послуг з центрального водовідведення стічних вод, що скидаються в міську систему каналізації транспортом від 01.04.2020 №5201 у сумі 403842,07 грн. Споживач гарантує виконання своїх зобов`язань за цим договором в строк до 01.04.2026 за відповідним графіком. Однак, ТОВ «АМУЛЕТ ЮГ» свої зобов`язання за договором про реструктуризацію заборгованості від 24.03.2025 не виконало. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 403 842,07 грн заборгованості та нараховані 5 869,54 три проценти річних та 16 399,11 грн інфляційних втрат.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 20.04.2026 було доставлено до зареєстрованого електронного кабінету ТОВ «АМУЛЕТ ЮГ» в підсистемі ЄСІТС 20.04.2026, що підтверджується довідкою суду вих. № 916/1428/26/27418/26 від 21.04.2026.

Ухвалою суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі №916/1428/26; постановлено розглядати справу №916/1428/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

01.04.2020 між Міським комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» в особі директора Чемериса Михайла Васильовича (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМУЛЕТ ЮГ», в особі директора Буравльова Віктора Олеговича (Споживач) було укладено договір № 5201 на послуги з централізованого водовідведення стічних вод, що скидаються в міську систему каналізації асенізаційним транспортом, що підтверджується договором копію якого додано до позовної заяви, а оригінал знаходиться у Позивача та Відповідача.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Договору № 5201 від 01.04.2020 Виконавець забезпечує Споживачу надання послуг централізованого водовідведення стічних вод, що скидаються асенізаційним транспортом в міську систему каналізації з вигрібних ям Споживача впродовж всього періоду дії Договору. Розрахунок між Виконавцем і Споживачем за об`єми наданих послуг виконується на підставі тарифу, встановленого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 04.02.2020 № 283 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 16 червня 2016 року № 1141». Тариф МКП «ВУВКГ м. Херсона» на централізоване водовідведення складає: за 1 м3 стоків 12,588 грн. ( у тому числі ПДВ 2,098 грн.) Порядок формування і перегляду тарифів на послуги централізованого водовідведення регулюється законодавством України. При перегляді тарифів розрахунок виконується на підставі тарифів, діючих на момент надання послуг.

Згідно із п.п. 2.2., 2.2.4., 3.1.1. Договору № 5201 від 01.04.2020 Споживач зобов`язаний з метою упорядкування скидання стічних вод, дотримуватися вимог з охорони праці, забезпечувати стійкої роботи міської системи каналізації, міських очисних споруд і отримувати послуги від Виконавця. Споживач зобов`язаний виконувати в повному обсязі вимоги даного Договору і усіх законодавчих нормативних актів та документів, своєчасно і самостійно проводити оплату всіх виставлених рахунків, в тому числі за підвищеним тарифом за скидання наднормативно забруднених стічних вод і за інші порушення вимог вищевказаних документів не пізніше 5-ти банківських днів з дня вручення рахунків. Виконавець має право не приймати стічні води від Споживача, а також розірвати Договір в односторонньому порядку при невиконання Споживачем однієї або декількох умов даного Договору.

Пунктом 5.2. Договору № 5201 від 01.04.2020 передбачено, що за несвоєчасну оплату наданих послуг Споживач сплачує пеню в розмірі 1 (одного) відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100 (ста) відсотків від загальної суми боргу. Крім того, згідно із п.п. 5.4. розд. V Договору, суперечки, які виникли при виконанні Договору, вирішуються у порядку, встановленому законодавством.

Сторони можуть переглядати умови даного Договору. Будь-які зміни і доповнення мають силу при підписанні їх обома Сторонами і є невід`ємною частиною Договору (п.п. 6.1., 6.2. Договору № 5201 від 01.04.2020).

В матеріалах справи наявні: акт звірки взаєморозрахунків за договором від 01.04.2020 № 5201 за період з 01.01.2024 по 28.02.2025 станом на 01.03.2025 із встановленою сумою заборгованості у розмірі 415 829,17грн, підписаний та скріплений печатками МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» та ТОВ «АМУЛЕТ ЮГ»; розрахунок заборгованості від 25.04.2025 за договором від 01.04.2020 № 5201 на суму 418 582,95грн

19.03.2025 за вих. № 02-34/641 МКП «ВУВКГ м. Херсона» було скеровано ТОВ «АМУЛЕТ ЮГ» повідомлення про розірвання договору від 01.04.2020 № 5201 в односторонньому порядку на виконання п. 3.1. договору від 01.04.2020 № 5201.

24.03.2025 між Міським комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» (Водоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМУЛЕТ ЮГ» (Споживач) було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості, за яким Споживач визнає та приймає на себе зобов`язання сплатити Водоканалу заборгованість за надання послуг з центрального водовідведення стічних вод, що скидаються в міську систему каналізації транспортом від 01.04.2020 №5201 у сумі 403842,07 грн. ( п. 1 Договору).

Пунктом 2. Договору від 24.03.2025 передбачено, що Споживач гарантує виконання своїх зобов`язань за цим Договором в строк до 01.04.2026. Сума нарахувань сплачується Споживачем на розрахунковий рахунок Водоканалу по особовому рахунку №5201, в наступному порядку: з 01.04.2025 по 30.04.2025 33653,50 грн; з 01.05.2025 по 31.05.2025 33653,50 грн; з 01.06.2025 по 30.06.2025 33653,50 грн; з 01.07.2025 по 31.07.2025 33653,50 грн; з. 01.08.2025 по 31.08.2025 33653,50 грн; з 01.09.2025 по 30.09.2025 33653,50 грн; з 01.10.2025 по 31.10.2025 33653,50 грн; з 01.11.2025 по 30.11.2025 33653,50 грн; з 01.12.2025 по 31.12.2025 33653,50 грн; з 01.01.2026 по 31.01.2026 33653,50 грн; з 01.02.2026 по 28.02.2026 33653,50 грн; з 01.03.2026 по 31.03.2026 33653,57 грн.

При невиконанні Споживачем своїх зобов`язань в порядку, передбаченому пунктом 2 Договору, Водоканал має право стягнути суму в судовому порядку. У разі повного погашення боргу Споживачем до встановленого терміну згідно з пунктом 2 Договору дія Договору припиняється. Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.03.2026 включно (п.п. 3,4, 6 Договору від 24.03.2025).

Матеріали справи містять розрахунки трьох процентів річних у розмірі 5 869,54 грн за період з 01.06.2025 по 10.04.2026 та інфляційних втрат у розмірі 16 399,11 грн за період з 01.05.2025 по 10.04.2026, розраховані із щомісячної суми платежу у розмірі 33 653,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Плата за абонентське обслуговування платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води) (п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як встановлено судом, 01.04.2020 між Міським комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМУЛЕТ ЮГ» було укладено договір № 5201 на послуги з централізованого водовідведення стічних вод, що скидаються в міську систему каналізації асенізаційним транспортом, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги з централізованого водовідведення, а відповідач приймати та оплачувати такі послуги у строки та на умовах, визначених договором. Зокрема, умовами договору № 5201 від 01.04.2020 на відповідача покладено обов`язок своєчасно та самостійно здійснювати оплату виставлених рахунків, а у разі порушення грошових зобов`язань передбачено відповідальність у вигляді сплати штрафних санкцій. Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань та наявністю значної заборгованості за надані послуги, 19.03.2025 позивачем було направлено відповідачу повідомлення за вих. № 02-34/641 про розірвання договору в односторонньому порядку, що прямо передбачено умовами договору. Крім того, факт існування заборгованості сторони підтвердили підписаним актом звірки взаєморозрахунків за договором від 01.04.2020 № 5201 за період з 01.01.2024 по 28.02.2025 станом на 01.03.2025.

Судом також встановлено, що 24.03.2025 між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якого ТОВ «АМУЛЕТ ЮГ» прямо визнало наявність заборгованості перед позивачем за договором № 5201 у розмірі 403 842,07 грн та взяло на себе безумовний обов`язок погасити її шляхом здійснення щомісячних платежів у період з квітня 2025 року по березень 2026 року. Таким чином, підписавши договір реструктуризації, відповідач фактично визнав як сам факт існування боргу, так і його розмір. Водночас, матеріалами справи підтверджується, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав та погоджену сторонами суму заборгованості у встановлені договором строки не сплатив. Станом на дату звернення позивача до суду заборгованість за договором реструктуризації залишилась непогашеною та становила 403 842,07 грн. При цьому суд враховує, що підписаний сторонами договір реструктуризації від 24.03.2025 є самостійною підставою виникнення цивільно-правового зобов`язання між сторонами, а тому після визнання відповідачем заборгованості та погодження графіка її погашення позивач не зобов`язаний повторно доводити обставини щодо кожної окремої господарської операції, яка передувала виникненню такого боргу. Натомість, саме на відповідача покладається обов`язок довести належне виконання взятих на себе зобов`язань або помилковість визначення суми боргу, чого останнім здійснено не було. Крім того, п. 7 договору реструктуризації від 24.03.2025 передбачено, що своїм підписом відповідач підтверджує фактичне споживання послуг водопостачання та водовідведення, а також відсутність будь-яких претензій до Водоканалу щодо обсягу та якості наданих послуг.

Отже, з урахуванням наданих судом доказів та викладених доводів, оцінюючи докази на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження судом наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача 403 842,07 грн заборгованості за договором реструктуризації є правомірними та обґрунтованими.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, позивач у зв`язку із простроченням відповідачем виконання зобов`язань за договором реструктуризації від 24.03.2025 нарахував до стягнення з відповідача 16 399,11 грн інфляційних втрат за період з 01.05.2025 по 10.04.2026 та 5 869,54 грн три проценти річних за період з 01.06.2025 по 10.04.2026, розраховані із щомісячної суми платежу у розмірі 33 653,50 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення три проценти річних у розмірі 5 869,54 грн та інфляційні втрати у розмірі 16 399,11 грн обраховані позивачем вірно, а отже підлягають судом задоволенню.

За таких обставин, враховуючи встановлений факт наявності у відповідача непогашеної заборгованості за договором реструктуризації, відсутність доказів її сплати, а також правомірність нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», у зв`язку з чим судом у повній мірі підлягають задоволенню позовні вимоги Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про стягнення з ТОВ «АМУЛЕТ ЮГ» 403 842,07 грн основного боргу, 5 869,54 грн три проценти річних та 16 399,11 грн інфляційних втрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст.123, п.2 ч.1 ст.129 ГПК України).

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 5 113,32 грн, яка підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у повному обсязі внаслідок повного задоволення судом його позовних вимог.

Керуючись ст.ст.123, 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА МІСТА ХЕРСОНА" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, площа імені Ю. Тутушкіна, буд. 9, код ЄДРПОУ 03355726) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМУЛЕТ ЮГ» (73000, м. Херсон, вул. Гагаріна, буд. 10, кв. 8, код ЄДРПОУ 42997748) про стягнення 426 110, 00 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМУЛЕТ ЮГ» (73000, м. Херсон, вул. Гагаріна, буд. 10, кв. 8, код ЄДРПОУ 42997748) на користь МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА МІСТА ХЕРСОНА" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, площа імені Ю. Тутушкіна, буд. 9, код ЄДРПОУ 03355726) 403 842 (чотириста три тисячі вісімсот сорок дві) грн 07 коп основної заборгованості, 5 869 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн 54 коп три проценти річних, 16 399 (шістнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн 11 коп інфляційних втрат, 5 113 (п`ять тисяч сто тринадцять) грн 32 коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.06.2026.

Суддя І.А. Малярчук