Ухвала суду № 137635737, 23.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.06.2026 Справа № 914/3906/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер - ВС про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/3906/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер - ВС, м. Житомир,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центур - Україна, м. Львів,

предмет позову: стягнення 116 448, 80 грн штрафу,

підстава позову: порушення договірних зобов`язань з реєстрації податкових накладних,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер - ВС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центур - Україна» про стягнення 116 448, 80 грн штрафу, за результатом розгляду якої 17.06.2026 постановлено рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Позивач у позовній заяві зазначив попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000, 00 грн. У судовому засіданні 17.06.2026 представник позивача повідомив про умову договору про складання акута прийняття робіт після завершення розгляду справи в суді, у зв`язку з чим такі докази будуть подані після ухвалення рішення.

22.06.2026 суд отримав заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 25 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, розгляд заяви просить здійснювати без участі представника. До заяви долучено докази її надіслання іншій сторони в її електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 19.06.2026.

Так, відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Стаття 244 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. ч. 3, 4).

Розглянувши матеріали заяви з додатками, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення питання розподілу судових витрат, понесених стороною на правову допомогу, вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер - ВС про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3906/25 призначити до розгляду в судове засідання на 01.07.2026 о 14:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні обов`язковою не визнається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.