Ухвала суду № 137635555, 16.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.06.2026 Справа № 914/484/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп, м.Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 60 709 грн 40 коп

у справі за заявою: ОСОБА_1 , с.Галицьке Золочівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Мельникова А.В. - арбітражний керуючий

від ТзОВ «ФК «Процент»: не з`явився

від ТзОВ «Еко Фін»: не з`явився

від ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 23.02.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 14.04.2026 року.

Ухвалою суду від 14.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну; попереднє засідання суду призначено на 16.06.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 17.04.2025 за №79109.

10.06.2026 (поза межами 30-ти денного строку) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 60 709 грн 40 коп. (в т.ч. 5 324 грн. 80 коп. судового збору та 6 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу), сформована в системі «Електронний суд» 09.06.2026, яку ухвалою суду від 11.06.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2026.

15.06.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення №02-42/25 про результати розгляду заяви кредитора (з правом дорадчого голосу) ТОВ ФК Ел.Ен.Груп з вимогами до ОСОБА_1 від 09.06.2026 р., сформоване в системі "Електронний суд" 14.06.2026, в якому зазначено, що арбітражним керуючим вимоги кредитора визнаються частково в розмірі 39 110,60 грн., як вимоги другої черги, 5 324,80 грн судового збору та 6 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів (позачергово), та не визнаються проценти за договором №4546928 від 08.06.2025 у сумі 3 994,00 грн, нараховані понад встановлений законом граничний розмір денної процентної ставки; проценти за договором №417408 від 10.07.2025 у сумі 280,00 грн, нараховані після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; штрафні санкції (пеня) за договором №7936720425 від 24.04.2025 у сумі 6 000,00 грн, які не підлягають визнанню на підставі пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

В попередньому засіданні 16.06.2026 судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ТзОВ «ФК «Процент» та ТзОВ «Еко Фін», про що винесено відповідні ухвали.

Ухвалою попереднього засідання від 16.06.2026 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 61 026 грн. 52 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» в розмірі 39 301 грн. 72 коп. (в т.ч. 5 324 грн. 80 коп. судового збору), ТзОВ "ЕКО ФІН" в розмірі 21 724 грн. 80 коп. (в т.ч. 5 324 грн. 80 коп. судового збору) Решту вимог в розмірі 5 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу - відхилено; продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 22.09.2026.

В судовому засіданні 16.06.2026(що відбулося після проведення попереднього засідання суду) розглядається заява ТзОВ ФК Ел.Ен.Груп з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 60 709 грн 40 коп. (в т.ч. 5 324 грн. 80 коп. судового збору та 6 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу).

Представник заявника (ТзОВ ФК Ел.Ен.Груп) в судове засідання 16.06.2026 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Керуючий реструктуризацією в судовому засідання вимоги кредитора визнає частково, з підстав викладених у повідомленні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 60 709 грн. 40 коп. (в т.ч. 5 324 грн. 80 коп. судового збору та 6 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу), дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

08.06.2025 року між ТзОВ «Фінансова компанія «КІФ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 4546928, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого: Товариство надає Боржнику кредит у розмірі 5000,00 грн. (п. 3.2); строк пільгового кредиту 30 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів(п. 3.3); пільгова процентна ставка (знижена) 1,35% (п. 3.4.1); стандартна процентна ставка 1,59% за один день користування кредитом (п. 3.4.2); видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта та/або операції за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 . Дата надання Кредиту 08.06.2025 року (п. 4.1.); Клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 26.11.2025 року (п. 4.2 в редакції додаткового договору №4546928280825 від 28.08.2025).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн, про що свідчить додане до заяви підтвердження ТзОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, згідно якого 08.06.2025 на платіжну картку № НОМЕР_2 успішно перераховано грошові кошти в сумі 5000,00 грн., платник ТзОВ «ФУ «КІФ», видача кредиту за договором 4546928.

Згідно доданої до заяви довідки - розрахунку заборгованості, станом на 15.12.2025 загальний розмір заборгованості боржника перед ТзОВ «Фінансова компанія «КІФ» за Договором фінансового кредиту №4546928 від 08.06.2025 р., за період з 08.06.2025 по 26.11.2025 становить 11 795,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума кредиту, 6 795,00 грн. відсотки.

15.12.2025 року між ТзОВ «ФК «КІФ» та ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" було укладено Договір факторингу №15122025, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «КІФ» відступило ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп») свої права вимоги за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №4546928 від 08.06.2025.

До заяви додано Витяг з Реєстру прав вимог № 1 від 15.12.2025 до Договору факторингу №15122025від 15.12.2025, згідно якого ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №4546928 від 08.06.2025 набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 11 795,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума кредиту, 6 795,00 грн. відсотки.

Також, 10.07.2025 р. між ТзОВ «ФК «Інновація Компані» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №417408, відповідно до умов якого Товариство надало Боржнику кредит у розмірі 7000,00 грн.(п.1.2), строком на 300 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (п.1.3), зі сплатою процентів в розмірі 1,0% в день за користування кредитом(п. 1.7), шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 (п. 3.1).

Згідно доданої до заяви картки обліку Договору надання коштів у позику, в т.ч. на умовах фінансового кредиту №417408 від 10.07.2025, загальний розмір заборгованості боржника перед ТзОВ «ФК «Інновація Компані» за Кредитним договором №417408 від 10.07.2025 р. за період з 10.07.2025 по 17.04.2026 становить 23 240,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 16 240 грн. - заборгованість по відсотках.

17.04.2026 року між ТзОВ «ФК «Інновація Компані» та ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" було укладено Договір факторингу №17042026 відповідно до умов якого ТзОВ «Інновація Компані» відступило ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» свої права вимоги за Договором надання грошових коштів у кредит Кредитним договором №417408 від 10.07.2025.

До заяви додано Витяг з Реєстру прав вимоги №1 від 22.04.2026 до Договору факторингу №№17042026 від 17.04.2026, згідно якого ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» за Кредитним договором №417408 від 10.07.2025. набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 23 240 грн., з яких: 7 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 16 240,00 грн. - заборгованість по відсотках.

Проте, як прослідковується з картки обліку Договору надання коштів у позику, в т.ч. на умовах фінансового кредиту №417408 від 10.07.2025, відсотки нараховано за період з 10.07.2025 по 17.04.2026 (включно), в той час як провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 14.04.2026 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Отже, кредитодавцем безпідставно нараховано відсотки за користування кредитом з 14.04.2026 по 17.04.2026 рік на суму 280,00 грн. (по 70,00 грн. за день).

Відтак, грошові вимоги за кредитним договором №417408 від 10.07.2025 є обґрунтованими в частині основного боргу в розмірі 7000,00 грн. та відсотків в розмірі 15 960,00 грн., всього на суму 22 960,00 грн.

Також, 24.04.2025 р. між ТзОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання грошових коштів у кредит №7936720425 відповідно до п., п. 2.2.-2.8 якого Товариство надало Боржнику кредит у розмірі 3000,00 грн., строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом, комісії за надання кредиту, шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_4 (п. 3.1), та сплатою пені (п. 7.4).

Згідно доданого до заяви розрахунку заборгованості за період з 24.04.2025 по 06.03.2026, станом на 06.03.2026 загальний розмір заборгованості боржника перед ТзОВ «Іннова Фінанс» за Кредитним договором №7936720425 від 24.04.2025 р., становить 14 349,60 грн., з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 2 349,60 грн. - заборгованість по відсотках, 6000,00 грн. - пеня.

06.03.2026 року між ТзОВ «Іннова Фінанс» та ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" було укладено Договір факторингу №06032026, відповідно до умов якого ТзОВ «Іннова Фінанс» відступило ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» свої права вимоги за Договором надання грошових коштів у кредит №№7936720425 від 24.04.2025 р., а ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" сплатило ТзОВ «Іннова Фінанс» грошову суму визначену договором факторингу, згідно доданих до заяви платіжних інструкцій.

До заяви додано Витяг з Реєстру №2 прав вимог від 06.03.2026 до Договору факторингу №06032026 від 06.03.2026, згідно якого ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» за Договором надання грошових коштів у кредит №7936720425 від 24.04.2025 р., набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 14 349,60 грн., з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 2 349,60 грн. - заборгованість по відсотках, 6000,00 грн. - пеня.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відтак, з врахуванням всього наведеного грошові вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» підлягають визнанню частково на суму 49 104,60 грн. (в т.ч. 43 104,60 грн. заборгованість за тілом кредиту та відсотками, 6 000,00 грн. пеня) та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо заперечень керуючого реструктуризацією проти нарахованих відсотків за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 4546928 від 08.06.2025 р., з підстав того, що нарахування відсотків не в повному обсязі відповідає вимогам Закону України №3498-IX від 22.11.2023, який набрав чинності 24.12.2023, та яким встановлено поетапне обмеження максимальної денної процентної ставки, зокрема, починаючи з 22.08.2024 яка не може перевищувати 1 % на день, то суд звертає увагу, що п. 3.6. кредитного договору № 4546928 від 08.06.2025 р. встановлено, що «Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.99% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (4477.50(загальні витрати) грн. / 5000 (сума кредиту)) грн.) / 90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0.99% в день (в редакції додаткових договорів від 09.07.2025 №4546928090725 та від 28.08.2025 №4546928280825).

Також слід зазначити, що частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 6 ЦК України встановлено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

З дати укладення договору про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 4546928 від 08.06.2025 р., у боржника виникли з Кредитодавцем договірні відносини. Боржник, будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, та будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, погодився з такими умовами, підписавши електронними одноразовими ідентифікаторами кредитний документ.

Щодо заперечень керуючого реструктуризацією стосовно нарахованої пені, то слід відзначити, що Договором надання грошових коштів у кредит №7936720425 від 24.04.2025 (п. 7.4.) сторони погодили, що порушення Позичальником строків повернення кредиту та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені Договором, Кредитодавець має право стягнути з Позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% на суми простроченого платежу. Позичальник зобов`язаний сплатити нараховану пеню у день закінчення строку дії договору або в день дострокового повернення кредиту у повному обсязі.

Разом з тим, Законом України №3498-ІХ від 22.11.2023 "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", який набрав чинності 24.12.2023, пункт 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" викладено в наступній редакції:

"6. У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

Отже, пунктом 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" передбачено звільнення споживача від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язань за договорами, що були укладені з 01.03.2020 до 24.01.2024.

Національний Банк України листом від 19.02.2024 №14-0004/12907 «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування» роз`яснив, що положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

Відтак, нарахована кредитором пеня за Договором надання грошових коштів у кредит №7936720425 від 24.04.2025 р., відповідає п. 7.4. цього договору, та не заперечується Законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №1649 від 05.06.2026 (сплачені з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір) та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 08.06.2026 слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн. 00 коп. кредитор підтверджує договором про надання правової допомоги №8/2025 від 18.11.2025, укладеним ТзОВ Фінансова Компанія Ел. Ен. Груп з адвокатським бюро «Калачик та Партнери», ордером про надання правничої допомоги ТзОВ Фінансова Компанія Ел. Ен. Груп адвокатом Калачик В.В., Актом від 09.06.2026 про надання правничої (правової) допомоги до Договору №8/2025 від 18.11.2025, згідно якого адвокатом опрацьовано документи, надані Клієнтом, встановлено обґрунтованість вимог, здійснено розрахунок тіла кредиту, процентів та штрафу, складено заяву, підготовлено пакет документів для подання до суду в ЄСІСТС, на що витрачено 6 годин часу; вартість наданих послуг - 6 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі №756/2114/17, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), і розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 р. у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Відтак, проаналізувавши подані кредитором докази на понесення судових витрат, взявши до уваги обсяг доказів, вартість грошових вимог, а також обсяг підготовлених представником кредитора процесуальних документів та витрачений на це час, складність підготовленої адвокатом кредиторської вимоги, суд вважає обґрунтованою суму правових витрат в розмірі 6000,00 грн., що є співмірним з наданими адвокатом послугами у суді першої інстанції, та відповідають критеріям "необхідності і обґрунтованості".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, ідентифікаційний код 41240530) визнати частково в розмірі 66 429 грн. 40 коп., з яких:

- 11 324 грн. 80 коп. судового збору та витрат на правничу допомогу - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 49 104 грн. 60 основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

- 6 000 грн. 00 пені - підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, ідентифікаційний код 41240530) в розмірі 280 грн. 00 коп. основного боргу - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 22.06.2026.

Суддя Морозюк А.Я.