Ухвала суду № 137635526, 22.06.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 червня 2026 року м. Харків Справа № 913/697/13-г

Провадження №26/913/697/13-г

За позовом Прокурора Сватівського району в інтересах держави в особі Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області, м. Сватове Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Сватівської дільниці Старобільського управління ТОВ «Луганськвода», м. Сватове Луганської області

про відшкодування збитків, завданих об`єкту благоустрою в розмірі 385 581 грн 31 коп.

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Сватівського району в інтересах держави в особі Сватівської міської ради звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Сватівської дільниці Старобільського управління ТОВ «Луганськвода» про стягнення з відповідача збитків, завданих об`єкту благоустрою в розмірі 302 471 грн 76 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 30.05.2013 у справі №913/697/13-г позовні вимоги задоволені частково; стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в сумі 251 448 грн 00 коп., в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 028 грн 96 коп.; у решті позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2013 рішення Господарського суду Луганської області від 30.05.2013 залишено без змін.

Зазначене рішення набрало законної сили 22.07.2013 і на його виконання 02.08.2013 видано відповідні накази.

Ухвалою від 13.07.2015 господарським судом з власної ініціативи відновлено втрачену справу №913/697/13-г у такій частині:

ухвала про порушення провадження у справі від 05.03.2013;

рішення Господарського суду Луганської області від 30.05.2013;

постанова Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2013;

наказ Господарського суду Луганської області від 02.08.2013 №913/697/13-г про стягнення судового збору в сумі 5 028 грн 96 коп.;

наказ Господарського суду Луганської області від 02.08.2013 №913/697/13-г про стягнення збитків у сумі 251 448 грн 00 коп.

Ухвалою від 13.07.2015 відмовлено Сватівській міській раді у видачі дублікату наказу Господарського суду Луганської області №913/657/13-г від 02.08.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Сватівської дільниці Відокремленого підрозділу «Старобільське управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» на користь Сватівської міської ради збитків у сумі 251 448 грн 00 коп.

Ухвалою від 31.03.2016 задоволено заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 02.08.2013 №913/697/13-г; видано Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 02.08.2013 №913/697/13-г.

Ухвалою від 12.09.2016 задоволено подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №42 від 16.01.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 02.08.2013 №913/697/13-г про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України судового збору в сумі 5 028 грн 96 коп.; видано Ленінському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 02.08.2013 №913/967/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719 в особі Сватівської дільниці Відокремленого підрозділу «Старобільське управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Повітрянофлотська, 52б, ідентифікаційний код 3593694, в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, код отримувача 37991503, одержувач УДКСУ у м. Луганську, банк ГУ ДКСУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22030001, символ 206, судового збору в сумі 5 028 грн 96 коп.

Ухвалою від 14.05.2026 залучено до участі у господарській справі №913/697/13-г Сватівську міську військову адміністрацію Сватівського району Луганської області як правонаступника позивача Сватівської міської ради; замінено позивача у справі Сватівську міську раду його правонаступником Сватівською міською військовою адміністрацію Сватівського району Луганської області.

11.06.2026 через систему «Електронний суд» Сватівська міська військова адміністрація Сватівського району Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з заявою №08-14/1369, яка зареєстрована відділом документального забезпечення роботи суду 12.06.2026, про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) та видачу дублікату наказу, у якій просить замінити стягувача у виконавчому документі наказі Господарського суду Луганської області від 02.08.2013 у справі №913/697/13-г за позовом прокурора Сватівського району в інтересах держави в особі Сватівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Сватівської дільниці Старобільського управління ТОВ «Луганськвода» про відшкодування збитків, завданих об`єкту благоустрою в розмірі 385 581 грн 31 коп. зі Сватівської міської ради на його правонаступника Сватівську міську військову адміністрацію Сватівського району Луганської області та видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 02.08.2013 у справі №913/967/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719 в особі Сватівської дільниці Відокремленого підрозділу «Старобільське управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Повітрянофлотська, 52 б, ідентифікаційний код 3593694, на користь Сватівської міської ради, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 36, ідентифікаційний код 04051804, збитків у сумі 251 448 грн 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою від 12.06.2026 прийнято заяву Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області від 11.06.2026 №08-14/1369 про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) та видачу дублікату наказу до розгляду; визначено розглядати заяву в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; запропоновано прокурору та Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Сватівської дільниці Відокремленого підрозділу «Старобільське управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» у строк до 19.06.2026 (включно) подати суду заперечення на заяву Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області від 11.06.2026 №08-14/1369 про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) та видачу дублікату наказу (за наявності).

У встановлений судом строк учасники справи заяв про розгляд заяви Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області від 11.06.2026 №08-14/1369 про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) та видачу дублікату наказу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи не подали, як і не подали заперечень проти її задоволення.

Учасники справи повідомлені про прийняття заяв до розгляду належним чином, зокрема прокурор та позивач шляхом надсилання електронного примірника ухвали до зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, а відповідач шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті судової влади.

Розглядаючи подану заяву, господарський суд виходить із такого.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у зв`язку із заміною сторони у справі виникла процесуальна необхідність замінити до відкриття виконавчого провадження сторону стягувача у самому виконавчому документі.

Відповідно до Указу Президента України «Про утворення військових адміністрацій населених пунктів у Луганській області» від 23.09.2022 №665/2022 та на виконання Закону України «Про правовий режим воєнного стану» утворено Сватівську міську військову адміністрацію Сватівського району Луганської області.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебував наказ Господарського суду Луганської області від 02.08.2013 №913/967/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Сватівської дільниці Відокремленого підрозділу «Старобільське управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» на користь Сватівської міської ради збитків у сумі 251 448 грн 00 коп.

15.08.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

18.08.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

На даний час фізичний доступ до документів Сватівської міської ради Луганської області відсутній у зв`язку із тимчасовою окупацією території Сватівської міської територіальної громади, а наказ Сватівській МВА не надсилався.

Указав, що рішення Господарського суду Луганської області від 30.05.2013 у справі №913/697/13-г не виконано, інформація щодо повторного пред`явлення наказу до виконання у заявника відсутня.

Відносно вимог заяви про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) суд зазначає таке.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд бере до уваги, що за загальним правилом процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Тобто процесуальне правонаступництво передбачає перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави для цього, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

У ст.52 ГПК України визначений певний перелік підстав для здійснення процесуального правонаступництва, а саме: 1) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою; 2) припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення); 3) заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні; 4) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, сторона може вибути з процесу в силу різних причин, однак процесуальне правонаступництво виникає тільки у тому випадку, коли має місце правонаступництво у матеріальних правовідносинах.

У контексті наведеного слід вказати, що поняття «правонаступництво юридичної особи», «правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи» і «процесуальне правонаступництво юридичної особи - сторони у справі» за своєю правовою суттю мають різний зміст, а тому їх треба розрізняти.

Верховний Суд неодноразово зазначав про існування універсального та сингулярного правонаступництва.

Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (ч.1 ст.104 ЦК України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (ч.2 ст.107 ЦК України). Тому правонаступництво юридичної особи, так само як і спадкове правонаступництво (ст.1216 ЦК України), завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (ч.1 ст.104, ст.ст.106-109 ЦК України) і прав, і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації.

Сингулярне правонаступництво на відміну від універсального не охоплює переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника, а тому іменується частковим правонаступництвом і відбувається заміною осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону. Тобто це можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами, зокрема, у договорі при передачі (відступлення) прав вимоги.

В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у матеріальному правовідношенні.

Частиною 3 ст.140 Конституції України передбачено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Відповідно до ст.143 Конституції України місцеві органи самоврядування затверджують програми соціально-економічного розвитку і контролюють їх виконання, затверджують бюджети відповідних адміністративно-територіальних одиниць і контролюють їх виконання.

Частиною 1 ст.6 «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що первинним суб`єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень є територіальна громада села, селища, міста.

Згідно з п.3 ч.1, ч.5 ст.78 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваження сільської, селищної, міської, районної в місті, районної, обласної ради можуть бути достроково припинені у випадках, передбачених законами України «Про військово-цивільні адміністрації», «Про правовий режим воєнного стану». Повноваження сільської, селищної, міської, районної в місті, районної, обласної ради за наявності підстав, передбачених пунктом 3 частини першої цієї статті, достроково припиняються з дня набрання чинності актом Президента України про утворення відповідної військово-цивільної, військової адміністрації.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на територіях, на яких введено воєнний стан, для забезпечення дії Конституції та законів України, забезпечення разом із військовим командуванням запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, оборони, цивільного захисту, громадської безпеки і порядку, захисту критичної інфраструктури, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян можуть утворюватися тимчасові державні органи - військові адміністрації.

Частиною 2 ст.10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що у разі утворення військової адміністрації населеного пункту (населених пунктів) Верховна Рада України за поданням Президента України може прийняти рішення про те, що у період дії воєнного стану та 30 днів після його припинення чи скасування: 1) начальник військової адміністрації: крім повноважень, віднесених до його компетенції цим Законом, здійснює повноваження сільської, селищної, міської ради, її виконавчого комітету, сільського, селищного, міського голови; може затвердити тимчасову структуру виконавчих органів сільської, селищної, міської ради (для працівників, посади яких не включені до тимчасових штатних розписів, оголошується простій або здійснюється їх переведення на рівнозначну чи нижчу посаду); 2) апарат сільської, селищної, міської ради та її виконавчого комітету, інші виконавчі органи (з урахуванням абзацу третього пункту 1 цієї частини), комунальні підприємства, установи та організації відповідної територіальної громади підпорядковуються начальнику відповідної військової адміністрації.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан.

На виконання Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про утворення військових адміністрацій населених пунктів у Луганській області» від 23.09.2022 №665/2022 постановлено на виконання Закону України «Про правовий режим воєнного стану» утворити Сватівську міську військову адміністрацію Сватівського району Луганської області (набрав чинності 27.09.2022).

Відомості про державну реєстрацію Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13.10.2022.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 03.11.2022 №2705-ІХ «Про здійснення начальниками військових адміністрацій населених пунктів у Сватівському, Старобільському, Щастинському районах Луганської області повноважень, передбачених частиною другою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану в Україні та 30 днів після його припинення чи скасування: 1) начальники Сватівської міської, Білокуракинської, Красноріченської, Лозно-Олександрівської, Нижньодуванської, Троїцької селищних та Коломийчиської сільської військових адміністрацій Сватівського району, Старобільської міської, Біловодської, Білолуцької, Марківської, Міловської, Новопсковської селищних, Чмирівської та Шульгинської сільських військових адміністрацій Старобільського району, Щастинської міської, Новоайдарської, Станично-Луганської селищних, Нижньотеплівської та Широківської сільських військових адміністрацій Щастинського району Луганської області: крім повноважень, віднесених до їх компетенції Законом України «Про правовий режим воєнного стану», здійснюють повноваження відповідних сільських, селищних та міських рад, їх виконавчих комітетів, відповідних сільських, селищних, міських голів; можуть затвердити тимчасову структуру виконавчих органів відповідної сільської, селищної, міської ради (для працівників, посади яких не включені до тимчасових штатних розписів, оголошується простій або здійснюється їх переведення на рівнозначну чи нижчу посаду); 2) апарати Коломийчиської, Нижньотеплівської, Чмирівської, Широківської, Шульгинської сільських, Біловодської, Білокуракинської, Білолуцької, Красноріченської, Лозно-Олександрівської, Марківської, Міловської, Нижньодуванської, Новоайдарської, Новопсковської, Станично-Луганської, Троїцької селищних, Сватівської, Старобільської, Щастинської міських рад та їх виконавчих комітетів, інші виконавчі органи (з урахуванням абзацу третього пункту 1 частини другої статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»), комунальні підприємства, установи та організації відповідних територіальних громад підпорядковуються начальникам відповідних військових адміністрацій населених пунктів у Сватівському, Старобільському, Щастинському районах Луганської області.

Ця постанова набрала чинності з моменту її опублікування 08.11.2022.

Отже, повноваження Сватівської міської ради припинилися у відповідності до Указу Президента України «Про утворення військових адміністрацій населених пунктів у Луганській області» від 23.09.2022 №665/2022 та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», натомість з 08.11.2022 ці повноваження набула Сватівська міська військова адміністрація Сватівського району Луганської області.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області від 11.06.2026 №08-14/1369 в частині заміни стягувача у виконавчому документі наказі Господарського суду Луганської області від 02.08.2013 у справі №913/697/13-г за позовом прокурора Сватівського району в інтересах держави в особі Сватівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Сватівської дільниці Старобільського управління ТОВ «Луганськвода» про відшкодування збитків, завданих об`єкту благоустрою в розмірі 385 581 грн 31 коп. зі Сватівської міської ради на його правонаступника Сватівську міську військову адміністрацію Сватівського району Луганської області.

Відносно вимог заяви в частині видачі дублікату наказу суд зазначає таке.

Підпунктом 19.4 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд ураховує, що відповідно до відомостей, що містяться в Автоматизованій системі виконавчих провадження щодо виконавчого провадження ВП №39358091 18.08.2021 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) постанова від 18.08.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу разом із наказом від 02.08.2013 №913/697/13-г супровідним листом направлені саме Сватівській міській раді, а отже оригінал вказаного наказу не може перебувати у Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області, яка наразі виконує повноваження Сватівської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд бере до уваги, що строк пред`явлення наказу від 02.08.2013 №913/697/13-г до 23.07.2014.

Частиною 4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд ураховує, що зазначений наказ був пред`явлений до виконання, що мало наслідком переривання строку пред`явлення його до виконання, при цьому таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

18.08.2021 начальником Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пихоніною М.В. винесено постанову ВП №39358091 про повернення виконавчого документу стягувачу, а отже саме з 18.08.2021 почався новий строк для пред`явлення наказу від 02.08.2013 №913/697/13-г до виконання.

Водночас, пп.4 п.102 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Ураховуючи наведене, суд констатує, що строк пред`явлення наказу від 02.08.2013 №913/697/13-г на момент звернення Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області до суду з цією заявою не закінчився.

До заяви додана платіжна інструкція від 25.05.2026 №170 про сплату судового збору в сумі 99 грн 84 коп.

З огляду на викладене, заява Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області від 11.06.2026 №08-14/1369 в частині видачі дубліката виконавчого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.52, 232 234, 334, пп.19.4 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області від 11.06.2026 №08-14/1369 про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) та видачу дублікату наказу задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача Сватівську міську раду, пл. 50 річчя Перемоги, буд. 36, м. Сватове Луганської області, 92600, ідентифікаційний код 04051804, у виконавчому документі наказі Господарського суду Луганської області від 02.08.2013 у справі №913/697/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719 в особі Сватівської дільниці Відокремленого підрозділу «Старобільське управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Повітрянофлотська, 52 б, ідентифікаційний код 3593694, на користь Сватівської міської ради, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 36, ідентифікаційний код 04051804, збитків у сумі 251 448 грн 00 коп. його правонаступником Сватівською міською військовою адміністрацію Сватівського району Луганської області, пл. 50 річчя Перемоги, буд. 36, м. Сватове Луганської області, 92600, ідентифікаційний код 44793830.

3. Видати Сватівській міській військовій адміністрації Сватівського району Луганської області, пл. 50 річчя Перемоги, буд. 36, м. Сватове Луганської області, 92600, ідентифікаційний код 44793830, дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 02.08.2013 у справі №913/967/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719 в особі Сватівської дільниці Відокремленого підрозділу «Старобільське управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Повітрянофлотська, 52 б, ідентифікаційний код 3593694, на користь Сватівської міської ради, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 36, ідентифікаційний код 04051804, збитків у сумі 251 448 грн 00 коп.

4. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/unknown/) повідомлення про постановлення цієї ухвали, текст якого додається.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 22.06.2026 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.06.2026.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій СМОЛА