Рішення № 137635453, 11.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 рокуСправа № 912/578/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/578/26 від 17.03.2026

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград"), код ЄДР 03346822, вул. Соборна, 19А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДВЕЛС" (далі - ТОВ "СІДВЕЛС"), код ЄДР 38572311, вул. Софіївська, 3, м. Світловодськ, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 27500

про стягнення 238 214,62 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Слюсар О.В., довіреність №2102/01/07-21 від 16.09.2025;

від відповідача - адвокат Федоров З.Ф., ордер на надання правничої допомоги серія ВА №1144318 від 30.03.2026.

У судовому засіданні оголошено скорочене рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОКВП "Дніпро-Кіровоград" до ТОВ "СІДВЕЛС" з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДВЕЛС" (код ЄДРПОУ 38572311) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (код 03346822) 238 214,62 грн., в тому числі: 195 780,54 грн. плати за понаднормативне забруднення стічних вод, 29 812,10 грн. пені, 8 423,03 грн. інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 4 198,95 грн.

3. Витрати пов`язані з розглядом справи в господарському суді, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2858,58 грн. покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що борг відповідача за скид стоків з понаднормативним вмістом забруднень за період з 01.12.2024 по 21.10.2025 становить 195 780,54 грн.

Ухвалою від 17.03.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/578/26, ухвалив справу №912/578/26 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.04.2026 - 14:30, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

01.04.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача, в межах строку встановленого судом, надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 01.04.2026.

В обґрунтування поданого відзиву відповідач зазначив, що більшість підрозділів виробництва відповідача функціонують або взагалі без водовідведення, або з водовідведенням для побутових потреб, що саме по собі виключає можливість скиду в стічні води будь-яких забруднюючих речових, адже побутові потреби використання води не передбачають можливості утворення жодних шкідливих речовин.

Єдиний цех, у якому могло б бути зафіксоване перевищення встановлених нормативів концентрації забруднюючих речових у воді цех виготовлення халви соняшникової, але уся вода з даного цеху відводиться у септики-жировловлювачі, які спеціально призначені для очищення стічних вод від жиру, який утворюється внаслідок переробки соняшникового насіння.

Очистка вказаних септиків від усіх нечистот відбувається на систематичній основі на підставі укладеного 01.01.2025 ТОВ "Сідвелс" та ФОП Слободяником Д.О. договору про надання послуг асенізаційної машини по вивозу рідких нечистот №0101/2025.

24.03.2026 згідно з актом №1 приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) ФОП Слободяником Д.О. відповідачу було надано послуги з викачки септика за адресою ТОВ "Сідвелс".

Вказані обставини підтверджують той факт, що скид будь-яких забруднюючих речовин у стічні води з боку відповідача виключається, оскільки усе водовідведення з єдиного цеху, який може утворювати такі речовини, спрямовується у септики та в подальшому викачується асенізаторськими машинами.

Починаючи з вересня 2024 року на території ТОВ "Сідвелс" розпочались ремонтні роботи, пов`язані з капітальним ремонтом виробничих приміщень, вимощення на території підприємства та заміни каналізаційних труб, під час проведення яких господарська діяльність відповідача була призупинена.

Під час проведення ремонтних робіт за адресою відповідача були присутні як робітники підрядних організацій, які здійснювали відповідні роботи, так і представники відповідача.

Так, у період з 16.08.2024 по 06.12.2024 позивач придбав у ТОВ "Тепловий" каналізаційні труби та сантехнічне обладнання для їх підключення на загальну суму 105 424,74 грн, що підтверджується видатковими №960 від 16.08.2024, №1166 від 20.09.2024, №1770 від 06.12.2024.

09.09.2024 ТОВ "Сідвелс" та ТОВ "Пересувна механізована колона-68" укладено договір на виконання робіт (послуг) №51, предметом якого є надання послуг з укладання плит ПАГ14 (12000*6000*140 мм) з дотриманням технології укладання плит та з улаштуванням основи. Згідно п. 3.1. Договору №51 від 09.09.2024, терміни виконання робіт 31.10.2024.

З метою виконання вказаних робіт, відповідачем 09.09.2024 укладено також договір поставки №09/09, предметом якого була поставка залізобетонних виробів, а саме плит ПАГ14 у загальній кількості 422 шт.

29.11.2024 ТОВ "Сідвелс" та ТОВ "Пересувна механізована колона-68" укладено додаткову угоду №1 до договору №51 від 09.09.2024, за якою ТОВ "Пересувна механізована колона-68" взяло на себе зобов`язання виконати додаткові послуги, необхідні для належного виконання умов Договору №51.

Фактично усі роботи за Договором №51 та Додатковою угодою №1 від 29.11.2024, на підприємстві відповідача були виконані 26.12.2024, про що свідчить акт №П-00000125 здачі-прийняття робіт (надання послуг), лист-пояснення до акту прийняття робіт №П-00000125 та акт №П-00000143 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

31.01.2025 комісією проведено огляд виконаних робіт з покриття прилеглої території відповідача залізобетонними плитами та прийнято рішення про введення в експлуатацію об`єкта, що підтверджується актом приймання-передачі (внутрішнього переміщення основних засобів від 31.01.2025 та інвентарною карткою обліку основних засобів від 31.01.2025.

Тобто, на території підприємства демонтоване попереднє покриття, замінені каналізаційні труби та покриття території було замінене на бетонні плити та бетонну стяжку.

У подальшому, 21.04.2025 ТОВ "Сідвелс" та ТОВ "Пересувна механізована колона-68" було укладено договір на виконання робіт (послуг) №76, предметом якого є виконання послуг з облаштування бетонного шліфованого майданчику загальною площею 2800 м2 товщиною 200 мм з улаштуванням деформаційних швів та основи (200 мм), а також послуг з укладання плит ПАГ14 (12000*6000*140 мм) з дотриманням технології укладання плит та улаштування основи (300 мм) в кількості 16 штук 192 м2 (п. 1.1 Договору). Терміни виконання робіт 31.10.2025 (п. 3.1 Договору № 76 від 21.04.2025).

20.06.2025 ТОВ "Сідвелс" та ТОВ "Пересувна механізована колона-68" укладено додаткову угоду №1 до Договору №76 від 21.04.2025, якою п. 1.1 Договору №76 викладено в наступній редакції: "За дійсним договором Підрядник зобов`язується на свій ризик своїми та/або залученими силами та засобами виконати послуги: з облаштування бетонного шліфованого майданчику загальною площею 5300 м2 товщиною 200 мм з улаштуванням деформаційних швів та основи (200 мм); з укладання плит ПАГ14 (12000*6000*140 мм) з дотриманням технології укладання плит та улаштування основи (300 мм) в кількості 77 штук 924 м2; облаштування септиків з бетонних кілець 2 шт.".

Тобто, фактично обсяг робіт за Додатковою угодою №1 від 20.06.2025 було збільшено вдвічі, а також замовлено нову послугу облаштування септиків у кількості 2 штук.

У акті приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів від 31.12.2025, виконання робіт за Договором №76 фактично закінчилось 31.12.2025, а об`єкт пройшов випробування та зданий в експлуатацію.

Як вбачається зі строків виконання робіт за наведеними вище договорами, останні ремонтні роботи за адресою відповідача фактично були припинені 31.12.2025, за своїм характером такі ремонтні роботи потребували щоденного знаходження робітників та уповноважених представників відповідача за місцем розташування ТОВ "Сідвелс".

Надані позивачем акти складені та підписані виключно працівниками ОКВП "Дніпро-Кіровоград". Вказані особи є зацікавленими у результатах фіксації порушення, оскільки діють в інтересах свого роботодавця. Жодних незалежних незацікавлених осіб (свідків), які б могли об`єктивно засвідчити як сам факт прибуття представників водоканалу до території ТОВ "Сідвелс", так і факт їхнього недопуску чи відмови представника відповідача від підпису, залучено не було.

Сама по собі наявність акта, підписаного двома працівниками водоканалу, не доводить факту того, що вони дійсно прибули за адресою підприємства та намагалися здійснити відбір проб. Позивачем не надано жодних об`єктивних доказів (відеофіксації, фотоматеріалів, показань незалежних свідків, виклику працівників поліції для фіксації перешкоджання у доступі тощо), які б підтверджували обставини, викладені у цих односторонніх актах.

Згідно акту №522 від 13.05.2025 відібрана арбітражна проба, яка передана ТОВ "Сідвелс".

ТОВ "Сідвелс" звернулося до незалежної акредитованої лабораторії КП "Кременчукводоканал" для проведення її аналізу.

Однак, незалежна лабораторія відмовила у прийнятті та дослідженні вказаної арбітражної проби. Відмова була мотивована вимогами ДСТУ EN ISO/IEC 17025, відповідно до яких лабораторія повинна контролювати процес відбору проб, оскільки порушення методики відбору (неправильна тара, відсутність консервантів, порушення температурного режиму, допущені працівниками позивача) може суттєво спотворити результати хімічного аналізу. Оскільки представники незалежної лабораторії не були присутні під час відбору цієї проби представниками позивача, вони правомірно відмовилися брати на себе відповідальність за результати її дослідження.

13.08.2025 ТОВ "Сідвелс" звернулось до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" з метою проведення вимірювання показників складу та властивостей проб зворотних вод.

Як вбачається з протоколу вимірювань показників складу та властивостей проб зворотних вод №П/25-12 від 18.08.2025, жодних перевищень встановлених нормативів у відібраних пробах не зафіксовано. При цьому, компетентність лабораторії КП "Кременчукводоканал" підтверджується сертифікатом №10 від 04.03.2025 про участь в програмі перевірки кваліфікації PT.UA/4/1/2017, про що вказано в протоколі №П/25-12 від 18.08.2025.

Натомість, вже 19.08.2025 представники ОКВП "Дніпро-Кіровоград" прибувають до відповідача та відбирають проби, а згідно протоколу вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод №869 від 19.08.2025 фіксується невідповідність стічної води встановленому значенню допустимої концентрації по фосфатах.

Різниця в часовому проміжку між лабораторними дослідженнями, проведеними незалежною лабораторією державного (комунального) підприємства за замовленням відповідача, та лабораторією позивача, становить 6 днів.

Як слідує з протоколу вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод №869 від 19.08.2025, лабораторією водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград" було зафіксовано перевищення фосфатів показник становив 7,440 при нормі не більше 6,2. Разом з тим, з протоколу вимірювань показників складу та властивостей проб зворотних вод №П/25-12 від 18.08.2025 показник фосфатів у пробах стічних вод складав 0,895 з похибкою +-0,161.

Таке різке підвищення вмісту фосфатів за період тривалістю 6 днів викликає сумніви в об`єктивності проведених позивачем лабораторних досліджень та ставить під сумнів достовірність усіх інших досліджень, виконаних в умовах лабораторії водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград". При цьому, у матеріалах справи відсутні докази наявності у лабораторії позивача відповідних дозволів на проведення таких досліджень.

02.04.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача, в межах строку встановленого судом, надійшла відповідь на відзив №б/н від 02.04.2026, з відповідним правовим обґрунтуванням.

07.04.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд", у межах встановленого судом строку, надійшли заперечення (на відповідь на відзив) №б/н від 07.04.2026 відповідача, з відповідним правовим обґрунтуванням.

Ухвалою від 16.04.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12.05.2026 - 12:00 год.

Протокольною ухвалою від 12.05.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.06.2026 о 14:30 год.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

19.09.2014 ОКВП "Дніпро-Кіровоград" та ТОВ "СІДВЕЛС" уклали Договір №512 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі - Договір), за умовами якого Виконавець бере на себе зобов`язання своїми силами та засобами надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення в об`ємах визначених лімітом відпуску води та приймання стоків, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах визначених цим договором. по об`єкту розміщеному у м. Світловодськ, по вул. Софіївській, 3 (п. 1.1, додатки 1 "Ліміт відпуску води та прийняття стоків" та 4 "Акт та схема балансового розмежування" Договору).

Відповідно до п. 3.3. Договору, споживач зобов`язується: забезпечити безперешкодний доступ представникам Виконавця, за пред`явленням службового посвідчення, до приладів обліку, обстеження мереж водопроводу та каналізації, а також до контрольних каналізаційних колодязів для відбору проб стічних вод на відповідність допустимим концентраціям забруднюючих речовин у стічних водах.

Згідно з п. 5.2. Договору відповідальність Споживача: за внесення платежів за надані послуги водопостачання з порушенням термінів визначених розділом 8 цього Договору, Споживач сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який нараховується пеня, за кожен день прострочення; споживач не несе відповідальності перед Виконавцем, якщо доведе, що порушення виникло з вини Виконавця або в наслідок дії непереборної сили.

Відповідно до п. 7.16. Договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, Споживач зобов`язаний у 5-ти денний термін з дня отримання рахунку, направити до Виконавця уповноваженого представника з відповідними обґрунтовуючими документами для врегулювання розрахунків. У випадку невиконання цієї умови, рахунки Виконавця вважаються прийнятими до оплати.

За п. 7.20. Договору, скид стічних вод у каналізаційні мережі здійснюється відповідно до встановлених гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах (додаток №3 до цього договору), які визначені відповідно до місцевих Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні системи каналізації населених пунктів.

За приписами п. 8.2. Договору, споживач самостійно на протязі п`яти операційних днів після дати отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок за спожиті послуги.

Згідно з п. 8.4 Договору, у разі перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах Споживач здійснює оплату за послуги водовідведення згідно наданого Виконавцем рахунку (із застосуванням коефіцієнта кратності визначеного відповідно "Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Світловодськ", затверджених рішенням міськвиконкому).

Відповідно до п. 12.1. Договору, даний Договір набирає чинності з 01.09.2014 року і укладається терміном на один рік з можливістю продовження його дії на той же термін у випадку коли сторони за місяць до припинення дії договору не заявлять бажання про його розірвання.

Додатком №3, до укладеного Договору, Сторонами погоджено допустиму концентрацію забруднюючих речовин у стічних водах та перелік забруднюючих речовин. Визначені додатком №3 допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах встановлені відповідно до п. 4.2 та додатку №1 Правил приймання стічних вод підприємств до систем централізованого водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград", затверджених рішенням Кіровоградської обласної ради №600 від 18.12.2018 (далі - Правила №600).

Відповідно до абз. 3 додатку №3 до Договору "Допустимі концентрації показників забруднюючих речовин у стічних водах Споживачів при скиді у систему централізованого водовідведення м. Світловодськ", при відмові підприємства виділити відповідальну особу для відбору проб, зволіканні з допуском представника ОКВП "Дніпро-Кіровоград" (більш ніж 30 хвилин після його прибуття) або створенні перешкод у відборі проб з боку представників підприємства, вважати відбір проб таким, що не відбувся з вини підприємства. В такому випадку ОКВП "Дніпро-Кіровоград" виставляє підприємству рахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності К=2 або К=5 за розрахунковий період, у якому було вчинене дане порушення (п. 9.9., 9.10. Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград").

Наказами ТОВ "СІДВЕЛС" №20.01.21-02 від 21.01.2020 та №25.01.17-02 від 17.01.2025 призначено відповідальних осіб за проведення відбору проб стічних вод з правом підпису актів відбору проб.

Представники ОКВП "Дніпро-Кіровоград" 17.12.2024 прибули за адресою відповідача (м. Світловодськ, вул. Софіївська, 3) та перебували на місці з 12:20 години до 13:00 години, водночас на протязі вказаного часу представники Споживача не з`явилися для відбору проб стічних вод, про що складено акт №1355.

18.12.2024 ОКВП "Дніпро-Кіровоград" направило відповідачу лист №2853/23/07-21, в якому звернуло увагу останнього на порушення п. 9.10. Правил №600 та додало до листа акт №1355 (поштове відправлення №2500900059051 вручене 25.12.2024).

В зв`язку із зволіканням з допуском представника Виробника до місця відбору (КК), незалежно від місця його розташування, більш ніж 30 хвилин після його прибуття та/або неявки уповноваженого представника Споживача для спільного відбору проб після його виклику представником Виробника шляхом сповіщення на контактний номер телефону, керуючись п.п. 9.10 Правил №600, п. 8.4 Договору, Виконавцем здійснено розрахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Kk = 5 за розрахунковий місяць (грудень 2024 року), який склав 31 008,60 грн, про що виставлено відповідний рахунок-фактуру на оплату за очистку стоків з понаднормативним вмістом забруднюючих речовин.

Рахунок-фактуру та акт наданих послуг по очищенню стоків з понаднормативним вмістом забруднень на оплату вартості стоків були направлені Споживачу супровідним листом №14-14/с від 28.01.2025, поштовим відправленням №2750102496295 за 29.01.2025, в яких Виконавець вимагав у п`ятиденний строк перерахувати на розрахунковий рахунок додаткову оплату за скид стічних вод в мережі міської каналізації, але направлений рахунок залишається неоплаченим.

Представники ОКВП "Дніпро-Кіровоград" 15.01.2025 прибули за адресою відповідача (м. Світловодськ, вул. Софіївська, 3) та перебували на місці з 11:45 години до 12:20 години, водночас на протязі вказаного часу представники Споживача не з`явилися для відбору проб стічних вод, про що складено акт №53.

16.01.2025 позивач направив відповідачу лист №136/23/07-21, в якому звернув увагу останнього на порушення п. 9.10. Правил №600 та додав до листа акт №53 (поштове відправлення №2500908670825 вручене 21.01.2025).

В зв`язку із зволікання з допуском представника Виробника до місця відбору (КК), незалежно від місця його розташування, більш ніж 30 хвилин після його прибуття та/або неявки уповноваженого представника Споживача для спільного відбору проб після його виклику представником Виробника шляхом сповіщення на контактний номер телефону, керуючись п.п. 9.10 Правил №600, п. 8.4 Договору, Виконавцем здійснено розрахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Kk = 5 за розрахунковий місяць (січень 2025 року), який склав 30 288,96 грн, про що виставлено відповідний рахунок-фактуру на оплату за очистку стоків з понаднормативним вмістом забруднюючих речовин.

Рахунок-фактуру та акт наданих послуг по очищенню стоків з понаднормативним вмістом забруднень на оплату вартості стоків були направлені Споживачу супровідним листом №62-14/с від 03.03.2025, поштовим відправленням №2750102500322 за 04.03.2025, в яких Виконавець вимагав у п`ятиденний строк перерахувати на розрахунковий рахунок додаткову оплату за скид стічних вод в мережі міської каналізації, але направлений рахунок залишається неоплаченим.

Представники ОКВП "Дніпро-Кіровоград" 15.04.2025 прибули за адресою відповідача (м. Світловодськ, вул. Софіївська, 3) та перебували на місці з 11:10 години до 11:45 години, водночас на протязі вказаного часу представники Споживача не з`явилися для відбору проб стічних вод, про що було складено акт за №406.

17.04.2025 ОКВП "Дніпро-Кіровоград" направило відповідачу лист №814/23/07-21, в якому звернуло увагу останнього на порушення п. 9.10. Правил №600 та додало до листа акт №406 (поштове відправлення №2500900111185 не вручене за закінченням терміну зберігання).

В зв`язку із зволікання з допуском представника Виробника до місця відбору (КК), незалежно від місця його розташування, більш ніж 30 хвилин після його прибуття та/або неявки уповноваженого представника Споживача для спільного відбору проб після його виклику представником Виробника шляхом сповіщення на контактний номер телефону, керуючись п.п. 9.10 Правил №600, п. 8.4 Договору, Виконавцем здійснено розрахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Kk = 5 за розрахунковий місяць (квітень 2025 року), який склав 25 629,12 грн. про що виставлено відповідний рахунок-фактуру на оплату за очистку стоків з понаднормативним вмістом забруднюючих речовин.

Рахунок-фактуру та акт наданих послуг по очищенню стоків з понаднормативним вмістом забруднень на оплату вартості стоків були направлені Споживачу супровідним листом №112-14/с від 04.06.2025 поштовим відправленням №2750102529975 за 06.06.2025, в яких Виконавець вимагав у п`ятиденний строк перерахувати на розрахунковий рахунок додаткову оплату за скид стічних вод в мережі міської каналізації, але направлений рахунок залишається неоплаченим.

Представниками ОКВП "Дніпро-Кіровоград" в присутності представника ТОВ "Сідвелс" Коган Н.В. 13.05.2025 в період з 11 год 40 хв по 12 год. 20 хв. здійснено контрольний відбір проби стічних вод Споживача у м. Світловодськ, вул. Софіївська, 3, які надходять в міську каналізацію через контрольний колодязь про що складено акти відбору контрольної проби стічної води на підприємстві №522.

Відібрана за актом контрольна проба стічних вод 13.05.2025 передана на лабораторне дослідження лабораторією водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград", про що складено акт приймання-передачі №0001305525748. Також, за Актом №Б від 13.05.2025 лабораторією прийнято на зберігання арбітражну пробу стічної води.

Позивачем, згідно протоколу вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод №507 від 13.05.2025 проведено лабораторне дослідження стічних вод по відібраній пробі, за результатами якого виявлено, що стічні води у контрольній точці не відповідають встановленим нормам по азоту амонійному, хлорид-іонам, фосфатам, залізу, БСК-5, ХСК . Вимірювання розпочато 13.05.2025 з 16 год 30 хв та закінчено 19.05.2025.

Про результати проведених аналізів стічних вод Споживача було повідомлено листом про виявлене порушення від 19.05.2025 №1090/23/07-21 (поштовим відправленням №2500900106947за 19.05.2025 не вручене за закінченням терміну зберігання).

В зв`язку із виявленими порушеннями, керуючись п.п. 8.3, 8.11, 8.12 та 8.13 Правил №600, п. 8.4. Договору, Виконавцем здійснено розрахунок розміру додаткової плати за скид понаднормативних забруднень на весь обсяг стічних вод, які були скинуті в мережі міської каналізації, відповідно до яких розмір додаткової плати склав 21 745,92 грн за період з 01.05.2025 по 13.05.2025 (13 днів) про що виставлено відповідний рахунок-фактуру на оплату за очистку стоків з понаднормативним вмістом забруднюючих речовин.

Рахунок-фактуру та акт наданих послуг по очищенню стоків з понаднормативним вмістом забруднень на оплату вартості стоків були направлені Споживачу супровідним листом №142/14/с від 03.07.2025 поштовим відправленням №2750102548872 за 04.07.2025, в яких Виконавець вимагав у п`ятиденний строк перерахувати на розрахунковий рахунок додаткову оплату за скид стічних вод в мережі міської каналізації, але направлений рахунок залишається неоплаченим.

Представники ОКВП "Дніпро-Кіровоград" 24.06.2025 прибули за адресою відповідача (м. Світловодськ, вул. Софіївська, 3) та перебували на місці з 11:10 години до 11:45 години, водночас на протязі вказаного часу представники Споживача не з`явилися для відбору проб стічних вод, про що складено акт №682.

26.06.2025 ОКВП "Дніпро-Кіровоград" направило відповідачу лист №1406/23/07-21, в якому звернуло увагу останнього на порушення п. 9.10. Правил №600 та додало до листа акт №682 (поштове відправлення №2500900151012 не вручене за закінченням терміну зберігання).

В зв`язку із зволіканням з допуском представника Виробника до місця відбору (КК), незалежно від місця його розташування, більш ніж 30 хвилин після його прибуття та/або неявки уповноваженого представника Споживача для спільного відбору проб після його виклику представником Виробника шляхом сповіщення на контактний номер телефону, керуючись п.п. 9.10. Правил №600, п. 8.4. Договору, Виконавцем здійснено розрахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Kk = 5 за розрахунковий місяць (червень 2025 року), який склав 39 608,64 грн, про що виставлено відповідний рахунок-фактуру на оплату за очистку стоків з понаднормативним вмістом забруднюючих речовин.

Рахунок-фактуру та акт наданих послуг по очищенню стоків з понаднормативним вмістом забруднень на оплату вартості стоків були направлені Споживачу супровідним листом №173-14/с від 01.08.2025 поштовим відправленням №2750102541703 за 05.08.2025, в яких Виконавець вимагав у п`ятиденний строк перерахувати на розрахунковий рахунок додаткову оплату за скид стічних вод в мережі міської каналізації, але направлений рахунок залишається неоплаченим.

Представники ОКВП "Дніпро-Кіровоград" 22.07.2025 прибули за адресою відповідача (м. Світловодськ, вул. Софіївська, 3) та перебували на місці з 12:05 години до 12:40 години, водночас на протязі вказаного часу представники Споживача не з`явилися для відбору проб стічних вод, про що складено акт №792.

23.07.2025 ОКВП "Дніпро-Кіровоград" направило відповідачу лист №1647/23/07-21, в якому звернуло увагу останнього на порушення п. 9.10. Правил №600 та додало до листа акт №792 (поштове відправлення №2500900180756 не вручене за закінченням терміну зберігання).

В зв`язку із зволіканням з допуском представника Виробника до місця відбору (КК), незалежно від місця його розташування, більш ніж 30 хвилин після його прибуття та/або неявки уповноваженого представника Споживача для спільного відбору проб після його виклику представником Виробника шляхом сповіщення на контактний номер телефону, керуючись п.п. 9.10. Правил №600, п. 8.4. Договору, Виконавцем здійснено розрахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Kk = 5 за розрахунковий місяць (липень 2025 року), який склав 41 744,40 грн, про що виставлено відповідний рахунок-фактуру на оплату за очистку стоків з понаднормативним вмістом забруднюючих речовин.

Рахунок-фактуру та акт наданих послуг по очищенню стоків з понаднормативним вмістом забруднень на оплату вартості стоків були направлені Споживачу супровідним листом №191-14/с від 29.08.2025 поштовим відправленням №2750102559971 за 01.09.2025, в яких Виконавець вимагав у п`ятиденний строк перерахувати на розрахунковий рахунок додаткову оплату за скид стічних вод в мережі міської каналізації, але направлений рахунок залишається неоплаченим.

Представниками ОКВП "Дніпро-Кіровоград" в присутності представника ТОВ "Сідвелс" Коган Н.В. 19.08.2025 в період з 11 год 30 хв по 11 год. 50 хв. здійснено контрольний відбір проби стічних вод Споживача у м. Світловодськ, вул. Софіївська, 3, які надходять в міську каналізацію через контрольний колодязь про що складено акти відбору контрольної проби стічної води на підприємстві №905.

Відібрана за актом контрольна проба стічних вод 19.08.2025 передана на лабораторне дослідження лабораторією водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград", про що складено акт приймання-передачі №0001908099141.

Позивачем, згідно протоколу вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод №869 від 19.08.2025 проведено лабораторне дослідження стічних вод по відібраній пробі, за результатами якого виявлено, що стічні води у контрольній точці не відповідають встановленим нормам по фосфатам. Вимірювання розпочато 19.08.2025 з 16 год 15 хв та закінчено 25.08.2025.

Про результати проведених аналізів стічних вод Споживача повідомлено листом про виявлене порушення від 25.08.2025 №1915/23/07-21 (поштовим відправленням №2500908487940 за 25.08.2025 не вручене за закінченням терміну зберігання).

В зв`язку із виявленими порушеннями, керуючись п.п. 8.3, 8.11, 8.12 та 8.13 Правил №600, п. 8.4. Договору, Виконавцем здійснено розрахунок розміру додаткової плати за скид понаднормативних забруднень на весь обсяг стічних вод, які були скинуті в мережі міської каналізації, відповідно до яких розмір додаткової плати склав 931,97 грн за період з 01.08.2025 по 19.08.2025 (19 днів), про що виставлено відповідний рахунок-фактуру на оплату за очистку стоків з понаднормативним вмістом забруднюючих речовин.

Рахунок-фактуру та акт наданих послуг по очищенню стоків з понаднормативним вмістом забруднень на оплату вартості стоків направлені Споживачу супровідним листом №209/14/с від 02.10.2025 поштовим відправленням №2750102570975 за 03.10.2025, в яких Виконавець вимагав у п`ятиденний строк перерахувати на розрахунковий рахунок додаткову оплату за скид стічних вод в мережі міської каналізації, але направлений рахунок залишається неоплаченим.

Представниками ОКВП "Дніпро-Кіровоград" в присутності представника ТОВ "Сідвелс" Давидова В.І. 18.09.2025 в період з 11 год 40 хв по 12 год.10 хв. здійснено контрольний відбір проби стічних вод Споживача у м. Світловодськ, вул. Софіївська, 3, які надходять в міську каналізацію через контрольний колодязь про що складено акти відбору контрольної проби стічної води на підприємстві №1029.

Відібрана за актом контрольна проба стічних вод 18.09.2025 передана на лабораторне дослідження лабораторією водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград", про що складено акт приймання-передачі №00018091010396.

Позивачем, згідно протоколу вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод №989 від 18.09.2025 проведено лабораторне дослідження стічних вод по відібраній пробі, за результатами якого виявлено, що стічні води у контрольній точці не відповідають встановленим нормам по фосфатам. Вимірювання розпочато 18.09.2025 з 16 год 40 хв та закінчено 23.09.2025.

Про результати проведених аналізів стічних вод Споживача повідомлено листом про виявлене порушення від 24.09.2025 №2167/23/07-21 (поштовим відправленням №2500900213107 за 24.09.2025 не вручене за закінченням терміну зберігання).

В зв`язку із виявленими порушеннями, керуючись п.п. 8.3, 8.11, 8.12 та 8.13 Правил №600, п. 8.4. Договору, Виконавцем здійснено розрахунок розміру додаткової плати за скид понаднормативних забруднень на весь обсяг стічних вод, які були скинуті в мережі міської каналізації, відповідно до яких розмір додаткової плати склав 1 840,63 грн за період з 20.08.2025 по 18.09.2025 (30 днів) про що виставлено відповідний рахунок-фактуру на оплату за очистку стоків з понаднормативним вмістом забруднюючих речовин.

Рахунок-фактуру та акт наданих послуг по очищенню стоків з понаднормативним вмістом забруднень на оплату вартості стоків були направлені Споживачу супровідним листом №231/14/с від 03.11.2025 поштовим відправленням №R275010002647 за 04.11.2025, в яких Виконавець вимагав у п`ятиденний строк перерахувати на розрахунковий рахунок додаткову оплату за скид стічних вод в мережі міської каналізації, але направлений рахунок залишається неоплаченим.

Представниками ОКВП "Дніпро-Кіровоград" в присутності представника ТОВ "Сідвелс" Давидова В.І. 21.10.2025 в період з 11 год 20 хв по 11 год. 40 хв. здійснено контрольний відбір проби стічних вод Споживача у м. Світловодськ, вул. Софіївська, 3, які надходять в міську каналізацію через контрольний колодязь про що складено акти відбору контрольної проби стічної води на підприємстві №1161.

Відібрана за актом контрольна проба стічних вод 21.10.2025 передана на лабораторне дослідження лабораторією водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград", про що складено акт приймання-передачі №00021102411853.

Позивачем, згідно протоколу вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод №1105 від 21.10.2025 проведено лабораторне дослідження стічних вод по відібраній пробі, за результатами якого виявлено, що стічні води у контрольній точці не відповідають встановленим нормам по залізу. Вимірювання розпочато 21.10.2025 з 15 год 30 хв та закінчено 27.10.2025.

Про результати проведених аналізів стічних вод Споживача було повідомлено листом про виявлене порушення від 27.10.2025 №2424/23/07-21 (поштовим відправленням №2500900188064 за 27.10.2025 не вручене за закінченням терміну зберігання).

В зв`язку із виявленими порушеннями, керуючись п.п. 8.3, 8.11, 8.12 та 8.13 Правил №600, п. 8.4. Договору, Виконавцем здійснено розрахунок розміру додаткової плати за скид понаднормативних забруднень на весь обсяг стічних вод, які були скинуті в мережі міської каналізації, відповідно до яких розмір додаткової плати склав 2 982,30 грн за період з 19.09.2025 по 21.10.2025 (33 дні), про що виставлено відповідний рахунок-фактуру на оплату за очистку стоків з понаднормативним вмістом забруднюючих речовин.

Рахунок-фактуру та акт наданих послуг по очищенню стоків з понаднормативним вмістом забруднень на оплату вартості стоків були направлені Споживачу супровідним листом №249/14/с від 03.12.2025 поштовим відправленням №2750102558665 за 05.12.2025, в яких Виконавець вимагав у п`ятиденний строк перерахувати на розрахунковий рахунок додаткову оплату за скид стічних вод в мережі міської каналізації, але направлений рахунок залишається неоплаченим.

Всього борг відповідача за скид стоків з понаднормативним вмістом забруднень, за період з 01.12.2024 по 21.10.2025, становить 195 780,54 грн.

Крім того, позивачем нараховано на таку заборгованість 29 812,10 грн пені, 8 423,03 грн інфляційних втрат та 4 198,95 грн 3% річних.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Закон України "Про питну воду та питне водопостачання" (далі - Закон) встановлює, що послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору (ст. 19 Закону).

Згідно з визначеннями, наведених у вказаному Законі, питне водопостачання - діяльність, пов`язана з виробництвом, транспортуванням та постачанням питної води споживачам питної води, охороною джерел та систем питного водопостачання (ст. 1 Закону).

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №316 від 01.12.2017 затверджено Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення (далі - Правила №316) та Порядок визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення (далі - Порядок визначення розміру плати).

Відповідно до п. 2 розділу І Правил №316 та п. 2 розділу 1 Порядку визначення розміру плати ці Правила та Порядок поширюються на суб`єктів господарювання, що провадять господарську діяльність з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (далі - виконавці), на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які використовують воду (у тому числі питну) для виробництва товарів та надання послуг та скидають стічні води до систем централізованого водовідведення або безпосередньо у очисні споруди системи централізованого водовідведення виконавця (далі - споживачі).

Згідно з п. 1 розділу ІІ Правил №316 виконавці повинні, зокрема: здійснювати обстеження локальних очисних споруд і мережі водовідведення споживачів; контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод споживачами; здійснювати раптовий (не погоджений зі споживачами заздалегідь) відбір контрольних проб; у разі виявлення порушень споживачами умов скидання стічних вод, вимог цих Правил, місцевих правил приймання та умов укладеного з виробником договору, вимагати їх усунення в установлені виробником строки та вживати заходів впливу, передбачених договором, цими Правилами та місцевими правилами приймання.

Відповідно до підп. 1, 6-7, 9 п. 2 розділу ІІ Правил №316 споживачі повинні: дотримуватися вимог до скиду стічних вод та установлених кількісних та якісних показників стічних вод на випусках водовідведення споживачів; надавати працівникам виконавця необхідну інформацію щодо своєї системи водовідведення та вільний доступ до неї, а також допомогу під час відбору проб стічних вод споживачів; визначати не менше двох представників, уповноважених представляти споживача під час відбору проб стічних вод, про що у триденний строк повідомляють виконавця у письмовій формі та забезпечують присутність уповноваженого представника безпосередньо під час відбору проб стічних вод виконавцем; перевіряти розрахунки ДК забруднюючих речовин стічних вод, які скидаються ними до систем централізованого водовідведення, виконані виробником, у разі незгоди звертатися щодо їх перегляду.

Кожен споживач скидає стічні води до системи централізованого водовідведення через окремий випуск з обов`язковим облаштуванням контрольного колодязя, розташованого у місці, погодженому з виконавцем (п. 7 розділу І Правил №316).

Контрольний колодязь, згідно з визначення, наведеним у п. 3 розділу І Правилах №316, це колодязь на випуску водовідведення споживача безпосередньо перед приєднанням до колектора виконавця або в іншому місці за погодженням із виконавцем мереж з вільним доступом виконавця до такого колодязя.

В пунктах 6, 7 розділу VІ Правил №316 визначено, що з метою контролю якості стічних вод споживачів виконавець здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Зволікання з допуском уповноваженого представника виконавця на територію споживача (більше ніж 30 хвилин після його прибуття) або створення перешкод у відборі проб з боку представників споживача фіксується в акті за підписом представника виконавця. Виконавець виставляє споживачу рахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Kk = 5 за розрахунковий місяць, у якому було вчинено це порушення.

Подібні умови також зазначено в Правилах приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград", затверджених рішенням Кіровоградської обласної ради №600 від 18.12.2018 (із змінами) (далі - Місцеві правила).

Місцеві правила поширюються на ОКВП "Дніпро-Кіровоград", як на виробника послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод), а також на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які проводять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які скидають свої січні води в системи каналізації ОКВП "Дніпро-Кіровоград" та які розташовані на адміністративних територіях місцевих рад визначених в п. 1.2. цих Правил (крім закладів охорони здоров`я, освіти та об`єктів культурного призначення в яких забезпечується постійне проживання або перебування (проживання, лікування, навчання, оздоровлення) фізичних осіб, які не скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження) (п. 1.3.).

Місцевими правилами передбачено, що контроль за складом і властивостями стічних вод Споживачів (в тому числі за допомогою автоматичних пробовідбірників) здійснюється в контрольних з колодязях (КК), в приймальних відділеннях каналізаційних насосних станцій або ємностях-усереднювачах, які є місцями відбору проб. Місця відбору проб визначаються на схемі балансового розмежування, яка являється додатком до договору про надання послуг водовідведення і позначаються як контрольні колодязі (п. 6.1.).

Контрольні колодязі улаштовуються і експлуатуються споживачами. (п. 6.3.).

Контрольні колодязі мають бути завжди доступними для огляду і відбору проб, вільними від завалів, без запірних пристроїв (п. 6.4.).

Виробник, не менше одного разу на три місяці, здійснює контроль якості стічних вод Споживача з метою визначення відповідності їх складу вимогам встановленим у п. 4.2 та додатках 1-К, 1-3, 1-0, 1-С та 1-См даних Правил відповідно до вказаного в них переліку забруднень (п. 6.8.).

Виробник має право здійснювати раптовий (в будь-який час доби), не узгоджений з Споживачем заздалегідь, відбір контрольних проб стічних вод, що скидаються до систем централізованого водовідведення (п. 6.9.).

Споживачі, які скидають стічні води до системи централізованого водовідведення, повинні забезпечити можливість проведення Виробником у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод, включаючи надання необхідних відомостей та експлуатаційного персоналу, а також призначити дві відповідальні особи за організацію проведення контролю якості та кількості стічних вод з правом підпису акту відбору проб (п. 6.10.).

Для визначення вмісту забруднень у стічних водах Споживачів використовують як дані лабораторії Виробника, так і результати лабораторного контролю, виконаного лабораторіями місцевих органів охорони здоров`я, охорони навколишнього природного середовища або іншими лабораторіями, акредитованими у даній галузі вимірювань (п. 6.12.).

Плата за скид споживачем стічних вод із перевищенням ДК забруднюючих речовин, що встановлено аналізом контрольної проби та підтверджено актом, стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеного Виробником, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яноста днів. Підвищена плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих споживачем за цей період з певного об`єкта (п. 8.12.).

Плата за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення у разі порушення вимог, щодо якості і режиму їх скидання вноситься Споживачем на рахунок Виробника у порядку та в строки, що передбачені цими Правилами та/або договором (п. 8.13.).

З метою контролю якості стічних вод Споживачів, Виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень (п. 9.1.).

Виробник виставляє Споживачу рахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кk = 5 за розрахунковий місяць у разі:

- зволікання з допуском представника Виробника до місця відбору (КК), незалежно від місця його розташування, більш ніж 30 хвилин після його прибуття та/або неявки уповноваженого представника Споживача для спільного відбору проб після його виклику представником Виробника шляхом сповіщення на контактний номер телефону;

- створення перешкод у відборі проб з боку Споживача, що полягає у: засміченні контрольного колодязя; відмові відкрити кришку оглядового колодязя та запірних пристроїв (замків) на ній; прокладення в контрольному колодязі труб, встановлення запірно-регулюючої арматури; проведення скиду стічних вод в обхід контрольного колодязя; вчинення будь-яких інших дій які унеможливлюють здійснити відбір проби. (п. 9.10.).

При вчиненні Споживачем порушень визначених у п.п. 9.9., 9.10. цих Правил, представники Виробника, які прибули для відбору проб стічних вод, фіксують їх в акті із чітким зазначеним допущеного Споживачем порушення, що призвело до неможливості відбору проб стічних вод.

Акт підписується представниками Виробника і в цей же день вручається (а при відмові в отриманні - протягом трьох робочих днів направляється рекомендованим листом) Споживачу разом із приписом про усунення допущеного порушення (п. 9.11.)

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" є підприємством водопровідно-каналізаційного господарства та здійснює господарську діяльність в сфері водопровідно-каналізаційного господарства з метою задоволення суспільних потреб у продукції, роботах та послугах, поліпшення побутових умов населення області, а також отримання прибутку і реалізації на основі одержаного прибутку соціальних та економічних інтересів територіальних громад сіл, селищ і міст області в галузі житлово-комунального господарства.

Предметом діяльності ОКВП "Дніпро-Кіровоград", серед іншого, є: централізоване водопостачання та водовідведення; обслуговування водопровідних мереж та мереж водовідведення; забирання, очищення та розподілення води; збирання і оброблення стічних вод.

Відповідно до п. 1.2. Місцевих правил дані правила затверджені, зокрема, в інтересах територіальної громади м. Світловодськ.

Отже, позивач наділений повноваженнями здійснення контролю якості стічних вод споживачів, які надходять до системи централізованого водовідведення міста Світловодськ, у відповідності до Правил №316 та Місцевих правил.

ТОВ "СІДВЕЛС" здійснює скид своїх стічних вод до централізованої системи водовідведення м. Світловодськ та є Споживачем у розумінні вимог Правил №316 і Місцевих правил.

Приймання стічних вод відповідача до системи централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Договору з урахуванням внесених до нього змін на підставі укладених між сторонами додаткових угод.

Так, згідно з додатковою угодою від 25.04.2019 сторонами, зокрема, погоджено викласти у новій редакції додаток №3 "Гранично допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах".

Твердження відповідача щодо виключення можливості скиду забруднюючих речовин у стічних водах до системи централізованого водовідведення господарський суд оцінює критично, оскільки актом та схемою балансового розмежування водопровідних та каналізаційних мереж до цього Договору підтверджується, що об`єкт відповідача у м. Світловодськ, вул. Софіївська, 3 приєднано до системи централізованого водовідведення, погоджено точку скиду стічних вод та місце контролю за якістю стічних вод (КК) з цього об`єкту, визначено експлуатаційну відповідальність Виконавця та Споживача.

Акт та схема балансового розмежування водопровідних та каналізаційних мереж так і Ліміти відпуску води та прийняття стоків до Договору не містить відображення наявності у Споживача септиків-жироуловлючвачів. Не внесено таких змін до Договору і після 31.12.2025, тобто після настання подій про які вказує відповідач у відзиві на позовну заяву з облаштування септиків за Договором підряду №76 від 21.04.2025.

Не містять матеріали справи і доказів звернення відповідача до позивача про необхідність внесення змін до договору у зв`язку із змінами в системі водовідведення, оскільки відповідно до абз. 6 п. 1 розділу VI Правил приймання стічних вод №316 Споживачі зобов`язані мати та своєчасно оновлювати технічну документацію, яка характеризує стан систем водопостачання та водовідведення споживача, а саме відомості про системи водопостачання та водовідведення споживача, характеристику їх технічних параметрів і фактичного стану, графічний матеріал (генеральний план (топографічний план)) з нанесеними мережами водопостачання і водовідведення та місцем розташування контрольного колодязя, нормативний розрахунок водоспоживання та водовідведення споживача, технологічні креслення насосних станцій, план та схему локальних очисних споруд і наявність приладів обліку, відомості про категорії стічних вод споживача (промислові, господарсько-побутові, поверхневі тощо), характеристику якості стічних вод, що скидаються до системи централізованого водовідведення, інші документи, визначені місцевими правилами приймання, крім тих, що мають дозвільний характер.

Разом з тим, поданий до суду акт наданих послуг за 26.03.2026, складений відповідачем з ФОП Слободяником Д.О. є неналежним доказом у справі, оскільки не відноситься до періоду заявленого позову (грудень 2024 - жовтень 2025 року).

Згідно Актів №1355 від 17.12.2024, №53 від 15.01.2025, №406 від 15.04.2025, №682 від 24.06.2025 та №792 від 22.07.2025 відбору контрольної проби стічної води ТОВ "СІДВЕЛС" по вул. Софіївська, 3 у м. Світловодськ зафіксовано прибуття представників ОКВП "Дніпро-Кіровоград" на об`єкт Споживача для відбору контрольних проб стічних вод та нез`явлення для відбору проб стічних вод представника ТОВ "СІДВЕЛС" після сповіщення на контактний номер телефону.

Відповідач зазначає, що сама по собі наявність акта, підписаного двома працівниками водоканалу, не доводить факту того, що вони дійсно прибули за адресою підприємства та намагалися здійснити відбір проб. Позивачем не надано жодних об`єктивних доказів (відеофіксації, фотоматеріалів, показань незалежних свідків, виклику працівників поліції для фіксації перешкоджання у доступі тощо), які б підтверджували обставини, викладені у цих односторонніх актах.

Однак, у даному випадку фіксація обставин неявки представника Споживача для відбору проб стічних вод в акті відповідає вимогам наведених вище Правил №316 та Правил №600.

Як встановлено судом, позивачем здійснювалось сповіщення відповідача про намір здійснити відбір контрольних проб стічних вод на контактний номер телефона уповноваженої відповідачем особи.

Форма Актів №1355 від 17.12.2024, №53 від 15.01.2025, №406 від 15.04.2025, №682 від 24.06.2025 та №792 від 22.07.2025 відповідає формі акта відбору проб згідно затвердженої Правилами №600 форми.

Правила №316 та Правила №600 не передбачають іншої форми акта, обов`язкової для складення при вказаному порушенні, а тому фіксація зазначеного порушення в акті за формою для відбору проб не суперечить відповідним вимогам.

Правила №316 не визначають будь-якої обов`язкової форми повідомлення та за Правилами №316 передбачено право виробника здійснювати раптовий (не погоджений зі споживачами заздалегідь) відбір контрольних проб.

За змістом ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема: справедливість, добросовісність та розумність.

Так, принцип добросовісності - це загальноправовий принцип, який передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав. Зазначений принцип лежить в основі доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), яка базується ще на римській максимі - "non concedit venire contra factum proprium" (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці).

Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

Наведений висновок викладено в постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №904/3315/18.

За вимогами Правил №316 споживачі, які скидають стічні води до системи централізованого водовідведення або безпосередньо на очисні споруди системи централізованого водовідведення виконавця, повинні забезпечити можливість проведення виконавцем у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод (п. 3 розд. VІ).

Обов`язок Споживача забезпечити безперешкодний доступ до контрольних каналізаційних колодязів для відбору проб стічних вод передбачено також умовами Договору (п. 3.3 Договору).

Згідно з ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

У розумінні положень наведеної норми на суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Аналогічний висновок викладеного Верховним Судом у постанові від 16.02.2021 у справі №927/645/19.

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач (постанова Верховного Суду від 11.09.2020 справа №910/16505/19).

З урахування викладеного, суд дійшов висновку, що докази, які надано позивачем на підтвердження обставин прибуття на об`єкт Споживача та виклику відповідальної особи для здійснення відбору проб стічних вод, є більш вірогідними порівняно з доказами відповідача, наданих на їх спростування.

Позивачем щоразу на наступний день після складання Актів №1355 від 17.12.2024, №53 від 15.01.2025, №406 від 15.04.2025, №682 від 24.06.2025 та №792 від 22.07.2025, на адресу ТОВ "СІДВЕЛС" направлені рекомендованими листами з повідомленнями про вручення про факти зафіксованих порушень.

Відповідно до п. 7.16. Договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, Споживач зобов`язаний у 5-ти денний термін з дня отримання рахунку, направити до Виконавця уповноваженого представника з відповідними обґрунтовуючими документами для врегулювання розрахунків. У випадку невиконання цієї умови, рахунки Виконавця вважаються прийнятими до оплати.

Докази звернення відповідача до позивача у визначений вказаним п. 7.16 Договору строк з приводу безпідставного, на його думку, нарахування вартості послуг централізованого водовідведення згідно складених Актів №1355 від 17.12.2024, №53 від 15.01.2025, №406 від 15.04.2025, №682 від 24.06.2025 та №792 від 22.07.2025 в матеріалах справи відсутні і відповідачем до суду не надано.

З врахуванням зазначених умов Договору, рахунки на оплату послуг вважаються прийнятим відповідачем до оплати.

Також представники ОКВП "Дніпро-Кіровоград" прибували за адресою місцезнаходження відповідача у такі дні: 13.05.2025, 19.08.2025, 18.09.2025 та 21.10.2025.

За результатами лабораторних досліджень проб стічних вод, відібраних у вказані дати в присутності уповноважених представників ТОВ "Сідвелс", виявлено перевищення встановлених норм.

Щодо проведених відповідачем досліджень, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до вимог п. 3 розділу І Правил №316 та п. 1.5 Правил №600 арбітражна проба - частина контрольної проби, аналіз якої здійснюється за рахунок споживача за його незгоди з результатами аналізу контрольної проби, яку провів виробник.

Пунктом 9. Правил №316 визначено, що у разі незгоди споживача з результатами даних лабораторії виконавця щодо якості стічних вод згідно з аналізом контрольної проби, за результатами якого зроблено висновок про наявність у стічних водах споживача перевищень ДК забруднюючих речовин, споживач має право звернутися до незалежної лабораторії, що здійснює свою діяльність у цій галузі відповідно до вимог Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", для проведення аналізу арбітражних проб, які відбираються одночасно з контрольною пробою і зберігаються належним чином виконавцем та споживачем.

Згідно з п. 10 розділу VI Правил №316 у місцевих правилах приймання конкретизуються питання щодо:

1) відбору проб стічних вод на аналіз;

2) оформлення процедури відбору проб, у тому числі форми супровідного документа, що складатиметься за результатом відбору проб, з фіксуванням інформації щодо відібраної проби (дата, час, місце відбору; вид, об`єм проби; тип матеріалу тари, його об`єм; процедура попередньої обробки проби; відомості про особу, яка відбирала пробу, тощо) з урахування вимог та положень ДСТУ ISO 5667-2-2003 "Якість води. Відбір проб. Частина 2. Настанови щодо методів відбирання проб", ДСТУ ISO 5667-3- 2001 "Якість води. Відбір проб. Частина 3. Настанови щодо зберігання та поводження з пробами", ДСТУ ISO 5667-10-2005 "Якість води. Відбирання проб. Частина 10. Настанови щодо відбирання проб стічних вод", КНД 211.1.0.009-94 "Гідросфера. Відбір проб для визначення складу та властивостей стічних і технологічних вод", Правил користування.

Так, зокрема, в п. 9.5. Правил №600 визначено порядок відбору арбітражної проби, передачу такої проби на лабораторне дослідження та доведення результатів вимірювання показників.

Відповідно до зазначеного положення Правил №600, за ініціативою Споживача, під час відбору контрольних проб Виробником, може здійснюватися паралельний відбір арбітражної проби для дослідження її в незалежній лабораторії , що здійснює свою діяльність у цій галузі відповідно до вимог Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність".

При цьому арбітражна проба пломбується (опечатується) представником Виробника та Споживача, консервується та зберігається Виробником та Споживачем згідно вимог ДСТУ ISO 5667-3-2001, про що здійснюється запис у акті відбору проби.

Арбітражна проба зберігається не більше 14 днів з моменту проведення її відбору.

При надходженні арбітражної проби від Споживача, незалежною лабораторією складається акт передачі (прийому) пломбованої проби. Усі витрати з доставки та проведення досліджень, що виконуються незалежною лабораторією, здійснюються за рахунок Споживача.

Результати аналізу стічних вод, що виконані незалежною лабораторією, разом з копією акту прийому пломбованих проб повинні бути передані Споживачем до Виробника протягом п`яти робочих днів з моменту передачі арбітражної проби на лабораторний аналіз.

Доказів передачі арбітражної проби до незалежної лабораторії відповідач до суду не надав.

При цьому, при відборі проб стічних вод ДСТУ EN ISO/IEC 17025 не застосовується, що зазначено в п. 10 розділу VI Правил №316 і аналогічно відображено в положеннях Правил №600.

Відносно протоколу лабораторного дослідження від 18.08.2025 №П/25-12, за результатами лабораторного аналізу проби стічних вод, відбір якої ініційовано відповідачем (через 3 місяці після відбору попередньої контрольної проби) невідомо жодних обставин (ким, в якому місці, в якому порядку та спосіб) здійснювався відбір стічних вод.

Як вже було зазначено, у місцевих правилах приймання конкретизуються питання щодо 1) відбору проб стічних вод на аналіз; 2) оформлення процедури відбору проб (п. 10 розділу VI Правил №316).

В п. 6.5. Правил №600 визначено, що контроль складу і властивостей стічних вод, що скидаються до каналізаційної мережі, повинен виконуватись безпосередньо Споживачами шляхом проведення відомчого лабораторного контролю не рідше ніж один раз на квартал ( в тому числі шляхом залучення інших лабораторій, які атестовані в галузі вимірювань показників якості стічних вод)

Проби стічних вод для проведення відомчого лабораторного контролю відбираються Споживачем за участю представника Виробника у тому ж порядку, який визначено для відбору контрольних проб стічних вод згідно п. 9.5 цих Правил.

Результати аналізів стічних вод і замірів їх витрат фіксують у робочих журналах, які зберігаються у споживачів безстроково.

При цьому, за вимогами п. 6.6. Правил №600, інформація щодо проведеного відомчого лабораторного контролю, в якій зазначаються відомості про об`єм та якісний склад стічних вод, що скидаються до каналізаційної мережі міста, повинна щоквартально надаватися Виробнику за підписом керівника Споживача скріпленого печаткою (якщо така використовується суб`єктом господарювання).

Представник позивача участь у відборі проб 13.08.2025, які були ініційовані відповідачем, не брав.

В Протоколі вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод №507 від 13.05.2025 (лабораторне дослідження проби за актом відбору №522 від 13.05.2025) та Протоколі вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод №869 від 19.08.2025 (лабораторне дослідження проби за актом відбору №905 від 19.08.2025) зазначений дозвільний документ, яким лабораторію позивача якими визнано вимірювальні можливості лабораторії, а саме - Сертифікат про визнання вимірювальних можливостей лабораторії №51/23 від 15.09.2023 чинний до 14.09.2025, виданий ДП "Кіровоградстандартметрологія".

В Протоколі вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод №989 від 18.09.2025 (лабораторне дослідження проби за актом відбору №1029 від 18.09.2025) та Протоколі вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод №1105 від 21.10.2025 (лабораторне дослідження проби за актом відбору №1161 від 21.10.2025) зазначений дозвільний документ, яким лабораторію позивача якими визнано вимірювальні можливості лабораторії, а саме - Свідоцтво про відповідність лабораторії вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 "Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання" №15.09.2025-1 від 15.09.2025 чинний до 15.09.2030, видане ПП "Науково-виробничий центр оцінки відповідності "ЮГ".

Лабораторія позивача є атестованою на можливість вимірювання показників якості стічних вод, про що свідчить Сертифікат про визнання вимірювальних можливостей лабораторії №51/23 від 15.09.2023 та Свідоцтво про відповідність лабораторії вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 "Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання" №15.09.2025-1 від 15.09.2025 з переліком вимірювальних можливостей, який є додатком до сертифікату та свідоцтва.

Разом з тим, належним доказом відсутності порушень з боку відповідача у перевищенні допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах є дані відомчого контролю якості стічних вод виконаного споживачем відповідно до п. 1 розділу VI Загальнодержавних правил приймання та п. 6.5 Місцевих правил приймання або паралельних досліджень стічних вод по відібраних арбітражних пробах, проведені за зверненням відповідача, відповідною атестованою лабораторією згідно п. 1 розділу VI Загальнодержавних правил приймання та п. 9.5 Місцевих правил приймання.

Вказані положення правил приймання стічних вод надають можливість споживачеві здійснити незалежні дослідження забруднень.

Відповідач не скористався своїм правом і не виконав покладений обов`язок щодо звернення до незалежної лабораторії для здійснення відомчого контролю стічних вод та паралельного аналізу проб стічних вод, а відповідно не надав належних доказів відсутності перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах.

Відповідачеві нараховано плату за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням за актами:

№1355 від 17.12.2024 за період з 21.12.2024 по 31.12.2024 у розмірі 31 008,60 грн;

№53 від 15.01.2025 за період з 25.01.2025 по 24.02.2025 у розмірі 30 288,96 грн;

№406 від 15.04.2025 за період з 23.04.2025 по 22.05.2025 у розмірі 25 629,12 грн;

№522 від 13.05.2025 за період з 23.04.2025 по 22.05.2025 у розмірі 21 745,92 грн;

№682 від 24.06.2025 за період з 24.06.2025 по 23.07.2025 у розмірі 39 608,64 грн;

№792 від 22.07.2025 за період з 24.07.2025 по 21.08.2025 у розмірі 41 744,40 грн;

№905 від 19.08.2025 за період з 24.07.2025 по 21.08.2025 у розмірі 931,97 грн;

№1029 від 18.09.2025 за період з 22.08.2025 по 23.09.2025 у розмірі 1 840,63 грн;

№1161 від 21.10.2025 за період з 24.09.2025 по 22.10.2025 у розмірі 2 982,30 грн;

Всього на суму 195 780,54 грн.

На підставі вищевикладеного, позивачем правомірно проведено розрахунок плати за скид стоків з понаднормативним вмістом забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності за період з 01.12.2024 по 21.10.2025 на загальну суму 195 780,54 грн, про що оформлено відповідні рахунки, акти виконаних робіт на вказану суму та повідомлено ТОВ "СІДВЕЛС".

З підстав викладеного, суд дійшов висновку про правомірність нарахування позивачем плати за перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах відповідача на розраховану позивачем суму в загальному розмірі 195 780,54 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 195 780,54 грн плати за понаднормативне забруднення стічних вод заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем нараховано на таку заборгованість 29 812,10 грн пені, 8 423,03 грн інфляційних втрат та 4 198,95 грн 3% річних.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов`язань передбачені, зокрема, приписами ст. 549-552, 611, 625 ЦК України.

За умовами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства, вимоги про стягнення інфляційної складової боргу та 3% річних є такими, що заявлені позивачем правомірно.

Позивачем вірно визначено періоди прострочення відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013).

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок заявленої до стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат, в межах, визначених позивачем, та вважає його арифметично правильним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Щодо вимог позивача про стягнення пені слід зазначити таке.

У ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 5.2. Договору відповідальність Споживача: за внесення платежів за надані послуги водопостачання з порушенням термінів визначених розділом 8 цього Договору, Споживач сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який нараховується пеня, за кожен день прострочення; споживач не несе відповідальності перед Виконавцем, якщо доведе, що порушення виникло з вини Виконавця або в наслідок дії непереборної сили.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги.

Отже, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" визначено обмеження розміру пені за ставкою 0,01 % від суми боргу та визначено, що нарахування починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку оплати.

Щодо пені вірними є періоди нарахування, проте господарський суд здійснив перерахунок пені з урахуванням нормативного обмеження у розмірі 0,01 % від суми боргу, що становить:

- 561,26 грн на суму 31 008,60 грн за період з 11.02.2025 по 10.08.2025;

- 557,32 грн на суму 30 288,96 грн за період з 18.03.2025 по 17.09.2025;

- 469,01 грн на суму 25 629,12 грн за період з 18.06.2025 по 17.12.2025;

- 400,12 грн на суму 21 745,92 грн за період з 16.07.2025 по 15.01.2026;

- 728,80 грн на суму 39 608,64 грн за період з 19.08.2025 по 18.02.2026;

- 738,88 грн на суму 41 744,40 грн за період з 15.09.2025 по 10.03.2026;

- 13,70 грн на суму 931,97 грн за період з 15.10.2025 по 10.03.2026;

- 20,80 грн на суму 1 840,63 грн за період з 18.11.2025 по 10.03.2026;

- 25,05 грн на суму 2 982,30 грн за період з 17.12.2025 по 10.03.2026;

Згідно перерахунку суду, з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 3 514,94 грн.

Стосовно інших доводів позивача та відповідача, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться у рішенні, позаяк не покладаються судом в його основу. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", §58, рішення від 10.02.2010).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково у розмірі 211 917,46 грн, в тому числі: 195 780,54 грн плати за понаднормативне забруднення стічних вод, 3 514,94 грн пені, 8 423,03 грн інфляційних втрат, 4 198,95 грн - 3% річних. Решта вимог задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати із сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДВЕЛС" (код ЄДР 38572311, вул. Софіївська, 3, м. Світловодськ, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 27500) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (код ЄДР 03346822, вул. Соборна, 19А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009) 211 917,46 грн, в тому числі: 195 780,54 грн плати за понаднормативне забруднення стічних вод, 3 514,94 грн пені, 8 423,03 грн інфляційних втрат, 4 198,95 грн - 3% річних, а також судовий збір у розмірі 2 543,01 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Повне рішення складено 23.06.2026.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.