Ухвала суду № 137635422, 18.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2026 р. Справа № 911/408/17

За заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/408/17 за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 20.03.2017 визнано банкрутом Дочірнє підприємство «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 24.03.2017, номер публікації якого 41448.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2024 у справі № 911/408/17 призначено ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича № 01-28/911/407/18/10 від 12.02.2025 (вх. № 1199/25 від 13.02.2025) про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»; відсторонено арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»; зобов`язано арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича виконувати повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» до призначення Господарським судом Київської області нового ліквідатора у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2025 призначено ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича; зобов`язано арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу печатки і штампи Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» та всю документацію, що була отримана ним під час виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»; зобов`язано арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича надійшла заява вих. № 16-02/26-1 від 17.02.2026 (вх. № 8999 від 17.02.2026) про затвердження нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича за виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» за період з 06.02.2024 по 12.02.2025 в розмірі 289 213, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2026 розгляд заяви арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича вих. № 16-02/26-1 від 17.02.2026 (вх. № 8999 від 17.02.2026) про затвердження нарахування основної грошової винагороди призначено на 30.03.2026.

24.03.2026 до Господарського суду Київської області від ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшли письмові пояснення вих. № 02-146/138 від 23.03.2026 (вх. № 5025/26 від 24.03.2026) по суті, поданої арбітражним керуючим Филиком Андрієм Ігоровичем, заяви вих. № 16-02/26-1 від 17.02.2026 (вх. № 8999 від 17.02.2026) про затвердження нарахування основної грошової винагороди.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича надійшла заява б/н від 27.03.2026 (вх. № 5246/26 від 27.03.2026) про проведення судового засідання 30.03.2026 за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2026, враховуючи відсутність у Господарському суді Київської області матеріалів справи № 911/408/17, розгляд заяви арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича вих. № 16-02/26-1 від 17.02.2026 (вх. № 8999 від 17.02.2026) про затвердження нарахування основної грошової винагороди відкладено на 14.05.2026 та зобов`язати арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича надати певні документи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2026, враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора банкрута та арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича, а також невиконання останнім вимог суду, розгляд заяви арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича вих. № 16-02/26-1 від 17.02.2026 (вх. № 8999 від 17.02.2026) про затвердження нарахування основної грошової винагороди відкладено на 01.06.2026.

01.06.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича надійшла заява вих. № 01-28/5 від 01.06.2026 (вх. № 9524/26 від 01.06.2026) з письмовими поясненнями на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2026, розгляд заяви арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича вих. № 16-02/26-1 від 17.02.2026 (вх. № 8999 від 17.02.2026) про затвердження нарахування основної грошової винагороди відкладено на 18.06.2026 та зобов`язано арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича надати суду докази на підтвердження обставин, що викладені у його заяві вих. № 01-28/5 від 01.06.2026 (вх. № 9524/26 від 01.06.2026).

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича надійшли клопотання вих. № 01-28/6 від 17.06.2026 (вх. № 10773/26 від 18.06.2026) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом доказів та заява вих. № 01-28/7 від 18.06.2026 (вх. № 10796/26 від 18.06.2026) про розгляд справи 18.06.2026 без його участі.

У судове засідання 18.06.2026 учасники провадження у даній справі не з`явилися та причин неявки, окрім арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича, суд не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича вих. № 16-02/26-1 від 17.02.2026 (вх. № 8999 від 17.02.2026) про затвердження нарахування основної грошової винагороди за відсутності учасників провадження за наявними в справі матеріалами.

Так, розглянувши у судовому засіданні 18.06.2026 заяву арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича вих. № 16-02/26-1 від 17.02.2026 (вх. № 8999 від 17.02.2026) про затвердження нарахування основної грошової винагороди, суд зазначає таке.

З матеріалів справи № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» вбачається, що в період з 06.02.2024 до 13.02.2025 (та в подальшому до 19.05.2025 як тимчасово виконуючий обов`язки) повноваження ліквідатора банкрута Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» виконував арбітражний керуючий Филик Андрій Ігорович.

Водночас, з матеріалів даної справи вбачається, що станом на дату відсторонення арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» не було розглянуто питання щодо затвердження та виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф».

Зі звіту арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича, який викладено у його заяві вих. № 16-02/26-1 від 17.02.2026 (вх. № 8999 від 17.02.2026), про нарахування і виплату грошової винагороди вбачається, що розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» здійснений з розміру трьох мінімальних заробітних плат за період з 06.02.2024 по 12.02.2025, що становить 289 213, 30 грн. Витрати, понесені у ліквідаційній процедурі Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражним керуючим Филиком Андрієм Ігоровичем не нараховані та не заявлені до затвердження.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий під час здійснення своїх повноважень є незалежним. Забороняється будь-який незаконний вплив, тиск або втручання в діяльність арбітражного керуючого. Незалежність арбітражного керуючого забезпечується, зокрема, гарантуванням виплати винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат арбітражного керуючого в порядку і розмірах, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, нормами Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Филик Андрій Ігорович неодноразово подавав суду та кредиторам звіти про вжитті ним заходи у ліквідаційній процедурі Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», а саме звіт № 01-28/911/407-зв віт 31.03.2024, звіт № 01-28/911/407/18-зв-2 від 31.05.2024, звіт № 01/28/101 від 31.10.2024, звіт № 01-28/111 від 02.12.2024, звіт № 01-28/911/407/18/3 від 20.01.2025 та звіт № 01-28/911/407/18/8 від 05.02.2025.

Так, у звітах № 01-28/911/407-зв віт 31.03.2024, № 01-28/911/407/18-зв-2 від 31.05.2024 про вжитті заходи у ліквідаційній процедурі Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражний керуючий Филик Андрій Ігорович повідомляв суд та кредиторів про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/408/17, а також про витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора за період з 06.02.2024 по 31.05.2024.

Крім того, 31.10.2024 арбітражним керуючим Филиком Андрієм Ігоровичем подавався звіт № 01-28/102 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/408/17, а також про витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора за період з 06.02.2024 по 31.10.2024.

Вказаний звіт № 01-28/102 від 31.10.2024 був запропонований на розгляд комітету кредиторів боржника, які проводилися 31.10.2024 у режимі відеоконференції за допомогою програми Zoom.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» від 31.10.2024 та відеозапису відеоконференції засідання комітету кредиторів від 31.10.2024, на якому був присутній один на той час з правом голосу кредитор ФОП Корякін Д.В., було прийнято рішення відкласти розгляд звіту арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 06.02.2024 по 31.10.2024 на наступне засідання комітету кредиторів.

В подальшому комітетом кредиторів Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» звіти арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/408/17, а також про витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 911/408/17 не розглядалися.

03.11.2025 арбітражний керуючий Филик Андрій Ігорович звернувся до ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича із запитом № 07 щодо виплати основної винагороди у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», у якому просив розглянути на комітеті кредиторів банкрута питання щодо схвалення його основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» за період з 06.02.2024 по 12.02.2025 у розмірі 289 213, 30 грн.

02.03.2026 ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражним керуючим Демчаном Олександром Івановичем направлено комітету кредиторів банкрута та органу уповноваженому управляти майном банкрута запрошення вих. № 02-146/131 на засідання комітету кредиторів боржника у режимі відеоконференції на 13.03.2026, до порядку денного якого було включено питання щодо розгляду звіту арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» з 06.02.2024 по 12.02.2025.

Проте, учасники комітету кредиторів Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» для участі у засіданні комітету кредиторів не з`явились, у зв`язку з чим рішення щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» з 06.02.2024 по 12.02.2025 у розмірі 289 213,30 грн на засіданні комітету кредиторів не прийнято, через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що звіти арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» комітетом кредиторів боржника не схвалювалися та не погоджувалися, а судом не затверджувалися.

Водночас, суд звертає увагу, що неприйняття зборами кредиторів (комітетом кредиторів) рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича за виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» за період з 06.02.2024 по 12.02.2025 на загальну суму 289 213, 30 грн, суд встановив, що цей розрахунок є вірним та відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 43 Конституції України та статей 12, 13, 30 Кодексу України з процедур банкрутства здійснення арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відбувається виключно на платній основі (адже протилежного законодавством не передбачено), а своєчасне одержання грошової винагороди за працю є його конституційною гарантією.

При цьому, судом досліджено матеріали справи та встановлено, що арбітражним керуючим Филиком Андрієм Ігоровичем за час виконання ним повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» постійно вчинялися певні дії та вживалися фактичні заходи у ліквідаційній процесі банкрута, зокрема, але не виключно, щодо прийняття у своє відання, забезпечення захисту майна боржника та отримання відомостей про майнові активи боржника, щодо інвентаризації майна боржника, виявлення майнових активів боржника, розшуку та повернення майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану боржника, встановлення відкритих рахунків боржника, ведення реєстру вимог кредиторів боржника та надання відомостей у справі про банкрутство, які свідчать про належне виконання ним повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф».

Крім того, відповідно до актів перевірки діяльності арбітражного керуючого № 62/24 від 30.10.2024 та № 13 від 31.03.2025 Міністерством юстиції України встановлено відсутність порушень в діяльності арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича щодо дотримання ним вимог Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, іншого законодавства з питань банкрутства та законодавства про оплату праці під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф».

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі, а також враховуючи наявність доказів щодо належного виконання арбітражним керуючим Филиком Андрієм Ігоровичем повноважень ліквідатора у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича вих. № 16-02/26-1 від 17.02.2026 (вх. № 8999 від 17.02.2026) та затвердження нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича за виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» за період з 06.02.2024 по 12.02.2025 в розмірі 289 213, 30 грн.

Керуючись статями 2, 12, 13, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича вих. № 16-02/26-1 від 17.02.2026 (вх. № 8999 від 17.02.2026) про затвердження нарахування основної грошової винагороди задовольнити.

2. Затвердити нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича за виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» за період з 06.02.2024 по 12.02.2025 в розмірі 289 213, 30 грн.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи № 911/408/17 та арбітражному керуючому Филику Андрію Ігоровичу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.06.2026.

Суддя Т.В. Лутак