Ухвала суду № 137635399, 22.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2206/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про проведення всіх судових засідань у справі за участі представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№10958/26 від 22.06.2026)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, буд. 38-А, код ЄДРПОУ 0290999621

в інтересах держави в особі:

1) Відділу освіти Володарської селищної ради

09301, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Володарка, вул. Шкільна, буд. 10, код ЄДРПОУ 43956533

2) Північного офісу Держаудитслужби

04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18, код ЄДРПОУ 40479560

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"

79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 111 - А, код ЄДРПОУ 39594527

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення вартості оплаченої, але непоставленої електроенергії

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1171/24 від 19.08.2024) Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Відділу освіти Володарської селищної ради та Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 235661,03 грн вартості оплаченої, але непоставленої електроенергії.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним збільшенням, шляхом укладання спірних додаткових угод, ціни договору про постачання електричної енергії споживачу від 07.04.2021 № 60С797-5589-21, який укладений між Відділом освіти Володарської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" шляхом відкритих торгів відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі".

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням такого.

Згідно з частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до пункту 3.5. договору №60С797-5589-21 від 07.04.2021 місцем постачання електричної енергії встановлено: 09301, Київська область, заклад освіти, установи освіти Володарської селищної ради, відтак, розгляд цієї справи Господарським судом Київської області відповідає правилам територіальної підсудності, які визначені частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 01.10.2024.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача-1 надійшло клопотання (вх.№10695/24 від 30.09.2024) про відкладення судового засідання та участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовче судове засідання 01.10.2024 з`явився прокурор та представник позивача-2, представники позивача-1 та відповідача не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

Під час підготовчого судового засідання 01.10.2024 представник позивача-2 заявив усне клопотання про надання дозволу на подання письмових пояснень щодо позову.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про встановлення процесуальних строків та відкладення підготовчого засідання у справі.

За результатом розгляду клопотання відповідача-1 (вх.№10695/24 від 30.09.2024) про відкладення судового засідання та участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд дійшов висновку про їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2024 відкладено підготовче засідання на 22.10.2024 о 15:20, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", встановлено сторонам процесуальні строки та ухвалено проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду Київської області від 01.10.2024 допущено описку, а саме: у 6 пункті резолютивної частини ухвали адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" зазначена як 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18, код ЄДРПОУ 40479560, замість правильної: 79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 111 - А, код ЄДРПОУ 39594527, правильність якої підтверджується вступною частиною ухвали та матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2024 виправлено описку та викладено 6 пункт резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 01.10.2024 у справі 911/2206/24 у такій редакції: "У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 111 - А, код ЄДРПОУ 39594527): Стернюк Володимир Андрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )."

У підготовче судове засідання 22.10.2024 з`явився прокурор, представник позивача-2 та представник відповідача, представник позивача - 1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом засобами поштової кореспонденції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2024 зупинено провадження у справі до розгляду справи №924/698/23.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2026 поновлено провадження у справі, призначене підготовче засідання на 23.06.2026 о 14:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань у справі за участі представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№10958/26 від 22.06.2026).

У вказаному клопотанні представник відповідача заявляє суду забезпечити можливість участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» - адвоката Шевчика Олега Івановича у судових засіданнях у справі №911/2206/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За результатом розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№10958/26 від 22.06.2026), суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Відповідно до статті 198 Господарського процесуального кодексу України при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні. Головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку з дотриманням прав учасників судового процесу.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання - в частині наступного судового засідання 23.06.2026 о 14:00, розгляд заяви про участь представника у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - передчасний, це питання буде вирішуватись судом щодо кожного наступного судового засідання окремо, після встановлення порядку проведення такого судового засідання, з урахуванням того, чи не буде процесуальних обмежень участі в таких судових засіданнях в режимі відеоконференції: закритого судового засідання, проведення врегулювання спору за участю судді, витребування у сторін оригіналів доказів для огляду у судовому засіданні тощо, що не суперечить вищевикладеній позиції Верховного Суду у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21, оскільки не потребуватиме подання заявником окремих клопотань, натомість забезпечить належний розгляд справи з урахуванням вимог процесуального законодавства до тих процесуальних дій, необхідність вчинення яких може постати у цій справі.

Також у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"(вх.№10958/26 від 22.06.2026) заявлено про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON, проте, вказаний сервіс з 26.10.2021 вже не використовується судами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відтак, в частині проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON, клопотання задоволенню не підлягає.

Cуд звертає увагу, що забезпечення права учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення відбувається відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Так, згідно з пунктом 3 Положення, ЄСІТС - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до підпункту 5.1. пункту 5. Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Згідно з підпунктом 6.19. пункту 6. Положення ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з абзацом 2 статті 8 Господарського процесуального кодексу України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 45 Положення встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Як вказано у пункті 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом встановлено, що представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" адвокат Шевчик Олег Іванович зареєстрований в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та має електронний кабінет користувача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача та проведення судового засідання 23.06.2026 о 14:00 у справі №911/2206/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням приписів Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС.

Керуючись статтями 197, 198, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про проведення всіх судових засідань у справі за участі представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№10958/26 від 22.06.2026) задовольнити частково.

2. Провести судове засідання у справі №911/2206/24, що призначене на 23.06.2026 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 111 - А, код ЄДРПОУ 39594527) адвокат Шевчик Олег Іванович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону НОМЕР_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про проведення всіх судових засідань у справі за участі представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№10958/26 від 22.06.2026) в частині участі у всіх подальших судових засіданнях у справі та участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою сервісі EASYCON - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.06.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук