Ухвала суду № 137635364, 22.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2026 р. м. Київ Справа № 369/17948/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, оф. 4А/41)

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

За участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» (68831, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Орлівка, вул. Кам`яна, буд. 28)

про солідарне стягнення 7 471 753, 68 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 7 471 753,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 26 жовтня 2021 року між позивачем - ТОВ «Адама Україна», як покупцем, та ТОВ «Дунай Агрос», як постачальником, було укладено договір поставки № ADV_DUN_1/2022 та специфікацію № 1 до нього.

При цьому між ОСОБА_1 , як поручителем, та ТОВ «Адама Україна», як кредитором, укладено договір поруки від 28 жовтня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 8562. Між ОСОБА_2 , як поручителем, та ТОВ «Адама Україна», як кредитором, було укладено договір поруки від 28 жовтня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є.О., зареєстрованим в реєстрі за № 8138.

За вказаними договорами поруки поручителі поручились перед ТОВ «Адама Україна» за виконання ТОВ «Дунай Агрос» обов`язків, покладених на нього згідно умов згаданого вище договору поставки, додатками, доповненнями, додатковими угодами до вказаного договору поставки, в тому числі тими, які можуть укладатися в майбутньому.

На виконання договору поставки ТОВ «Адама Україна» здійснило попередню оплату на користь ТОВ «Дунай Агрос» в сумі 7 027 440,03 грн. однак у встановлений договором та специфікацією строк ТОВ «Дунай Агрос» не поставило товар.

У січні 2023 року ТОВ «Дунай Агрос» сплатило на користь ТОВ «Адама Україна» 1 474 991,77 грн. які були зараховані в рахунок оплати штрафу за договором поставки.

У зв`язку з неповерненням в повному обсязі попередньої оплати, пені, штрафу, процентів, ТОВ «Адама Україна» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ «Дунай Агрос», за наслідками чого було відкрито провадження у справі № 916/3184/22.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23 березня 2023 року у справі № 916/3184/22 затверджено мирову угоду між ТОВ «Адама Україна» та ТОВ «Дунай Агрос», за умовами якої ТОВ «Дунай Агрос» зобов`язувалось до 31.07.2023 сплатити на користь ТОВ «Адама Україна» 13 638 962,22 грн за згаданим вище договором поставки (включаючи, штраф, пеню, проценти).

У ході виконавчого провадження було стягнено з ТОВ «Дунай Агрос» частину заборгованості, у зв`язку з чим залишок нестягнутої заборгованості склав 7 471 753,68 грн.

З огляду на не сплату ТОВ «Дунай Агрос» всієї суми заборгованості за договором поставки, позивач й просив стягнути 7 471 753,68 грн солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як поручителів.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року позовні вимоги про стягнення грошових коштів з поручителів - задоволено повністю.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Адама Україна» 6 057 037,32 грн (шість мільйонів п`ятдесят сім тисяч тридцять сім гривень тридцять дві копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Адама Україна» суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 36 342,22 грн (тридцять шість тисяч триста сорок дві гривні двадцять дві копійки).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Адама Україна» суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 36 342,22 грн (тридцять шість тисяч триста сорок дві гривні двадцять дві копійки).

Не погоджуючись з таким заочним рішенням суду, відповідачка ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення суду від 17 червня 2025 року, просила скасувати оскаржуване заочне рішення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_2 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням суду, відповідачка ОСОБА_2 05 листопада 2025 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване заочне рішення і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.02.2026 Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково; заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року скасовано; провадження у справі № 369/17948/24 товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» про стягнення грошових коштів з поручителів - закрити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.03.2026 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» - адвоката Нечваля Яна Вадимовича задоволено; справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» про стягнення грошових коштів з поручителів постановлено направити до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) як до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

02.04.2026 матеріали справи надійшли до Господарського суду Київської області.

08.04.2026 Господарським судом Київської області на адресу Києво-Святошинського районного суду направлено запит про надіслання на адресу Господарського суду Київської області належним чином засвідчену копію довідки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплаченого відповідно платіжної інструкції № 4846 від 29.10.2024 за подання позовної заяви № 369/17948/24.

08.06.2026 Господарським судом Київської області на адресу Києво-Святошинського районного суду направлено повторний запит про надіслання на адресу Господарського суду Київської області належним чином засвідчену копію довідки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплаченого відповідно платіжної інструкції № 4846 від 29.10.2024 за подання позовної заяви № 369/17948/24.

12.06.2026 до канцелярії суду від Києво-Святошинського районного суду надійшла відповідь на запит разом із довідкою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Згідно частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з приписами ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин справа підлягає прийняттю, а враховуючи складність справи № 369/17948/24, господарський суд дійшов висновку, що подальше провадження у справі має здійснюватись за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 369/17948/24 до розгляду.

2. Розгляд справи № 369/17948/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання у справі 369/17948/24 призначити на 23.07.2026 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 6.

4. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко